民法總則已出臺(tái)，但民法通則依然有效。最高法的吳光榮博士認(rèn)為，部分原因是由于立法機(jī)關(guān)對(duì)即將生效的民法總則并無(wú)十足信心。如果貿(mào)然廢止民法通則，與通則相關(guān)的司法解釋?zhuān)缑裢ㄒ庖?jiàn)等也會(huì)失去效力。
是否正如他所說(shuō)，法律本身被廢止，相應(yīng)司法解釋當(dāng)然無(wú)效？如何從理論上梳理這個(gè)問(wèn)題。
司法解釋的來(lái)源是1981年人大一項(xiàng)決議全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議_中國(guó)人大網(wǎng) 其中第二條規(guī)定：：凡屬于法院審判工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民法院進(jìn)行解釋。凡屬于檢察院檢察工作中具體應(yīng)用法律、法令的問(wèn)題，由最高人民檢察院進(jìn)行解釋。
在實(shí)際操作中，法律的修改和廢止并不必然導(dǎo)致相應(yīng)的司法解釋被當(dāng)然廢止。而且在現(xiàn)行的民法體系中，部分無(wú)效不影響其他條款有效。比如物權(quán)法出來(lái)之后，擔(dān)保法受影響較大，擔(dān)保法以及擔(dān)保法司法解釋很多條款因?yàn)榕c物權(quán)法沖突而失效，但是擔(dān)保法和擔(dān)保法解釋其他條款依然有效。
司法解釋失效除開(kāi)被新的解釋明文規(guī)定取代而失效之外，一般的失效方式是最高院通過(guò)發(fā)文的形式通知失效。最新的決定是2015年做出的第十一批。最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件（第十一批）的決定 - 中華人民共和國(guó)最高人民法院。
http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-13243.html
從這個(gè)決定也可以看出，很多解釋其實(shí)早在發(fā)文之前就因?yàn)榉尚薷幕蛘咂渌蚩赡懿辉龠m用，但是最終失效還是必須通過(guò)這個(gè)決定。舉例來(lái)說(shuō)， 最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定 ，2001年發(fā)布，2012年的時(shí)候 已被刑事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》修改 ，但是直到2015年最高院發(fā)文，這個(gè)規(guī)定才正式廢止。
而至于2012年到2015年之間這段時(shí)間，這個(gè)規(guī)定的效力如何的問(wèn)題，我的理解是與刑訴法和解釋沖突的條款不適用，全部沖突就全部不適用。但作為一個(gè)規(guī)定是推定有效的。
