【案情】
商品房開(kāi)發(fā)商B因金錢(qián)債務(wù)將商品房抵押給抵押權(quán)人A，A因B金錢(qián)債務(wù)違約而申請(qǐng)執(zhí)行，法院對(duì)抵押房屋采取查封措施后，案外人C以商品房購(gòu)買(mǎi)人身份對(duì)抵押房屋提起執(zhí)行異議之訴，法院依據(jù)商品房購(gòu)買(mǎi)人權(quán)益優(yōu)先于建設(shè)工程價(jià)款，進(jìn)而優(yōu)先于抵押權(quán)的精神，判決對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)不得執(zhí)行。C在獲得案外人執(zhí)行異議之訴勝訴判決后，另案提起商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛要求B辦理商品房過(guò)戶(hù)登記，其訴訟請(qǐng)求能否得到支持？如果法院判決要求B辦理過(guò)戶(hù)登記，C能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行涂銷(xiāo)抵押權(quán)并辦理過(guò)戶(hù)登記？
【分歧】
一種意見(jiàn)認(rèn)為，抵押權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行后，抵押物雖然被執(zhí)行異議之訴判決不予執(zhí)行，但是擔(dān)保合同沒(méi)有因此被確認(rèn)無(wú)效或撤銷(xiāo)，其上的抵押權(quán)依法存在，抵押權(quán)未經(jīng)涂銷(xiāo)不能消滅，商品房購(gòu)買(mǎi)人要求辦理商品房過(guò)戶(hù)登記的請(qǐng)求不能得到支持。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，當(dāng)?shù)盅何锷系牡盅簷?quán)在申請(qǐng)執(zhí)行后，被執(zhí)行異議之訴判決確定不得執(zhí)行，此時(shí)，抵押權(quán)已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)執(zhí)行，抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)行為事實(shí)上已經(jīng)完結(jié)，該抵押權(quán)應(yīng)當(dāng)判定已經(jīng)消滅，案外人另案要求辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)的物權(quán)期待權(quán)可以依法得以實(shí)現(xiàn)。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見(jiàn)。
一是抵押權(quán)因行使而消滅。我國(guó)民法典和此前的物權(quán)法均規(guī)定抵押權(quán)因?qū)崿F(xiàn)而消滅。抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)，又稱(chēng)為抵押權(quán)之行使。其中，抵押權(quán)人請(qǐng)求法院依法處置抵押財(cái)產(chǎn)，是抵押權(quán)行使的重要途徑。一旦法院財(cái)產(chǎn)處置成功，抵押權(quán)人債權(quán)無(wú)論是否得到受償，抵押權(quán)均進(jìn)入實(shí)現(xiàn)狀態(tài)，抵押權(quán)因此而消滅。我國(guó)強(qiáng)制執(zhí)行也主張對(duì)抵押權(quán)的消滅主義立場(chǎng)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》等司法解釋規(guī)定，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)采取拍賣(mài)、變賣(mài)財(cái)產(chǎn)處置措施，無(wú)論系因一般債權(quán)人還是抵押權(quán)人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，不動(dòng)產(chǎn)上的抵押權(quán)均因財(cái)產(chǎn)處置而消滅。
二是執(zhí)行異議之訴“不得執(zhí)行”的判決內(nèi)容致使抵押權(quán)的行使行為終結(jié)。當(dāng)案外人就執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益時(shí)，生效判決為對(duì)抵押不動(dòng)產(chǎn)“不得執(zhí)行”，這在法律效果上不是暫不執(zhí)行，而是抵押權(quán)人已經(jīng)永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)。抵押權(quán)的行使行為終結(jié)，應(yīng)當(dāng)判定抵押權(quán)消滅。相反，如果在案外人執(zhí)行異議之訴勝訴后，還判定抵押權(quán)繼續(xù)有效，必須會(huì)形成擔(dān)保權(quán)人的抵押權(quán)無(wú)法得以實(shí)現(xiàn)，而案外人的物權(quán)期待權(quán)亦無(wú)法實(shí)現(xiàn)的尷尬局面，這樣的法律效果不利于抵押物的流轉(zhuǎn)，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
三是抵押權(quán)因消滅而可以被涂銷(xiāo)。在抵押權(quán)消滅的情況下,抵押權(quán)人注銷(xiāo)抵押登記，即為不動(dòng)產(chǎn)管理工作所稱(chēng)涂銷(xiāo)。《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》，有擔(dān)保權(quán)消滅的四種情形，當(dāng)事人可以向登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷(xiāo)其抵押權(quán)登記。涂銷(xiāo)以抵押權(quán)已經(jīng)消滅為前提，抵押權(quán)因消滅才被申請(qǐng)涂銷(xiāo)。我們不能反過(guò)來(lái)理解為抵押權(quán)因?yàn)闆](méi)有涂銷(xiāo)，故沒(méi)有消滅。因此，案外人可以因抵押權(quán)已經(jīng)消滅而要求涂銷(xiāo)抵押權(quán)并辦理過(guò)戶(hù)登記。如果抵押權(quán)不被涂銷(xiāo)，卻又無(wú)法實(shí)現(xiàn)，同時(shí)案外人的物權(quán)期待權(quán)也無(wú)法實(shí)現(xiàn)，抵押財(cái)產(chǎn)將因長(zhǎng)期登記于被執(zhí)行人名下而處于不穩(wěn)定狀態(tài)。
（作者單位：四川省長(zhǎng)寧縣人民法院）
