背俗無(wú)效規(guī)則是公序良俗原則在民事法律行為領(lǐng)域的具體適用規(guī)則，首次以立法形式出現(xiàn)于民法總則第一百五十三條第二款，民法典第一百五十三條予以延續(xù)。背俗無(wú)效規(guī)則主要適用于強(qiáng)行法規(guī)定不足的情況，通過(guò)確認(rèn)違反公序良俗的法律行為無(wú)效的方式，發(fā)揮限制私法自治，弘揚(yáng)社會(huì)公共道德，協(xié)調(diào)個(gè)人利益與國(guó)家利益、社會(huì)公共利益之間的沖突，維護(hù)社會(huì)秩序穩(wěn)定的重要功能，是民法典中的一項(xiàng)重要裁判規(guī)則。但法律和司法解釋尚未明確公序良俗的內(nèi)涵和具體適用方法，理論和實(shí)務(wù)界亦未形成統(tǒng)一認(rèn)知。傳統(tǒng)司法實(shí)踐中，公序良俗多用于認(rèn)定違背善良風(fēng)俗，即社會(huì)大眾的一般道德準(zhǔn)則的行為無(wú)效。民法總則頒布以來(lái)，通過(guò)分析中國(guó)裁判文書網(wǎng)上的相關(guān)案例發(fā)現(xiàn)，司法實(shí)踐中適用公序良俗的案件類型出現(xiàn)多樣化趨勢(shì)，除了適用公序良俗解決隨著社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)的新的道德問(wèn)題外，在認(rèn)定違反社會(huì)公共秩序，進(jìn)而違背公序良俗的行為無(wú)效方面也作了不少有益嘗試，充分體現(xiàn)了能動(dòng)司法、服務(wù)大局的意識(shí)和作用。同時(shí)，也存在個(gè)案中適用背俗無(wú)效規(guī)則裁判尺度不統(tǒng)一、適用不當(dāng)?shù)葐?wèn)題，一定程度上導(dǎo)致了對(duì)私人利益空間的侵占，有悖民法典“公權(quán)干預(yù)限縮”和“私法保護(hù)擴(kuò)張”的立法精神。本文擬通過(guò)實(shí)證研究的方法，聚焦適用背俗無(wú)效規(guī)則的常見案件類型，分析同類案件的裁判規(guī)則，總結(jié)好的經(jīng)驗(yàn)做法，找出存在的問(wèn)題，以進(jìn)一步明晰認(rèn)識(shí)，探索背俗無(wú)效規(guī)則的具體適用方法。
一、適用背俗無(wú)效規(guī)則的常見案件類型
（一）違背善良風(fēng)俗方面
1.贈(zèng)與合同糾紛。主要是贈(zèng)與人或其配偶起訴要求確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，贈(zèng)與人擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與與其同居或存在不正當(dāng)男女關(guān)系的第三者的行為無(wú)效，要求返還財(cái)物的案件。法院通常以違背公序良俗為由認(rèn)定贈(zèng)與行為無(wú)效，一般判決返還全部財(cái)物，但不支付贈(zèng)與錢款的利息；少數(shù)案件判決按照同期銀行貸款利率賠償利息損失。對(duì)于配偶一方將夫妻共有房屋低價(jià)出售給第三者，第三者要求過(guò)戶的，法院通常判決不予支持，第三者可要求返還購(gòu)房款或賠償損失。
2.借款合同糾紛。主要包括適用公序良俗認(rèn)定親屬、戀人等之間包含感情因素的借款行為的效力及認(rèn)定請(qǐng)托行為效力兩大類?；趹賽?、締結(jié)婚姻等給付款項(xiàng)，關(guān)系解除后，要求償還的，法院重點(diǎn)審查案涉行為的性質(zhì)屬于借貸還是贈(zèng)與，雙方是否存在真實(shí)的借貸關(guān)系及借貸的真實(shí)數(shù)額等問(wèn)題。對(duì)于能夠證明雙方存在真實(shí)借貸關(guān)系的，一般判決借款人償還借款并依法支付利息，但需扣除借款中包含共同生活期間日常支出的部分。對(duì)于不存在真實(shí)資金往來(lái)的“分手費(fèi)”等，以違背公序良俗為由不予支持。對(duì)于女婿與岳父母等近親屬、姻親之間帶有幫助性質(zhì)的多次小額轉(zhuǎn)款行為，轉(zhuǎn)款方因發(fā)生矛盾起訴要求償還的，一般應(yīng)考慮雙方在日常生活中的情感付出及善良風(fēng)俗，慎重認(rèn)定存在借貸關(guān)系。對(duì)于親戚之間因人情往來(lái)支付的禮金，不認(rèn)定為借貸關(guān)系，不支持返還。因請(qǐng)托入學(xué)、入伍、提干、安排工作、疏通關(guān)系等原因支付款項(xiàng)，未達(dá)成目的，要求返還的，以違背公序良俗為由認(rèn)定合同無(wú)效，一般判決全額返還款項(xiàng)，少數(shù)判決按照各自過(guò)錯(cuò)比例予以返還。
3.非法代孕引發(fā)的糾紛。法院通常以委托代孕合同、代孕居間服務(wù)合同、以生育男孩為目的的三代試管技術(shù)合同等合同違背傳統(tǒng)社會(huì)倫理道德，將導(dǎo)致自然性別比例失衡等理由認(rèn)定合同無(wú)效。關(guān)于冷凍胚胎的監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)問(wèn)題，實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，患者到醫(yī)院進(jìn)行體外受精與胚胎移植輔助生殖助孕，對(duì)冷凍胚胎享有監(jiān)管權(quán)和處置權(quán)，其要求醫(yī)院返還冷凍胚胎，不違反法律禁止性規(guī)定和公序良俗原則，應(yīng)予支持。但相反觀點(diǎn)認(rèn)為，如支持，可能會(huì)變相導(dǎo)致對(duì)代孕行為的認(rèn)可，因有案例顯示，法院判決個(gè)人取回冷凍胚胎后，個(gè)人通過(guò)代孕對(duì)胚胎進(jìn)行生育，故應(yīng)謹(jǐn)慎支持個(gè)人返還冷凍胚胎的請(qǐng)求。
4.墓位銷售合同、殯葬服務(wù)合同糾紛。子女之間、在世的一方父母與子女之間因墓位選擇、墓碑管理、骨灰寄存、安葬等發(fā)生糾紛時(shí)權(quán)利義務(wù)人的認(rèn)定，不得違背公序良俗。一般根據(jù)遺囑中料理后事的內(nèi)容認(rèn)定權(quán)利義務(wù)人；無(wú)遺囑的，均為權(quán)利義務(wù)人，判決殯葬開發(fā)公司、殯儀館直接向權(quán)利義務(wù)人履行義務(wù)。當(dāng)權(quán)利義務(wù)人為多人時(shí)，可協(xié)商確定管理人；協(xié)商不成的，依據(jù)公序良俗確定，但管理人在行使權(quán)利時(shí)不得損害他人權(quán)益。
5.網(wǎng)絡(luò)直播充值、打賞行為的效力認(rèn)定。網(wǎng)絡(luò)主播在直播中通過(guò)違反法律或違背公序良俗的言論、內(nèi)容、行為等吸引打賞的，可以違背公序良俗為由認(rèn)定充值、打賞行為無(wú)效。網(wǎng)絡(luò)主播通過(guò)線下與打賞人之間的不正當(dāng)關(guān)系獲得高額打賞，打賞人的配偶要求返還打賞金額的，可參照贈(zèng)與合同的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定打賞行為的效力。
（二）違反社會(huì)公共秩序方面
1.借款合同糾紛。主要包括目的違法的借款行為、內(nèi)容違法的借款行為等。如出借人明知借款人借款用于賭博、放高利貸等違法目的仍出借款項(xiàng)或信用卡的，法院以借款行為違反法律規(guī)定和國(guó)家對(duì)信用卡業(yè)務(wù)的管理規(guī)定，違背公序良俗為由，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。借貸雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，約定通過(guò)出借人領(lǐng)取借款人若干年養(yǎng)老金的方式償還借款的，法院認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議違反社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度維系社會(huì)穩(wěn)定、保障公民生存權(quán)的目的，違背公序良俗，約定無(wú)效，但借款合同有效，借款人仍應(yīng)償還本金。
2.房屋買賣合同糾紛。較為常見的是認(rèn)定借名買房合同、房屋代持協(xié)議通過(guò)規(guī)避國(guó)家限購(gòu)政策獲取不當(dāng)利益,損害了社會(huì)公共利益和社會(huì)秩序，違背了公序良俗而無(wú)效。2021年11月9日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于深入開展虛假訴訟整治工作的意見》第十五條明確規(guī)定，為逃廢債務(wù)、逃避履行、獲得非法拆遷利益、規(guī)避宏觀調(diào)控政策等非法目的，虛構(gòu)房屋買賣合同關(guān)系提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同無(wú)效。買受人虛構(gòu)購(gòu)房資格參與司法拍賣房產(chǎn)活動(dòng)且競(jìng)拍成功，當(dāng)事人、利害關(guān)系人以違背公序良俗為由主張?jiān)撆馁u行為無(wú)效的，應(yīng)予支持，買受人對(duì)此應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.非法涉外婚姻介紹居間合同的效力認(rèn)定問(wèn)題。法院認(rèn)為合同因助推偷渡、騙取出境證件、跨國(guó)詐騙、拐賣婦女兒童等犯罪現(xiàn)象，嚴(yán)重?cái)_亂國(guó)內(nèi)秩序，違背公序良俗而無(wú)效。
二、背俗無(wú)效規(guī)則適用中存在的問(wèn)題
通過(guò)對(duì)裁判文書的類型化分析，發(fā)現(xiàn)司法實(shí)踐中在適用背俗無(wú)效規(guī)則時(shí)存在以下明顯問(wèn)題：
（一）直接援引公序良俗原則的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定合同效力。該問(wèn)題系混淆了公序良俗原則與背俗無(wú)效規(guī)則的適用情形。認(rèn)定民事法律行為的效力，應(yīng)適用背俗無(wú)效規(guī)則而非公序良俗原則。裁判文書中應(yīng)援引民法總則或民法典第一百五十三條，而非民法總則、民法典第八條作為裁判依據(jù)。
（二）適用背俗無(wú)效規(guī)則認(rèn)定可撤銷行為、無(wú)權(quán)處分行為的效力。如認(rèn)定借款人因逾期未還款，被脅迫簽訂的以房抵債合同違背公序良俗，應(yīng)予撤銷。房屋買賣合同因無(wú)權(quán)處分被撤銷后購(gòu)房人要求返還購(gòu)房款的，適用誠(chéng)信原則和公序良俗原則判決返還等。民法典對(duì)于可撤銷行為和無(wú)權(quán)處分行為的效力和適用規(guī)則有明確規(guī)定，應(yīng)適用相關(guān)條款依法裁判。
（三）適用背俗無(wú)效規(guī)則認(rèn)定損害合同對(duì)方當(dāng)事人利益的行為效力。如認(rèn)定出借人擅自擬定的違約金條款因違背公序良俗而無(wú)效；認(rèn)定債務(wù)人惡意逃避債務(wù)履行的行為違背公序良俗無(wú)效等。該問(wèn)題系對(duì)公序良俗的內(nèi)涵認(rèn)識(shí)不清。公序良俗中的公共秩序指的是社會(huì)公共利益，即全體社會(huì)成員的共同利益；善良風(fēng)俗指的是社會(huì)公共道德，即全體社會(huì)成員普遍認(rèn)許、遵循的底線道德、基本道德。對(duì)于公序良俗原則、背俗無(wú)效規(guī)則的適用，應(yīng)從公共秩序和善良風(fēng)俗這兩個(gè)概念的特殊性出發(fā)，不宜過(guò)于泛化。
（四）適用背俗無(wú)效規(guī)則確定違約金和賠償損失數(shù)額。如對(duì)逾期辦證等違約情形，適用合同法損失填平原則、公平原則、公序良俗原則等，計(jì)算違約金損失。支付違約金、賠償損失是適用背俗無(wú)效規(guī)則認(rèn)定合同無(wú)效后產(chǎn)生的法律后果。在計(jì)算違約金和賠償損失數(shù)額時(shí)，當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度是其中一項(xiàng)考量因素，公序良俗可用于當(dāng)事人存在過(guò)錯(cuò)的裁判說(shuō)理，而不應(yīng)直接用于確定違約金和賠償損失數(shù)額。
（五）在法律、行政法規(guī)有明確規(guī)定時(shí)，適用背俗無(wú)效規(guī)則進(jìn)行價(jià)值評(píng)價(jià)。如認(rèn)為買受人為逃避支付貨款拒接出賣人電話，違背誠(chéng)信原則、公序良俗原則，在訴訟時(shí)效上不能產(chǎn)生對(duì)己有利的法律后果。法律、司法解釋對(duì)訴訟時(shí)效制度已作出明確規(guī)定，不應(yīng)適用基本原則予以認(rèn)定。根據(jù)民法典第八條、第一百四十三條、第一百五十三條的內(nèi)部結(jié)構(gòu)可知，合法原則是第一位適用的原則，公序良俗原則是兜底性原則，作為合法原則的補(bǔ)充規(guī)范適用。對(duì)民事法律行為效力的判斷，應(yīng)首先適用違反效力性強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效規(guī)則；無(wú)法判斷時(shí)，才能適用背俗無(wú)效規(guī)則。
（六）適用背俗無(wú)效規(guī)則拒絕裁判。該問(wèn)題指法院以案涉民事行為違背公序良俗為由，裁定駁回原告的起訴。所涉案件很少，但錯(cuò)誤具有典型性，故亦予以分析。如所有人將手機(jī)交由婚姻第三者使用，產(chǎn)生矛盾后，要求賠償物品損失費(fèi)、精神損失費(fèi)的，法院認(rèn)為其行為違背公序良俗，不產(chǎn)生訴權(quán)，裁定駁回原告的起訴。法律已明確規(guī)定違背公序良俗的法律行為無(wú)效，法院應(yīng)依法審理后作出判決。
三、背俗無(wú)效規(guī)則的基本裁判思路探討
（一）適用背俗無(wú)效規(guī)則的前提
根據(jù)民法典第十條、第一百四十三條、第一百五十三條的規(guī)定，對(duì)民事法律行為效力的判斷，應(yīng)首先適用效力性強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效規(guī)則；無(wú)法判斷時(shí)，適用不違背公序良俗的習(xí)慣；二者皆無(wú)時(shí)，才能適用背俗無(wú)效規(guī)則。因此，法院在審查應(yīng)否適用背俗無(wú)效規(guī)則時(shí)，應(yīng)先排除效力性強(qiáng)制性規(guī)定無(wú)效規(guī)則和不違背公序良俗的習(xí)慣的適用。
（二）判斷民事法律行為的效力
1.行為內(nèi)容。此為背俗無(wú)效規(guī)則適用較多的情形。需要注意，當(dāng)合同部分內(nèi)容違背公序良俗時(shí), 認(rèn)定合同效力還需結(jié)合民法典第一百五十六條民事法律行為部分無(wú)效的規(guī)定，對(duì)整個(gè)合同的效力進(jìn)行認(rèn)定。
2.行為目的。需審查合同交易的目的，在某些情況下當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)也被認(rèn)定為合同目的。如明知用于賭博仍出借款項(xiàng)的，對(duì)其還款的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持。
3.行為條件。民法典第一百五十八條規(guī)定了附生效條件和附解除條件的民事法律行為。民事法律行為的條件違背公序良俗的，應(yīng)視為該條件在法律上不能成就。故生效條件違背公序良俗的，行為應(yīng)自始無(wú)效。解除條件違背公序良俗的，如解除條件不成就導(dǎo)致行為本身違背公序良俗，則行為無(wú)效；如解除條件不成就不影響行為效力，則行為繼續(xù)有效，此時(shí)應(yīng)視為未附解除條件。如同居雙方簽訂協(xié)議，約定男方按月支付女方營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，若女方與他人結(jié)婚，將自愿放棄此后的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，此解除條件即違背了公序良俗。
對(duì)上述因素的審查，可遵循以下順序：審查法律行為是否附生效條件及效力→審查法律行為的內(nèi)容→審查法律行為的目的（當(dāng)目的能夠清晰認(rèn)定時(shí)，亦可先審查目的）→審查法律行為是否附解除條件及效力。
（三）認(rèn)定民事法律行為的法律后果
背俗無(wú)效規(guī)則一般用于認(rèn)定民事法律行為無(wú)效，實(shí)踐中也存在認(rèn)定行為不違反公序良俗而有效的情形，主要適用于認(rèn)定是否支付違約金，如承租人違背社會(huì)公德使用房屋，出租人解除租賃合同的，法院認(rèn)為不需支付違約金。關(guān)于民事法律行為無(wú)效、部分無(wú)效的法律后果，適用民法典、《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（法〔2019〕254號(hào)）的相關(guān)規(guī)定。
司法實(shí)踐中背俗合同無(wú)效的裁判結(jié)果主要有以下幾種：（1）判決返還全部財(cái)物，但不支付利息。如贈(zèng)與人或其配偶要求返還贈(zèng)與婚姻第三者財(cái)物的案件，多數(shù)涉請(qǐng)托協(xié)議的案件。（2）判決按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)損失。如法院認(rèn)為代孕合同簽訂雙方對(duì)合同無(wú)效存在同等過(guò)錯(cuò)，對(duì)履行合同過(guò)程中成本費(fèi)用的支出應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。（3）判決駁回訴訟請(qǐng)求。如明知借款用于賭博仍出借款項(xiàng)的，對(duì)其要求還款的訴訟請(qǐng)求不予支持。第一種判決結(jié)果對(duì)背俗行為人的實(shí)質(zhì)利益貶損有限，不足以體現(xiàn)司法對(duì)背俗行為的懲戒和震懾。在裁判文書中，通過(guò)對(duì)當(dāng)事人背俗行為的社會(huì)危害性的充分說(shuō)理劃分過(guò)錯(cuò)，按照過(guò)錯(cuò)程度判決當(dāng)事人分擔(dān)損失，似更能彰顯司法裁判對(duì)背俗行為的否定和制裁，建議可多加嘗試。（作者單位：河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院）
