司法鑒定制度歷史悠久，最早起始于西周，秦代時(shí)形成制度，唐宋時(shí)期達(dá)到鼎盛。清末法學(xué)家沈家本在《無冤錄序》中說：“大辟之獄，自檢驗(yàn)始。”說明司法鑒定的運(yùn)用最早是與刑事案件密切聯(lián)系在一起的。
我們不妨通過幾個(gè)案件實(shí)例，來看看古代一些時(shí)期司法鑒定的經(jīng)驗(yàn)與實(shí)踐。
唐代已經(jīng)出現(xiàn)了司法文書鑒定
古代法律發(fā)展至唐朝，達(dá)到了一個(gè)高峰，制定了集歷代法律之大成的《唐律》及其《疏議》，吸收了前代司法鑒定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，完善了司法鑒定制度。在唐張鷟《朝野僉載》一書中，就記載了一個(gè)運(yùn)用書證、物證的司法鑒定案例：
唐武則天垂拱年間，湖州佐史江琛為陷害刺史裴光，將裴光所寫文章中的字剪下來，拼湊成文，偽造了一封寫給徐敬業(yè)的謀反信，并向朝廷告發(fā)。武則天派御史前去審問，裴光說：“字是我的字，但話卻不是我的話。”前后換了三個(gè)御史，都不能定案。武則天又派張金楚負(fù)責(zé)調(diào)查此案。張金楚仔細(xì)查看信件，看不出什么破綻。他又將信拿起來對著日光看，結(jié)果發(fā)現(xiàn)信上的字都是粘貼而成的，平鋪在桌上時(shí)是看不出的。于是他便將衙門的官員召集起來，當(dāng)著眾人的面，將信件放在一盆水里，結(jié)果一個(gè)個(gè)字都散開了。案情真相大白。
這個(gè)對誣告信件進(jìn)行鑒定的案例，是在司法活動(dòng)中進(jìn)行的文書鑒定，屬于司法鑒定范疇，鑒定目的是判斷誣告信件形成過程是否正常。張楚金鑒定之細(xì)致，方法之巧妙，直到今天仍然有借鑒意義。而結(jié)合《唐律》中有對偽造官書、官印罪的規(guī)定，進(jìn)一步證實(shí)，唐代已經(jīng)出現(xiàn)了類似今天的司法文書鑒定活動(dòng)了。
司法文書鑒定僅僅是案件辦理中的一個(gè)小小方面。在唐代，對于各類司法鑒定都有了詳盡完善的規(guī)定。其中，《唐律》對命案和傷害案件的鑒定檢驗(yàn)問題作了明確規(guī)定，在人命和傷害等案件中，鑒定的對象主要有三類，即尸體、傷者以及詐病者，即相當(dāng)于現(xiàn)今的尸體檢驗(yàn)和活體檢查。同時(shí)，對傷害案件中“傷”的標(biāo)準(zhǔn)作了明確界定：即“見血為傷”；以及各種傷害的分類：手足傷、他物傷與刃傷，并根據(jù)傷害程度的不同，承擔(dān)不同的刑事責(zé)任。對損傷他人眼睛的行為，凡“眇一目”的，處以“徒一年”；而“瞎一目”的，則要處以“徒三年”。眇是“虧損其明而猶見物”；瞎則“目喪明全不見物”。兩者損傷程度不同，所以量刑輕重也完全不同。
宋代司法鑒定官吏須親自參加尸檢
宋代在唐的基礎(chǔ)上，司法鑒定有了進(jìn)一步的發(fā)展，并將法醫(yī)鑒定制度推向了一個(gè)新的高峰，建立起了法律上系統(tǒng)的鑒定制度，同時(shí)寫出了中國第一部系統(tǒng)的關(guān)于鑒定制度的法醫(yī)學(xué)專著——《洗冤集錄》,為南宋理宗時(shí)湖南提刑宋慈所著，共分為５卷，內(nèi)容包括條令、檢復(fù)總說、疑難雜說及自縊、溺死、服毒等53目。其中對于各種尸體現(xiàn)象及死傷狀況作了分析，并據(jù)以推斷死傷原因。此外對在司法鑒定中應(yīng)當(dāng)遵循的手續(xù)、方法等也都作了詳細(xì)的闡述。這都給當(dāng)時(shí)的司法鑒定提供了指南。
正因?yàn)樗未痉ㄨb定提升到一個(gè)新的水平，所以在北宋時(shí)就對司法鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)作了詳細(xì)的規(guī)定，其中對鑒定人員的分工有明確的規(guī)定：北宋“真宗咸平三年（1000年）十月詔：今后殺傷公事，在縣委尉，在州委司理參軍，如闕正官，差以次官”。到了南宋，紹興三十二年（1162年）又作出了進(jìn)一步的規(guī)定：“檢驗(yàn)之官，州差司理，縣差尉，以次差丞，簿監(jiān)當(dāng)，若皆缺，則須縣令自行”。
宋代規(guī)定，司理參軍管理一州之中訟獄勘鞫之事，是法律規(guī)定的州司法鑒定官吏?？h尉是主簿的下屬官吏，掌握訓(xùn)練弓手、戢奸、禁暴之事，是縣的鑒定官吏?？h尉實(shí)際就是宋代的縣屬刑警負(fù)責(zé)人，如果縣尉不在，就由縣的各級行政官員——主簿、縣丞乃至縣令負(fù)責(zé)鑒定尸體。
正像前面兩個(gè)案例鑒定官吏親自檢驗(yàn)的記載，早在咸平三年的法令中已有明文規(guī)定，鑒定官應(yīng)當(dāng)“部領(lǐng)一行人躬親檢驗(yàn)”。宋慈在《法冤集錄》中也指出：“四縫尸首須躬親看驗(yàn)，于內(nèi)若一處有痕損在要害或非致命，即令仵作指定喝起。”又說：“凡檢驗(yàn)不可信憑行人，須令將酒醋洗凈，仔細(xì)檢視。”這些規(guī)定都充分說明，鑒定官吏是親自參與尸體檢驗(yàn)的。因此，宋代的縣尉是被指定的基層司法鑒定官吏，需要親自進(jìn)行檢驗(yàn)。
清代出現(xiàn)了大量的司法鑒定著作
元明清時(shí)代，司法鑒定得到了進(jìn)一步發(fā)展，也取得了一定的成效。
清代在法律制度方面，有關(guān)鑒定的程序、內(nèi)容也更加完備、具體。這主要體現(xiàn)在國家基本法典《大清律例》中，對有關(guān)司法鑒定問題，都作了明確規(guī)定。
重要的一點(diǎn)是，在宋代《洗冤集錄》和元代《無冤錄》等基礎(chǔ)上，清代相繼出現(xiàn)了大量的法醫(yī)學(xué)著作，有《重刑補(bǔ)注洗冤錄集證》《洗冤錄及洗冤錄補(bǔ)》《洗冤集說》《律例館校正洗冤錄》《洗冤錄詳義》等。這些著作大都是在前代基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)時(shí)的具體情況、檢驗(yàn)技術(shù)和法律規(guī)定，作為指導(dǎo)司法鑒定的理論書籍而廣泛流傳，對于搞好司法鑒定具有較強(qiáng)的指導(dǎo)作用。
清王又槐等增補(bǔ)考訂宋慈著《洗冤集錄》編著的《重刑補(bǔ)注洗冤錄集證》一書，匯集了多位清代官員聽訟斷獄、瞻傷察創(chuàng)的辦案經(jīng)驗(yàn)，體現(xiàn)了清代法醫(yī)鑒定技術(shù)的總體成就。其中，就記載了一個(gè)毆前縊后的司法鑒定瀆職案例：
清乾隆三十一年（1766年），湖南安仁縣鄧步青向官府報(bào)案，說他的妹妹曹鄧氏被丈夫曹澤金打死。曹澤金則供稱，鄧氏是被他斥責(zé)后自己吊死的。仵作檢驗(yàn)尸體后報(bào)告：鄧氏咽喉沒有致命的吊死痕跡，左邊乳房有被棒打留下的傷痕，腦后有木器的傷痕，左后肋有棒傷，系被打身死，不是吊死的。此后，曹澤金一會兒供認(rèn)妻子是被他打死的，但一會兒又推翻供詞。
不久，后任縣令同被委派的驗(yàn)尸人員一起進(jìn)行復(fù)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)鄧氏的上下牙齒，左右手腕骨、十指尖骨都呈紅色，無疑是自縊留下的瘀血；死者左右耳根八字痕不明顯，是用闊布自縊的緣故，所以沒有留下繩痕；左臂肘骨有一傷青紫色，斜長一寸三分，寬三分；左右肋有一傷青紫色，斜長一寸，寬三分，均是木器傷，別的沒有發(fā)現(xiàn)什么，這確是被打后自己上吊死亡的。責(zé)問原來檢驗(yàn)的仵作，他說當(dāng)時(shí)鄧氏尸體左乳，腦后已經(jīng)改變顏色，就誤認(rèn)為是傷上報(bào)。后經(jīng)巡撫向皇上奏請重新審理本案，同時(shí)彈劾前安仁縣縣令，并建議革職。
由此案可以看出，清代對于司法鑒定的各項(xiàng)規(guī)定日趨完善，對于司法鑒定人員的違規(guī)處罰是有規(guī)定的，并且切實(shí)得到執(zhí)行。
古代司法鑒定制度，無論在制度實(shí)踐還是在檢驗(yàn)技術(shù)上，都對當(dāng)代中國鑒定制度有著積極的借鑒意義。
