兩個同學(xué)放學(xué)后相互追跑
一位同學(xué)撞上了
河邊走道上等家長的孩子
并摔倒擦傷了臉
這該怎么辦？
案例一
孩子在學(xué)校門口河邊走道上等家長，有兩個同學(xué)相互追跑，其中一位同學(xué)撞上孩子后摔倒了，臉有外傷。受傷同學(xué)家長說是我家孩子絆倒的，我們詢問孩子后，得知是他們自己撞過來的。這種情況我們要承擔(dān)什么責(zé)任？
未成年人放學(xué)回家途中受傷，該由誰擔(dān)責(zé)？民法典為您解答！
根據(jù)描述，合理推斷你的孩子以及他的兩個同學(xué)，應(yīng)屬于未成年人。根據(jù)民法典的規(guī)定，如果你的孩子作為未成年人造成他人損害，那么你作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
首先，如果該河邊走道十分狹窄，一旦停止走動就會造成道路擁堵，那么此時你的孩子可能就會具有一定的安全注意義務(wù)，如果對于自己駐足的行為引發(fā)的事故存在過錯，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)然被侵權(quán)人存在追趕的行為也存在過錯，應(yīng)適當(dāng)減輕你方的侵權(quán)責(zé)任。最終受傷孩子的受傷結(jié)果由你和另一追趕的孩子的監(jiān)護(hù)人在各自過錯的范圍內(nèi)承擔(dān)。
其次，如果該河邊走道十分寬闊，且你的孩子停留在該河邊走道的邊緣，并不妨礙其他孩子通行的話，此時你孩子通常不具有安全注意義務(wù)，對于受傷孩子的受傷結(jié)果，應(yīng)認(rèn)定為另一孩子的追趕行為所造成，由另一孩子的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
最后，如果受傷孩子的家長不能提供相應(yīng)證據(jù)證明你孩子存在過錯，那么要求你們承擔(dān)責(zé)任的主張，可能無法得到支持。當(dāng)然你也可以主動通過調(diào)取一下學(xué)校門口的公共視頻、搜集目睹事故發(fā)生證人的證言、河邊走道的照片以及三個孩子自身對事故發(fā)生的表述等方式，搜集對你孩子有利的證據(jù)。
//
案例二
未成年人A和B均為在校初中生。放學(xué)后，A騎電動自行車搭載B，路過拐彎路段時意外導(dǎo)致B從后座摔下，經(jīng)醫(yī)院檢查為頭顱骨折、出血，找A監(jiān)護(hù)人協(xié)調(diào)賠償醫(yī)藥費卻遭到拒絕……請問校方是否有責(zé)任？A方應(yīng)承擔(dān)多少責(zé)任？
未成年人放學(xué)回家途中受傷，該由誰擔(dān)責(zé)？民法典為您解答！
根據(jù)描述，A在放學(xué)時用電動車搭載B，屬于好意同乘的行為。
在司法實踐中，對于好意同乘損害賠償糾紛案件，侵權(quán)責(zé)任的確定應(yīng)當(dāng)根據(jù)搭乘人有無過錯及過錯程度，適用過錯責(zé)任原則和公平責(zé)任原則進(jìn)行歸責(zé)。根據(jù)道路交通安全法實施條例的規(guī)定，不滿16周歲不能駕駛電動自行車。如果A不滿16周歲駕駛電動車，是存在過錯的，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。如果是年滿16周歲的未成年人，則只要A對B從后座摔下不存在故意，同時也不存在重大過失，比如飆車、騎車時與他人嬉戲等，就不需要承擔(dān)賠償責(zé)任；反之，則需要承擔(dān)與自身過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)民法典的規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是說，B可以找鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村、街道辦事處、人民調(diào)解委員會等機(jī)構(gòu)調(diào)解處理，要求A的父母進(jìn)行賠償。如果無法協(xié)商一致，B方可以保存調(diào)解的相關(guān)材料，以及因A過錯對B造成損失的相關(guān)證據(jù)，向人民法院提起民事訴訟。
一般情況下，在校初中生只有在學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到傷害的，才可能需要學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任。而B是在放學(xué)路上因他人的行為受到傷害，通常學(xué)校沒有賠償?shù)呢?zé)任。
來源：CCTV今日說法
