民法典第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。
繼承法第二十條：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。
對比這兩個條文，有些專業(yè)人士理解為：民法典新規(guī)取消了繼承法規(guī)定的公證遺囑的優(yōu)先效力，因此遺囑公證業(yè)務(wù)將因此受到很大的影響。這是一個不小的誤解，而實際情形恰恰相反：公證遺囑的優(yōu)先效力的取消使得當事人在設(shè)立公證遺囑后，如希望取消或變更公證遺囑，可以再立一份任何符合民法典規(guī)定形式的遺囑，而不再需要立一份新的公證遺囑；這樣，影響遺囑公證業(yè)務(wù)的最后一層障礙消除了，當事人的最后顧慮打消了。在生命垂危、遠離公證機構(gòu)等條件下需要緊急變更遺囑時，已經(jīng)設(shè)立的公證遺囑并不構(gòu)成妨礙，民法典的規(guī)定呼應(yīng)了社會發(fā)展，充分體現(xiàn)了遺囑的意思自由原則。
民法典在繼承法原有的公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑外增加了打印遺囑形式，并將錄音遺囑擴展為錄音錄像遺囑。在諸多遺囑形式中，除公證遺囑由公證機構(gòu)辦理外，其他遺囑的設(shè)立也有嚴格的程序條件。如簽名、注明日期、合格的見證人等等，如果沒有專業(yè)人士的幫助，您很可能會立一個無效的遺囑而自己渾然不知，結(jié)果遺產(chǎn)分配非您所愿或埋下您原本不希望看到的家庭糾紛隱患。
在辦理遺囑繼承公證的實踐中遺囑無效的情況屢見不鮮，有的在遺囑上涂涂改改，涂改處不能確定是立遺囑人所為；有的見證人是繼承人或與繼承人有利害關(guān)系的人，違反了繼承法第十八條的規(guī)定而無效；有的將夫妻共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)立遺囑處分導致遺囑部分無效；有的夫妻設(shè)立了共同遺囑，由于共同遺囑沒有法律上的規(guī)定，實際上很難按立遺囑人的意愿落實等等。
案例
洪某立遺囑將其一間房屋遺贈給侄子，洪某去世前對這間房屋進行了拆建，侄子滿以為根據(jù)遺贈，重建的房屋歸他繼承。洪某去世后，侄子來辦理遺贈繼承公證，公證員告訴當事人，根據(jù)繼承法司法解釋的規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財產(chǎn)在繼承開始前滅失，部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷。”該遺贈已被洪某生前的行為撤銷，不能據(jù)此辦理繼承公證。
公證遺囑相比于其他形式的遺囑更有利于預防遺囑繼承糾紛，公證員熟練掌握了各類法律法規(guī)，經(jīng)過公證員的合法性審查能切實保障遺囑的效力。在遺囑公證辦理過程中，公證員會向您釋明與遺囑相關(guān)的法律規(guī)定，從而可以避免洪某侄子不能繼承的情況發(fā)生。從證據(jù)角度看，公證遺囑具有更強的證據(jù)效力。公證法第三十六條規(guī)定：經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應(yīng)當作為認定事實的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻該項公證的除外。
近日北京市高院裁定一份代書遺囑無效，凸顯了遺囑訂立的專業(yè)性需求，附在本文后供參考：
（2020）京民申1886號裁定書：本案中，張某的簽名系李某1代為書寫；代書人和一名見證人已去世，另一名見證人稱對遺囑內(nèi)容“未在意”，不能證明遺囑的內(nèi)容。該代書遺囑不符合法律規(guī)定的形式要件，遺囑無效。
如果代書遺囑的代書人去世“死無對證”，或者見證人維護立遺囑人遺愿的立場不堅定，都可能影響代書遺囑的效力，從而釀成遺囑繼承糾紛。
來源：樂清司法、洞頭普法
