【以案普法】路人幫忙倒車(chē)時(shí)撞三輛車(chē)、撞傷車(chē)主，擔(dān)責(zé)嗎？法院判了！

車(chē)主停車(chē)時(shí)屢次倒不進(jìn)車(chē)位，無(wú)奈向過(guò)路人求助，但對(duì)方在幫忙倒車(chē)時(shí)發(fā)生意外，連撞三輛車(chē)，還導(dǎo)致已經(jīng)下車(chē)，發(fā)現(xiàn)狀況不對(duì)又沖向車(chē)輛的車(chē)主重傷。隨后，車(chē)主將過(guò)路人和四輛車(chē)投保的保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償損失76萬(wàn)余元。
日前，寧波中級(jí)院二審判決：由車(chē)主對(duì)自身受損后果承擔(dān)20%的責(zé)任，其車(chē)輛投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償58萬(wàn)余元，另三家保險(xiǎn)公司各賠償1.2萬(wàn)元，幫忙倒車(chē)者不承擔(dān)賠償責(zé)任。
2019年10月的一天，嚴(yán)某在寧波某醫(yī)院地下停車(chē)場(chǎng)倒車(chē)時(shí)，嘗試多次無(wú)法倒入車(chē)位。此時(shí)李某路過(guò)，嚴(yán)某請(qǐng)求他幫忙倒車(chē)。李某答應(yīng)，但將車(chē)停入車(chē)位后，未掛入P檔就下了車(chē)。
此時(shí)，車(chē)輛檔位仍處于R檔，李某一只腳跨出車(chē)門(mén)，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛出現(xiàn)倒溜，慌亂下想去踩車(chē)內(nèi)剎車(chē)，但誤踩了油門(mén)，導(dǎo)致車(chē)輛連撞后方停著的三輛車(chē)。
已經(jīng)下車(chē)的嚴(yán)某欲前往駕駛室旁指導(dǎo)，但剛到車(chē)邊上就被車(chē)門(mén)帶倒拖行，被夾在自己的車(chē)與后面一輛車(chē)的車(chē)頭間，造成重傷。
李某立即尋求醫(yī)生和護(hù)士幫助，將嚴(yán)某送往急救，墊付了醫(yī)藥費(fèi)，又撥打110講明事故原因。
交警認(rèn)定，李某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。嚴(yán)某因此次事故造成傷殘，部分喪失勞動(dòng)能力。
此后，嚴(yán)某將李某和四輛車(chē)投保的保險(xiǎn)公司訴至寧波高新區(qū)法院，要求賠償各項(xiàng)損失計(jì)76萬(wàn)余元。
一審時(shí)李某辯稱，自己是出于好心幫忙倒車(chē)，嚴(yán)某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
嚴(yán)某的投保公司辯稱，事發(fā)時(shí)嚴(yán)某在上下車(chē)過(guò)程中，一只腳在車(chē)?yán)?，一只腳在車(chē)外，依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，嚴(yán)某屬車(chē)上人員，不是第三者，也不符合車(chē)上人員轉(zhuǎn)化為第三者的情形，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其余三家保險(xiǎn)公司辯稱，其承保車(chē)輛正常停在車(chē)位，與嚴(yán)某受傷無(wú)因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理查明，事故發(fā)生時(shí)，嚴(yán)某因車(chē)輛倒溜，下意識(shí)靠近車(chē)子，身體在車(chē)外，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控?zé)o法反映其正在上下車(chē)，相關(guān)證人證言也無(wú)其他證據(jù)印證，且事故發(fā)生時(shí)間短，上下車(chē)的可能性小。結(jié)合嚴(yán)某、李某及證人陳述，綜合案情，認(rèn)定嚴(yán)某不屬車(chē)上人員，判決嚴(yán)某投保的公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70萬(wàn)余元，其余車(chē)輛的投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)各賠償1.2萬(wàn)元。綜合事故時(shí)的過(guò)錯(cuò)情況和無(wú)償幫助的事實(shí)，李某屬好意施惠行為，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
宣判后，嚴(yán)某車(chē)輛投保公司和另兩家保險(xiǎn)公司提起上訴。寧波市中院審理認(rèn)為，嚴(yán)某發(fā)現(xiàn)車(chē)輛倒溜時(shí)沖上前去，未及時(shí)避讓，導(dǎo)致自己被車(chē)門(mén)刮倒受傷，存在過(guò)錯(cuò)。結(jié)合案件事實(shí)和嚴(yán)某基于自有車(chē)輛發(fā)生情況時(shí)的一定本能反應(yīng)，酌情認(rèn)定嚴(yán)某對(duì)自身受損后果承擔(dān)20%的責(zé)任，改判嚴(yán)某車(chē)輛投保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償損失計(jì)58萬(wàn)余元，另三家保險(xiǎn)公司各賠償嚴(yán)某損失1.2萬(wàn)元，李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。