【說法】聚餐酒后墜樓致殘，共同飲酒者是否需要擔責？

好友相聚，小酌幾杯

是人之常情

但過量飲酒卻可能引發(fā)悲劇

那么問題來了

一起喝酒出了事故

需要承擔責任嗎

讓我們一起看看下面這起案例

聚餐飲酒后，胡某將同伴獨自安置于自家臥室中，卻不料同伴半夜墜樓致一級傷殘，那他該擔責嗎？日前，樂清法院開庭審理了這起共同飲酒后發(fā)生損害而引發(fā)的糾紛案件。

2019年9月，胡某收到好友陳某聚餐飲酒的邀約。當晚，兩人各飲4兩40度白酒和一瓶多啤酒。結(jié)束后，因為兩人是十幾年的好朋友，胡某將酒后的陳某安置于自家三樓臥室的床上，后同他人外出吃宵夜。結(jié)果陳某半夜自胡某臥室窗戶墜落，原因不明。

經(jīng)鑒定，陳某傷情及后遺癥傷殘等級為一級，護理依賴程度為完全護理依賴；勞動能力喪失程度為完全喪失勞動能力等。

胡某未盡到照顧、看護義務(wù)，應(yīng)當對其的傷殘承擔責任，遂將胡某訴至法院，索賠醫(yī)療費、傷殘賠償金、護理費、誤工費等合計182萬余元。

判斷共同飲酒者是否應(yīng)承擔責任，應(yīng)結(jié)合飲酒的起因、經(jīng)過、酒后處置等行為來判斷共飲者有無過錯行為及過錯程度。

在起因及發(fā)展過程中，原告陳某為發(fā)起者，飲酒過程中為主動飲酒，胡某無勸酒行為，并不存在過錯；在酒后的處置過程中，陳某和胡某共同飲酒后，均未有嘔吐、意識不清、無法自主等重度醉酒的明顯表現(xiàn)，胡某經(jīng)與陳某及家人協(xié)商將陳某安置于自己家中休息，已盡到酒后安全注意義務(wù)及酒后妥善處置義務(wù)。

綜上，被告胡某雖共同飲酒，但已盡酒后控制或避免危險發(fā)生的安全注意義務(wù)，無需承擔民事賠償責任。

最終，法院駁回了原告陳某的訴訟請求。

親朋好友聚會，小酌幾杯也是人之常情，但放肆暢飲，卻是福禍難料。一旦發(fā)生意外，共同飲酒人間對酒后損害結(jié)果的責任承擔，適用過錯責任原則。

本案爭議焦點在于，胡某已將陳某安置休息，能否要求胡某全程陪護陳某？本案中，陳某飲酒量與平時相當，無重度醉酒表現(xiàn)，回到胡某家中后又快速入睡，在此情況下，要求胡某一直陪護在身邊或預見到陳某可能存在墜樓風險，明顯超出常人認知范圍，應(yīng)認定胡某對陳某損害結(jié)果的產(chǎn)生無過錯。

法院未支持原告的訴請，不僅向公眾傳遞出了“每個飲酒者都應(yīng)對自己的生命安全負有最高注意義務(wù)”的信號，也彰顯了公平正義的法治精神。

那在什么情況下需要擔責呢？

《中華人民共和國民法典》第1165條：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。直白地講，共同飲酒者在以下情形下會產(chǎn)生法律上的義務(wù)：

 █ 強行勸酒

 █ 逼迫飲酒（灌酒）

 █ 許諾條件飲酒（賭酒）

 █ 懲罰飲酒（罰酒）

通常認為，若因前一個不當行為而導致他人陷入危險狀態(tài)，此時不當行為人（共同飲酒者）就需要承擔起法律意義上的作為義務(wù)，即救助義務(wù)。這種情況下，違反救助義務(wù)，即不作為或不適當?shù)木戎?/span>

 █ 不作為的表現(xiàn)主要有：共同飲酒，導致共飲者醉酒，其他共飲者不管不顧，揚長而去，致醉酒者嘔吐物堵塞呼吸道而窒息死亡。

 █ 不適當?shù)木戎赡鼙憩F(xiàn)為：發(fā)現(xiàn)有人醉酒，其他共同飲酒者采取的措施不適當或者方法不對，反而導致了醉酒者窒息死亡。

那我們可以做什么呢？

  █共飲開始前了解身體狀況、駕車與否？在了解到有不適合飲酒的狀況時，提醒或者制止飲酒。

  █ 發(fā)現(xiàn)有人已經(jīng)過度飲酒時，提醒或者制止繼續(xù)飲酒。

  █ 共同飲酒者在飲酒過程中和結(jié)束后，要對其他同飲者進行通知、看護、照顧、護送等妥善處置。