男子酒后進(jìn)入少女房間
2018年2月的一天夜晚，某甲與朋友在廣東省江門市鶴山某鄉(xiāng)村飯店旁的露天酒吧喝酒。期間，某甲離開酒桌，獨(dú)自前往該飯店住宿區(qū)內(nèi)尋找?guī)?。某甲進(jìn)入住宿區(qū)后，發(fā)現(xiàn)被害人小芳（案發(fā)時(shí)不滿14周歲）獨(dú)自一人在房間內(nèi)床上玩手機(jī)，遂徑直進(jìn)入房間對小芳實(shí)施猥褻行為，小芳邊掙扎邊用被子遮擋身體，并呼叫母親。
據(jù)小芳母親事后回憶，她回到房間時(shí)看到某甲正坐在小芳床邊，小芳則蜷縮在床上靠墻位置渾身發(fā)抖。小芳母親遂質(zhì)問某甲在她女兒房間干什么，某甲在與小芳母親爭執(zhí)中趁亂騎摩托逃離了現(xiàn)場。爭執(zhí)過程中，某甲還將放置在飯店內(nèi)的兩張電動麻將桌掀翻摔爛。
第二天，某甲自行到當(dāng)?shù)嘏沙鏊栋?，供述了他損毀財(cái)物的犯罪事實(shí)，但一直不承認(rèn)對小芳實(shí)施猥褻的犯罪事實(shí)。
該案移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，江門市兩級檢察機(jī)關(guān)綜合審查全案證據(jù)后，以某甲涉嫌猥褻兒童罪、尋釁滋事罪依法提起公訴。一審法院對檢察機(jī)關(guān)的起訴意見予以采納，認(rèn)定甲某構(gòu)成猥褻兒童罪和尋釁滋事罪，但某甲不服判決，提起上訴。上訴后二審裁定發(fā)回重審，經(jīng)依法重審，法院維持原判，某甲再一次提起上訴。
被告人拒不認(rèn)罪，能不能認(rèn)定犯罪？
某甲再次上訴后，二審法院經(jīng)審理認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控某甲犯猥褻兒童罪的主要證據(jù)只有被害人小芳的陳述，小芳母親的證言只能證明某甲進(jìn)入了小芳房間，其他證人的證言均是傳來證據(jù)，證據(jù)效力較弱。依據(jù)“疑點(diǎn)利益歸于被告人”原則，二審認(rèn)為某甲構(gòu)成猥褻兒童罪的證據(jù)不足，據(jù)此撤消重審判決，二審終審判決宣告某甲無罪。
二審判決后，檢察機(jī)關(guān)對于判決結(jié)果持不同意見。
“性侵案件作為隱秘性犯罪，尤其是猥褻犯罪，常常會因客觀證據(jù)較少，犯罪嫌疑人拒不認(rèn)罪而出現(xiàn)言詞證據(jù)‘一對一’的情況。”江門市人民檢察院未成年人檢察部門的承辦檢察官介紹道。
本案中，雖然事發(fā)時(shí)房間內(nèi)只有某甲和被害人在場，直接證據(jù)只有被害人的言詞證據(jù)，但檢察官認(rèn)為被害人對事發(fā)經(jīng)過記憶清晰，證言穩(wěn)定合理，相關(guān)的證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，相互印證。同時(shí)，經(jīng)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)小芳母女與某甲之間存在其他往來或利益沖突，無證據(jù)或線索證明小芳母女有誣告陷害的動機(jī)和作偽證的嫌疑。
此外，某甲在多次審訊中雖然均不承認(rèn)猥褻的犯罪事實(shí)，但在關(guān)于案發(fā)時(shí)間的不在場供述前后矛盾，辯解不合理。
綜合分析全案證據(jù)，承辦的未檢檢察官認(rèn)為本案證據(jù)足以證實(shí)某甲對小芳實(shí)施了猥褻行為。
二審終審，檢察機(jī)關(guān)還能抗訴嗎？
根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，二審判決屬于終審判決，判決已即時(shí)生效。
原案已經(jīng)過一審、二審裁定、發(fā)回重審、二審判決四次審理，要改變判決結(jié)果，談何容易？
唯一的渠道，只有通過審判監(jiān)督程序，由省檢察院向省高級法院提起抗訴。
審判監(jiān)督程序是人民檢察院按照法定程序和條件，依職權(quán)提起，要求人民法院對案件重新審判的一種訴訟程序，也是對判決、裁定的最后訴訟救濟(jì)手段，啟動標(biāo)準(zhǔn)更高，程序更為復(fù)雜。
江門地區(qū)近十年內(nèi)都沒有過通過審判監(jiān)督程序?qū)ι嫖闯赡耆诵淌掳讣崞鹂乖V的案例。如果堅(jiān)持提抗，能否得到法院的支持？江門、鶴山兩級未檢檢察官感到了前所未有的壓力。
最終，承辦檢察官將該案提交江門市檢察院檢察委員會審議。江門市檢察院經(jīng)審議后投票決定，將該案提請廣東省人民檢察院抗訴。經(jīng)省檢察院檢察委員會的再次審議后，省檢察院同意按照審判監(jiān)督程序向省高法提起抗訴。
歷經(jīng)兩年五審，檢方意見終獲判決支持
2020年10月29日，廣東省高級人民法院開庭再次審理該案，廣東省檢察院依法派員支持公訴。
審判機(jī)關(guān)經(jīng)依法審理認(rèn)定，抗訴意見具有事實(shí)和法律依據(jù)，予以采納。依法撤銷終審判決，判處被告人某甲犯猥褻兒童罪，處以有期徒刑三年。
該案歷經(jīng)兩年五審，在省、市、縣三級檢察機(jī)關(guān)共同努力下，最終抗訴成功，是廣東檢察機(jī)關(guān)在辦理涉未成年人案件中對“最有利于未成年人的原則”的一致堅(jiān)守。據(jù)悉，該案也是江門市檢察機(jī)關(guān)自成立未檢部門以來首次通過依法履行抗訴職能，使猥褻未成年人犯罪嫌疑人由無罪最終改判為有罪的案件。
來源：中國普法
