閱讀提示
夫妻一方作為債務(wù)人，名下沒有任何財(cái)產(chǎn)，但其配偶名下卻有財(cái)產(chǎn)，這種情況下，債權(quán)人向法院申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人配偶名下的財(cái)產(chǎn)，那么法律會(huì)支持這類訴訟請(qǐng)求嗎？
近日，靈寶市人民法院就審理了這樣一起案件。
基本案情
因劉某與王某民間借貸糾紛一案，劉某向靈寶法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)查詢，被執(zhí)行人王某名下無任何財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，但其配偶鄭某名下卻有房產(chǎn)，法院便依法查封了該涉案小院。而鄭某認(rèn)為涉案房產(chǎn)是其父親過世遺留的財(cái)產(chǎn)，過戶到其名下，涉案房產(chǎn)既不是王某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，亦不是其和王某婚后購(gòu)置的共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)被執(zhí)行。于是，向靈寶法院提起案外人執(zhí)行異議之訴，要求撤銷法院作出的前述民事裁定，并解除對(duì)涉案房產(chǎn)的查封。
法院審理
法官說法
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七、十九條規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)（另有約定的除外）。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn),在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間是不分份額的共有關(guān)系,該種共有狀態(tài)體現(xiàn)在夫妻共同財(cái)產(chǎn)整體上,而非一個(gè)或某一部分財(cái)產(chǎn)。屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的,不因登記在夫妻一方名下而改變共有性質(zhì)。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第十四條規(guī)定：對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)。夫妻共有財(cái)產(chǎn)也屬于上述規(guī)定的情形之一，對(duì)夫妻一方享有債權(quán)的債權(quán)人,可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行配偶名下的共有財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行實(shí)踐中，可作為法院對(duì)被執(zhí)行人配偶名下的夫妻共有財(cái)產(chǎn)采取強(qiáng)制措施的依據(jù)之一，法院可以根據(jù)實(shí)體法的規(guī)定直接執(zhí)行被執(zhí)行人配偶名下的財(cái)產(chǎn)。
來源：豫法陽光
