基本案情
在互聯(lián)網(wǎng)通訊日益發(fā)達的今天，人們不僅可以通過網(wǎng)絡文字、語音、視頻聊天的方式與親朋好友保持聯(lián)系，也可以通過網(wǎng)絡聊天的方式同其他民商事主體訂立合同、設立或者放棄自己的權利。你是否曾經(jīng)也在微信聊天中處分過自己的權利？近日，蘇州市吳江區(qū)人民法院就審結了一起離婚后財產(chǎn)糾紛案件，該案的關鍵證據(jù)就是一份微信聊天記錄。
大海與小玉原系夫妻，雙方于2018年協(xié)議離婚，并簽訂了一份離婚協(xié)議書，約定“男方于2019年12月31日前支付女方六萬元整”。但是離婚后，大海和小玉并沒有完全斷絕聯(lián)系， 2018年7月，兩人微信聊天，小玉向大海發(fā)送了“郵輪廣告”，大?；貜头Q “我要存錢還債，暫時不看了吧”。于是小玉再次給大海發(fā)送信息 “你還項鏈的錢就行了”，大?；貜?“我慢慢存錢還清”，并發(fā)送了“銀行余額變動短信截圖”。這時，小玉給大海發(fā)送信息 “6萬不用給了，當時跟你說過的”，大海則回復 “一發(fā)工資就存了，不過這里面包括了5200” 。小玉回復“當然你以后如果很有錢了，給我我也收”，大海則回復 “嗯”。
后來，小玉以大海不支付自己六萬元為由，將大海起訴至法院。作為原告的小玉認為，上述聊天記錄是自己基于與大海的親密關系，在雙方微信聊天隨口表示不需要他支付6萬元。但是后來，兩人關系惡化，雙方復婚無望，自己要求大海支付6萬元合情合理。小玉表示，自己發(fā)送“當然你以后如果很有錢了，給我我也收”后大?；貜汀班拧保谴蠛５膯畏皆手Z。但是，作為被告的大海則認為，小玉已經(jīng)免除了自己的債務，自己回復“嗯”并不是單方允諾。
法院經(jīng)審理認為，債務免除是單方法律行為、無因行為，根據(jù)債權人的意思表示即可產(chǎn)生債務消滅的法律效果，無論其債務免除的原因是否成立，均不影響免除的效力，故女方不能以其當時基于特定情境等原因而否認債務免除的效力。女方的這種表示并未附任何條件和期限，且在其作出明確表示后，男方并未予以拒絕。而女方另表示“當然你以后如果很有錢了，給我我也收”是一種假設，并未設定權利和義務，男方即使表示同意，也未重新在雙方之間建立債權債務關系，不構成男方的單方允諾。最終，法院判決駁回原告小玉的訴請。
法官提醒
2020年5月1日起施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，將“手機短信、電子郵件、即時通信、通訊群組等網(wǎng)絡應用服務的通信信息”確立為電子數(shù)據(jù)，手機上聊天不再只是隨便聊聊天而已，微信聊天記錄成為打官司的正式證據(jù)。
因此，大家在網(wǎng)上聊天時應當謹言慎行，不能因為是微信聊天就放松警惕，一句可以構成單方法律行為的話足以產(chǎn)生設立或者解除權利義務的法律效果。
來源：江蘇高院
