【案情簡(jiǎn)介】
被鑒定人溫某某于2011年11月18日因交通事故致右下肢受傷，傷后被送到某某職工總醫(yī)院就診，診斷為右小腿腓骨小頭骨折，給予石膏固定，經(jīng)門(mén)診治療。被鑒定人訴訟前在一家鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，該機(jī)構(gòu)鑒定結(jié)論其損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘。起訴到法院后，對(duì)方當(dāng)事人不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新進(jìn)行鑒定，經(jīng)太原市中級(jí)人民法院委托到山西鈞衡司法鑒定中心重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。
【鑒定情況】
山西鈞衡司法鑒定中心接受太原市中級(jí)人民法院委托后，于2012年11月28日通知被鑒定人雙方前來(lái)鑒定中心進(jìn)行鑒定查體。鑒定時(shí)，鑒定人查閱被鑒定人住院病歷：被鑒定人因交通事故致右小腿受傷，損傷診斷為右腓骨小頭骨折，錯(cuò)位不明顯，經(jīng)門(mén)診治療，給予石膏固定4周左右；8個(gè)月后在其他醫(yī)院就醫(yī)，門(mén)診診斷：雙下肢慢性靜脈功能不全。根據(jù)查體情況和病史，依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行定殘鑒定，山西鈞衡司法鑒定中心于2012年12月6日出具[2012]司鑒字第XXX號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：被鑒定人溫某某所受損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘。
【出庭作證】
（一）接到出庭通知書(shū)，與法院確認(rèn)相關(guān)事宜
2013年2月18日，山西鈞衡司法鑒定中心收到太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院要求本案鑒定人于2013年2月26日出庭的通知書(shū)。鑒定人即與承辦法官取得聯(lián)系，告知本案鑒定人可以準(zhǔn)時(shí)到庭，并初步了解申請(qǐng)人要求鑒定人出庭所需解決的問(wèn)題和疑問(wèn)，再次就鑒定出庭的具體時(shí)間、地點(diǎn)與法院進(jìn)行確認(rèn)，按照司法鑒定程序通則和相關(guān)法律規(guī)定，協(xié)商并確定出庭費(fèi)及差旅費(fèi)等費(fèi)用及支付方式。
（二）鑒定人出庭前的準(zhǔn)備
首先，鑒定人調(diào)取鑒定卷宗，回顧了本案的委托鑒定要求、鑒定過(guò)程和相關(guān)鑒定內(nèi)容，再次確定鑒定結(jié)論，為接受質(zhì)詢做好充分準(zhǔn)備；其次，準(zhǔn)備好出庭所需的相關(guān)資料：原始鑒定卷宗、鑒定機(jī)構(gòu)《司法鑒定許可證》和鑒定人《司法鑒定人執(zhí)業(yè)證》等執(zhí)業(yè)證明材料、與鑒定相關(guān)的專業(yè)技術(shù)材料、鑒定人出庭相關(guān)依據(jù)及收費(fèi)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)；第三，由于鑒定人出庭制度實(shí)施后，鑒定中心鑒定人員出庭相對(duì)較少，鑒定中心安排參加過(guò)出庭的鑒定人，就出庭過(guò)程中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題進(jìn)行提示，并就申請(qǐng)人可能提出的質(zhì)疑進(jìn)行模擬解答。
（三）履行出庭作證義務(wù)
鑒定人出庭作證是庭審程序中的一個(gè)環(huán)節(jié)，也是訴訟程序改變以后出現(xiàn)的新問(wèn)題，鑒定人要服從法庭安排，遵守法庭紀(jì)律，注意行為舉止。
2013年2月26日，鑒定人準(zhǔn)時(shí)到達(dá)法院指定的法庭，在法院工作人員的指引下在等候區(qū)等待法庭通知。按照庭審程序，鑒定人出庭作證被安排在開(kāi)庭后的法庭調(diào)查初始階段，鑒定人接到法院工作人員通知后進(jìn)入法庭，在指定的席位就座。法官核實(shí)鑒定人身份，并要求出示鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的相關(guān)執(zhí)業(yè)資格證。法官詢問(wèn)雙方當(dāng)事人，對(duì)出庭鑒定人均無(wú)異議。法官要求鑒定人對(duì)本案鑒定經(jīng)過(guò)和鑒定意見(jiàn)做出說(shuō)明。
鑒定人針對(duì)所涉及的鑒定情況闡述了鑒定意見(jiàn)： 本鑒案中，被鑒定人認(rèn)為損傷后右腓骨小頭骨折、傷肢疼痛、雙下肢靜脈功能不全，均系本次交通事故造成，應(yīng)當(dāng)全部作為定殘內(nèi)容。鑒定人進(jìn)行鑒定時(shí)注意到，被鑒定人鑒定時(shí)受傷已經(jīng)一年時(shí)間，來(lái)鑒定中心時(shí)仍柱杖，行走跛行，但離開(kāi)鑒定中心時(shí)，鑒定人其跛行并不明顯。病歷顯示，其受傷部位為右小腿，診斷為右腓骨小頭骨折，骨折錯(cuò)位不明顯，給予石膏外固定治療，四周后拆除石膏。8個(gè)月后在另外一家醫(yī)院就診，診斷為雙下肢靜脈功能不全。鑒定人通過(guò)查閱資料，得知下肢慢性靜脈功能不全通常為自身疾病所致，與交通事故所致?lián)p傷沒(méi)有因果關(guān)系。從該傷者損傷及發(fā)病情況，其右腓骨小頭骨折及軟組織損傷，并不會(huì)導(dǎo)致雙下肢靜脈功能不全。鑒定過(guò)程中，為被鑒定人進(jìn)行肌電圖檢查示：右下肢神經(jīng)特征性改變不明顯；近期X線片復(fù)查示：骨折對(duì)位對(duì)線好，骨折線消失，骨折骨性愈合。接照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定查體情況，被鑒定人因交通事故導(dǎo)致的右下肢功能喪失未達(dá)到等級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，原始病歷中并未有傷者左下肢受傷記錄，其雙下肢慢性靜脈功能不全與交通事故之間無(wú)因果關(guān)系。因此，鑒定中心認(rèn)定被鑒定人因交通事故所受損傷未達(dá)到該標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)傷殘程度，不構(gòu)成等級(jí)傷殘。
鑒定意見(jiàn)宣讀完畢。
隨后，按照庭審程序，法官依次詢問(wèn)原告、被告對(duì)此鑒定意見(jiàn)有何質(zhì)疑。原告溫某某開(kāi)庭時(shí)依然拄著拐杖，其要起身走向鑒定人，說(shuō)是要讓鑒定人看一下他現(xiàn)在行走還是跛行，被法官制止。其代理律師向鑒定人提出質(zhì)詢：在鑒定過(guò)程中，有沒(méi)有關(guān)注到某司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)？鑒定人答復(fù)：“委托人已向鑒定中心提供了這份鑒定文書(shū)，對(duì)其鑒定意見(jiàn)不作為本中心鑒定依據(jù)，正是因?yàn)槠滂b定程序或結(jié)論存在問(wèn)題，法院才會(huì)重新委托我中心進(jìn)行重新鑒定”。溫某某代理律師再次發(fā)問(wèn)：溫某某右腿骨折是否構(gòu)成傷殘？鑒定人回答：“其右小腿骨折治療后，其右下肢諸關(guān)節(jié)活動(dòng)均沒(méi)有受到明顯影響，肌電圖顯示也不存在神經(jīng)損傷情況，按照鑒定標(biāo)準(zhǔn)，其右下肢功能喪失未達(dá)到一肢體功能的10%以上程度，因此不構(gòu)成等級(jí)傷殘”；被鑒定人溫某某插話說(shuō)：“受傷以后我的腿到現(xiàn)在還在疼痛，走路還是拐的”，法官提醒溫某某注意法律紀(jì)律，經(jīng)法官同意后，鑒定人回答：“受傷后可能會(huì)存在疼痛情況，疼痛情況因人而異，復(fù)查時(shí)X線片顯示骨折已經(jīng)愈合，功能沒(méi)有大的影響，同時(shí)，鑒定標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)于疼痛不能作為定殘依據(jù)”。溫某某代理律師再次發(fā)問(wèn)：傷者受傷后在醫(yī)院診斷雙下肢存在靜脈功能不全為什么不定級(jí)？鑒定人回答：“傷者原始受傷病歷記錄中沒(méi)有左下肢受傷情況，左下肢是否受傷，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)；被鑒定人雙下肢慢性靜脈功能不全，主要是因下肢靜脈瓣膜功能不好所致，是自身疾病，與本次交通事故所致外傷沒(méi)有因果關(guān)系”。原告方提問(wèn)后，法官詢問(wèn)被告方是否有問(wèn)題要質(zhì)詢，被告方代理律師表示不需要質(zhì)詢，表示鑒定中心鑒定意見(jiàn)結(jié)論正確。
法官再次詢問(wèn)原告、被告雙方針對(duì)鑒定中心的鑒定內(nèi)容是否有疑問(wèn)，雙方均表示沒(méi)有新的問(wèn)題。法官宣布，若無(wú)疑問(wèn)鑒定人可以退庭，等待法庭調(diào)查結(jié)束后，鑒定人在庭審記錄上簽字。鑒定人退庭。法庭繼續(xù)審理其他內(nèi)容。最后，鑒定人審閱出庭作證記錄無(wú)誤后，針對(duì)此部分內(nèi)容簽字。
鑒定人完成出庭作證，準(zhǔn)備離開(kāi)法院，但原告方家屬在法庭門(mén)口糾纏鑒定人，法官發(fā)現(xiàn)后，指揮法警進(jìn)行勸離，但對(duì)方依仗人多，不聽(tīng)勸阻，最后法官叫工作人員報(bào)警，由110出警將鑒定人護(hù)送離開(kāi)法院。
【鑒定意見(jiàn)采信情況】
最終，太原市萬(wàn)柏林區(qū)人民法院采信了鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，做出判決，原告溫某某不服一審判決，上訴至太原市中級(jí)人民法院，二審法院認(rèn)定了鑒定結(jié)論，維持了一審判決。
來(lái)源：中國(guó)法律服務(wù)網(wǎng)
