華為技術(shù)有限公司等與康文森無線許可有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)及標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛案

一、對于具有“禁訴令”性質(zhì)的行為保全申請，人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第一百條及《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條的規(guī)定予以審查，重點考察被申請人在域外法院起訴或者申請執(zhí)行域外法院判決對中國訴訟的審理和執(zhí)行是否會產(chǎn)生實質(zhì)影響、采取行為保全措施是否符合國際禮讓原則等因素。關(guān)于被申請人在域外法院起訴或者申請執(zhí)行域外法院判決對中國訴訟的審理和執(zhí)行是否會產(chǎn)生實質(zhì)影響，可以考慮中外訴訟的當(dāng)事人是否基本相同、審理對象是否存在重疊、被申請人的域外訴訟行為效果是否會對中國訴訟造成干擾等。關(guān)于國際禮讓原則，可以考慮案件受理時間先后、案件管轄適當(dāng)與否、對域外法院審理和裁判的影響適度與否等。

二、禁止被申請人為一定行為的行為保全措施具有特殊性，如果被申請人拒不遵守行為保全裁定所確定的不作為義務(wù)，違法實施了改變原有狀態(tài)的行為，則其故意違法行為構(gòu)成對行為保全裁定的持續(xù)性違反和對原有狀態(tài)的持續(xù)性改變，應(yīng)視為其每日均實施了違法行為，可以視情處以每日罰款并按日累計。

梁某某訴徐州市云龍區(qū)民政局離婚登記行政確認(rèn)案

離婚登記是婚姻登記機(jī)關(guān)依當(dāng)事人的申請，對當(dāng)事人之間就自愿解除婚姻關(guān)系及對于子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分配等問題所達(dá)成的協(xié)議予以認(rèn)可，并以頒發(fā)離婚證的形式確認(rèn)當(dāng)事人之間婚姻關(guān)系解除的行政行為。離婚登記一經(jīng)完成，當(dāng)事人之間的婚姻關(guān)系即告解除，婚姻解除情況即產(chǎn)生對外效力，具有社會公信力。

不具有級別管轄權(quán)的婚姻登記機(jī)關(guān)為符合離婚實質(zhì)要件的涉外婚姻當(dāng)事人進(jìn)行離婚登記，其后又以無管轄權(quán)為由、以自行糾正方式確認(rèn)離婚登記行為無效的，對于該自行糾正的行政行為，人民法院不予支持。

明發(fā)集團(tuán)有限公司與寶龍集團(tuán)發(fā)展有限公司等合同糾紛案

當(dāng)事人在合同中約定，雙方發(fā)生與合同有關(guān)的爭議，既可以向人民法院起訴，也可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁的，當(dāng)事人關(guān)于仲裁的約定無效。但發(fā)生糾紛后，一方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁，另一方未提出異議并實際參加仲裁的，應(yīng)視為雙方就通過仲裁方式解決爭議達(dá)成了合意。其后雙方就同一合同有關(guān)爭議又向人民法院起訴的，人民法院不予受理；已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴。

OPPO廣東移動通信有限公司等與夏普株式會社等標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛管轄權(quán)異議糾紛案

一、在確定標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可條件糾紛的管轄時，可以考慮當(dāng)事人就涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可磋商時的意愿范圍，許可磋商所涉及的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)利授予國及分布比例，涉案標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者的主要實施地、主要營業(yè)地或者主要營收來源地、許可磋商地，當(dāng)事人可供扣押或可供執(zhí)行財產(chǎn)所在地等。

二、在當(dāng)事人具備達(dá)成全球許可的意愿且糾紛與中國具有更密切聯(lián)系時，即便當(dāng)事人未達(dá)成管轄合意，中國法院仍有權(quán)依一方當(dāng)事人的申請，對標(biāo)準(zhǔn)必要專利全球許可條件作出裁決。

余姚市甬興氣體分濾廠與余姚市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局燃?xì)饨?jīng)營許可糾紛案

具有行政許可權(quán)的行政機(jī)關(guān)作出不予行政許可決定的理由不能成立，且該決定已被人民法院判決撤銷并責(zé)令重作的情況下，行政機(jī)關(guān)仍以相同理由再次作出不予行政許可決定，應(yīng)認(rèn)定為濫用職權(quán)。

陳某某訴無錫市婦幼保健院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案

夫妻雙方與醫(yī)療機(jī)構(gòu)訂立“體外受精-胚胎移植”醫(yī)療服務(wù)合同并已經(jīng)完成取卵、胚胎培養(yǎng)等合同內(nèi)容，在胚胎正式移植前丈夫死亡且生前并未向醫(yī)療機(jī)構(gòu)表示拒絕履行合同，妻子要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)繼續(xù)履行胚胎移植義務(wù)，既是當(dāng)事人真實意思的反映，亦具備可履行的內(nèi)容，且并不違反法律法規(guī)及公序良俗，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同。

喪偶婦女符合國家相關(guān)人口和計劃生育法律法規(guī)情況下以其夫婦通過實施人類輔助生殖技術(shù)而獲得的胚胎繼續(xù)生育子女，有別于原衛(wèi)生部實施人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范中的單身婦女，不違反社會公益原則。醫(yī)院不得基于部門規(guī)章的行政管理規(guī)定對抗當(dāng)事人基于法律所享有的正當(dāng)生育權(quán)利。

湛江喜強(qiáng)工業(yè)氣體有限公司與遂溪縣住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局等編制并批準(zhǔn)土地利用總體規(guī)劃糾紛案

就城鎮(zhèn)總體規(guī)劃可訴性而言，總體規(guī)劃內(nèi)容實施尚有不確定性，且需借助詳細(xì)規(guī)劃尤其是修建性詳細(xì)規(guī)劃才能實施，更需要通過“一書兩證”才能得以具體化。當(dāng)事人認(rèn)為總體規(guī)劃內(nèi)容侵犯其合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)通過對實施總體規(guī)劃的詳細(xì)規(guī)劃尤其是修建性詳細(xì)規(guī)劃的異議程序以及對頒發(fā)或不頒發(fā)“一書兩證”行政行為的司法審查程序?qū)で缶葷?jì)。對總體規(guī)劃的監(jiān)督既可以通過《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第十六條等規(guī)定的民主審議程序進(jìn)行，也可以通過專業(yè)判斷和公眾參與等程序進(jìn)行，但不宜通過司法審查程序監(jiān)督。

慈溪市博生塑料制品有限公司與永康市聯(lián)悅工貿(mào)有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛案

一、涉電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，平臺內(nèi)經(jīng)營者向人民法院申請行為保全，請求責(zé)令電子商務(wù)平臺經(jīng)營者恢復(fù)鏈接和服務(wù)等，人民法院應(yīng)當(dāng)予以審查，并綜合考慮平臺內(nèi)經(jīng)營者的請求是否具有事實基礎(chǔ)和法律依據(jù)，如果不恢復(fù)是否會對平臺內(nèi)經(jīng)營者造成難以彌補(bǔ)的損害，如果恢復(fù)對知識產(chǎn)權(quán)人可能造成的損害是否會超過維持有關(guān)措施對平臺內(nèi)經(jīng)營者造成的損害，如果恢復(fù)是否會損害社會公共利益，是否還存在不宜恢復(fù)的其他情形等因素，作出裁決。人民法院責(zé)令恢復(fù)的，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者即應(yīng)對原來采取的措施予以取消。

二、平臺內(nèi)經(jīng)營者提出前款所稱行為保全申請的，應(yīng)當(dāng)依法提供擔(dān)保，人民法院可以責(zé)令平臺經(jīng)營者在終審判決作出之前，不得提取其通過電子商務(wù)平臺銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的收款賬戶中一定數(shù)額款項作為擔(dān)保。該數(shù)額可以是平臺內(nèi)經(jīng)營者的侵權(quán)獲利，即被訴侵權(quán)產(chǎn)品的單價、利潤率、涉案專利對產(chǎn)品利潤的貢獻(xiàn)率以及電子商務(wù)平臺取消有關(guān)措施后的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量之積。

無。

招商銀行股份有限公司濟(jì)南分行與臨清新銀河實業(yè)有限公司、中冶紙業(yè)銀河有限公司金融借款合同糾紛案

債委會會議紀(jì)要是債委會集體意志的體現(xiàn)，是債委會各成員單位真實意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，各成員單位應(yīng)當(dāng)遵照執(zhí)行。債委會成員如承諾與其他成員一致行動、除經(jīng)債委會同意外不得單獨(dú)或聯(lián)合其他方處置債權(quán)（包括但不限于起訴、查封、變賣、拍賣、扣劃等）的，其在債務(wù)重組協(xié)議約定的履行期間屆滿前，未經(jīng)債委會同意，單獨(dú)起訴主張實現(xiàn)其債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回其訴訟請求。

濮陽市華龍區(qū)華隆天然氣有限公司因濮陽華潤燃?xì)庥邢薰驹V河南省濮陽市城市管理局、河南省濮陽市人民政府確認(rèn)行政協(xié)議無效再審案

行政協(xié)議系行政機(jī)關(guān)為實現(xiàn)行政管理或公共服務(wù)目標(biāo)，與公民、法人或者其他組織協(xié)商訂立的具有行政法上權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的協(xié)議。管道燃?xì)馓卦S經(jīng)營協(xié)議作為政府特許經(jīng)營協(xié)議，屬于典型的行政協(xié)議，該協(xié)議兼具“行政性”和“合同性”。人民法院在審理行政協(xié)議效力認(rèn)定案件時，不但要根據(jù)行政訴訟法及相關(guān)司法解釋規(guī)定的無效情形進(jìn)行審查，還要遵從相關(guān)民事法律規(guī)范對于合同效力認(rèn)定的規(guī)定。

江蘇中訊數(shù)碼電子有限公司與山東比特智能科技股份有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案

行為人在明知系爭商標(biāo)為他人在先使用并具有一定影響力的情況下，搶先注冊系爭商標(biāo)并獲得的商標(biāo)權(quán)不具有實質(zhì)上的正當(dāng)性。行為人據(jù)此向在先使用人許可的關(guān)聯(lián)方提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的，該訴訟行為應(yīng)認(rèn)定為惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，由此造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

王志國訴重慶市萬州區(qū)人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定及重慶市人力資源和社會保障局行政復(fù)議案

職工的家庭住所地與工作地相隔兩城，法定節(jié)假日或約定休息日期間，職工為上下班在合理時間內(nèi)跨越城際往返于兩地的合理路線，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《工傷保險條例》第十四條規(guī)定的“上下班途中”。

鄭詩琦訴三星財產(chǎn)保險（中國）有限公司財產(chǎn)保險合同糾紛案

被保險人將約定用途為“非營業(yè)個人”的被保險車輛出租給他人，并允許承租人通過網(wǎng)絡(luò)向不特定用戶轉(zhuǎn)租，系以獲取租金收益為目的的商業(yè)性使用，改變了保險標(biāo)的的用途，且超出保險合同訂立時保險人預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的保險合同的承保范圍，屬于保險法第五十二條危險程度顯著增加的情形。

上海友民房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴寶山區(qū)楊行鎮(zhèn)北宗村村民委員會借款合同糾紛案

農(nóng)村集體所有制企業(yè)的資產(chǎn)屬于村民集體所有，該企業(yè)被征收后的補(bǔ)償款亦屬于村民集體所有。未經(jīng)村民會議授權(quán)，村民委員會擅自對外簽章承諾將該村集體企業(yè)的部分財產(chǎn)份額或企業(yè)被征收后的部分補(bǔ)償款份額轉(zhuǎn)讓給他人的，違反了村民委員會組織法的規(guī)定，該承諾或約定應(yīng)屬無效。

黃明與陳琪玲、陳澤峰、福建省豐泉環(huán)保集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛案

抵銷權(quán)的行使不得損害第三人的合法權(quán)益。當(dāng)債權(quán)人同時為多個執(zhí)行案件的被執(zhí)行人且無實際財產(chǎn)可供清償他人債務(wù)時，債務(wù)人以受讓申請執(zhí)行人對債權(quán)人享有的執(zhí)行債權(quán)，主張抵銷債權(quán)人債權(quán)的，人民法院應(yīng)對主動債權(quán)的取得情況進(jìn)行審查，防止主動債權(quán)變相獲得優(yōu)先受償，進(jìn)而損害其他債權(quán)人的利益。債務(wù)人受讓的執(zhí)行債權(quán)仍應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人作為被執(zhí)行人的執(zhí)行案件中以參與分配的方式實現(xiàn)，以遏制惡意抵銷和維護(hù)債權(quán)公平受償?shù)乃椒ㄖ刃颉?

饒國禮與江西省監(jiān)獄管理局物資供應(yīng)站等房屋租賃合同糾紛案

違反行政規(guī)章一般不影響合同效力，但違反行政規(guī)章簽訂租賃合同，約定將經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定存在嚴(yán)重結(jié)構(gòu)隱患，或?qū)⒃斐芍卮蟀踩鹿实膽?yīng)當(dāng)盡快拆除的危房出租用于經(jīng)營酒店，危及不特定公眾人身及財產(chǎn)安全的，屬于損害社會公共利益、違背公序良俗的行為，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定租賃合同無效，按照合同雙方的過錯大小確定各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

昆明哦客商貿(mào)有限公司、熊志民與李長友等股東資格確認(rèn)糾紛案

名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但轉(zhuǎn)讓各方資金往來表現(xiàn)為借貸關(guān)系，存在以債務(wù)清償為股權(quán)返還條件、轉(zhuǎn)讓后受讓方未接手公司管理、表達(dá)了擔(dān)保意思等不享有股東權(quán)利特征的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為股權(quán)讓與擔(dān)保，股權(quán)讓與擔(dān)保權(quán)人僅為名義股東，不實際享有股東權(quán)利。股權(quán)讓與擔(dān)保人請求確認(rèn)自己享有的股權(quán)的，應(yīng)予支持。在清償完被擔(dān)保的債務(wù)前，股權(quán)讓與擔(dān)保人請求變更股權(quán)登記至其名下的，不予支持。

人民法院在處理股權(quán)讓與擔(dān)保糾紛案件時，應(yīng)注意審查相關(guān)合同的具體約定，準(zhǔn)確認(rèn)定當(dāng)事人的真實意思表示，充分尊重當(dāng)事人的意思自治；注意參照質(zhì)押擔(dān)保的法律要件準(zhǔn)確認(rèn)定股權(quán)讓與擔(dān)保，是否移交公司經(jīng)營權(quán)并非必要要件；注意在涉及移交公司經(jīng)營權(quán)的案件中，綜合考慮擔(dān)保權(quán)人的投資和經(jīng)營貢獻(xiàn)、市場行情等因素，運(yùn)用利益平衡原則妥善處理因經(jīng)營損益、股權(quán)價值變動等引發(fā)的糾紛。

江西銀行股份有限公司南昌洪城支行與上海神州數(shù)碼有限公司等借款合同糾紛案

部分當(dāng)事人對一審民事判決中的部分判項提起上訴的，人民法院在二審程序中可以就當(dāng)事人的上訴請求開展調(diào)解工作，對當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議依法審查后，予以確認(rèn)并制作調(diào)解書。調(diào)解書送達(dá)后，一審判決即視為撤銷。

對于上訴請求和調(diào)解書中并未涉及的其余一審判項，經(jīng)審查與調(diào)解書不相沖突也未損害各方當(dāng)事人合法權(quán)益的，可以在二審判決中予以確認(rèn)。

上海笛愛建筑材料有限公司訴上海市浦東新區(qū)人民政府行政批復(fù)案

事故調(diào)查過程中，事故調(diào)查組的主要職責(zé)在于查明事故情況、認(rèn)定事故責(zé)任并提交事故調(diào)查報告。調(diào)查組成員參與事故調(diào)查屬于職務(wù)行為，為維護(hù)事故調(diào)查的客觀公正，調(diào)查組成員所在行政機(jī)關(guān)與事故調(diào)查結(jié)果之間存在利害關(guān)系的，該行政機(jī)關(guān)與其工作人員均應(yīng)當(dāng)回避。

昆山城開錦亭置業(yè)有限公司訴昆山市國土資源局不動產(chǎn)行政登記及行政賠償糾紛案

不動產(chǎn)登記系對物權(quán)的公示，涉及民事、行政雙重法律關(guān)系，既應(yīng)遵循物權(quán)法定等民事法律規(guī)范，又應(yīng)符合不動產(chǎn)登記相關(guān)行政法規(guī)。物權(quán)的種類和內(nèi)容由法律規(guī)定，當(dāng)事人無權(quán)通過約定變更物權(quán)的法定內(nèi)容。登記機(jī)關(guān)如將缺乏法律依據(jù)的約定內(nèi)容進(jìn)行登記，有違物權(quán)法定原則，當(dāng)事人請求撤銷相關(guān)登記內(nèi)容的，人民法院應(yīng)予支持。

江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會訴樂融致新電子科技（天津）有限公司消費(fèi)民事公益訴訟案

智能電視開啟時開機(jī)廣告自動播放，如果智能電視生產(chǎn)者同時也是開機(jī)廣告的經(jīng)營者，其有義務(wù)明確提示消費(fèi)者產(chǎn)品含有開機(jī)廣告內(nèi)容，并告知能否一鍵關(guān)閉。智能電視生產(chǎn)者對其生產(chǎn)銷售的智能電視未提供即時一鍵關(guān)閉功能，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織為維護(hù)眾多不特定消費(fèi)者合法權(quán)益，提起民事公益訴訟要求智能電視生產(chǎn)者提供開機(jī)廣告一鍵關(guān)閉功能的，人民法院應(yīng)予支持。

江蘇南通二建集團(tuán)有限公司與上海農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司浦東分行等建設(shè)工程施工合同糾紛案

承包人出具虛假的工程款收款證明，就其未獲清償?shù)墓こ炭顐鶛?quán)主張享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)的，人民法院不予支持。

武漢和平華裕物流有限公司與樂昌市粵漢鋼鐵貿(mào)易有限公司等案外人執(zhí)行異議之訴案

出租人將土地出租給承租人，當(dāng)該土地被強(qiáng)制執(zhí)行時，案外人主張承租人向其轉(zhuǎn)租土地，且其在土地上興建建筑物并對之享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的合法權(quán)益時，可通過案外人執(zhí)行異議之訴主張權(quán)利。人民法院在審理次承租人以案外人提起的執(zhí)行異議之訴案件時，既要依法維護(hù)次承租人的正當(dāng)權(quán)利，也要防止其濫用案外人執(zhí)行異議之訴，妨害強(qiáng)制執(zhí)行程序的正常進(jìn)行。對于次承租人提起的執(zhí)行異議能否排除強(qiáng)制執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十一條（修改后第三百零九條）的規(guī)定進(jìn)行審查。

江西省金溪縣人民檢察院訴徐華文、方雨平人文遺跡保護(hù)民事公益訴訟案

因破壞古跡、建筑群、遺址等人文遺跡造成生態(tài)資源損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)可以依法對破壞人文遺跡造成生態(tài)資源損害的案件提起環(huán)境民事公益訴訟。在沒有鑒定機(jī)構(gòu)對古建筑損壞導(dǎo)致的人文生態(tài)資源損失作出鑒定的情況下，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的專家意見可以作為認(rèn)定根據(jù)。人民法院應(yīng)綜合考慮檢察機(jī)關(guān)的公益訴訟請求、人文遺跡所在地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人文遺跡自身的社會影響力、被告的主觀過錯及其經(jīng)濟(jì)條件、對人文遺跡整體性的破壞程度和專家意見等要素，依法酌定人文生態(tài)資源損失。

姜某某、孟某某與喬某甲申請變更監(jiān)護(hù)人案

在申請變更監(jiān)護(hù)人、變更撫養(yǎng)關(guān)系等需要確認(rèn)未成年人、無行為能力或者限制行為能力人的財產(chǎn)監(jiān)管責(zé)任的案件中，如監(jiān)護(hù)人因年齡、身體健康等原因?qū)е仑敭a(chǎn)監(jiān)管能力不足，或者監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)利益存在沖突等情況，造成監(jiān)護(hù)人無法有效管理被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)，可能造成其財產(chǎn)利益受損的，為體現(xiàn)“最有利于被監(jiān)護(hù)人”的法律原則，經(jīng)監(jiān)護(hù)人與第三方協(xié)商一致并聽取被監(jiān)護(hù)人意見，經(jīng)法院審查認(rèn)定，可將被監(jiān)護(hù)人財產(chǎn)委托第三方監(jiān)管。

車函倩訴連云港親親袋鼠教育咨詢有限公司、連云港蘇寧置業(yè)有限公司蘇寧廣場購物分公司等侵權(quán)責(zé)任糾紛案

商場商鋪承租人因經(jīng)營不善等原因倒閉或歇業(yè)后，主動與消費(fèi)者聯(lián)系退費(fèi)等事宜，且不存在經(jīng)營者下落不明導(dǎo)致消費(fèi)者無法找到交易對象、亦不存在租賃主體不清導(dǎo)致消費(fèi)者無法區(qū)分交易對象的情形，消費(fèi)者以消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第四十三條為依據(jù)，主張商場作為商鋪出租人與商鋪承租人共同承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

山東瀚霖生物技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局等發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案

一、專利制度保護(hù)的是利用自然規(guī)律解決技術(shù)問題的技術(shù)方案，而不是自然規(guī)律本身。因此，對于權(quán)利要求是否清楚地限定專利保護(hù)范圍的問題，需要審查的內(nèi)容是權(quán)利要求是否清楚地限定了專利保護(hù)的技術(shù)方案本身，而不是對技術(shù)方案所利用的自然規(guī)律是否進(jìn)行了清楚地闡述和限定。

二、行為人將他人技術(shù)成果非法申請為自己的專利，在該非法申請的專利權(quán)依法返還他人后，轉(zhuǎn)而對該專利權(quán)提出無效宣告請求的，明顯違背誠信原則，人民法院不予支持。

庫爾勒鐵路運(yùn)輸檢察院訴伊敏·薩衣木濫伐林木案

濫伐林木類案件中，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，積極繳納補(bǔ)植復(fù)綠保證金，并承諾按受損林木倍數(shù)補(bǔ)種樹木用于生態(tài)修復(fù)的，可對其從輕處罰。

黔南州荔波縣茂蘭鎮(zhèn)下甲介煤礦與張學(xué)新、貴州甲盛龍集團(tuán)礦業(yè)投資有限公司案外人執(zhí)行異議之訴案

支付定金后即變更采礦權(quán)人登記系兼并重組政策的要求，登記權(quán)利人僅支付定金未實際經(jīng)營，申請執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)知曉案外人系案涉采礦權(quán)的實際權(quán)利人，對采礦權(quán)登記在登記權(quán)利人名下不產(chǎn)生信賴?yán)姹Ｗo(hù)，案外人提出執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)予支持。

執(zhí)行異議之訴中，案涉采礦權(quán)在判決作出前已通過以物抵債裁定變更到申請執(zhí)行人名下，當(dāng)人民法院判決不得執(zhí)行該采礦權(quán)時，如不涉及維護(hù)司法拍賣、變賣程序安定性及不特定第三人利益保護(hù)等問題，則不得執(zhí)行的范圍可以及于該以物抵債裁定書，以物抵債裁定書應(yīng)予以撤銷，并解除查封等強(qiáng)制執(zhí)行措施。

項紅敏訴六盤水市人民政府改變原行政行為行政復(fù)議決定案

在車輛掛靠關(guān)系中，被掛靠人向掛靠人收取掛靠費(fèi)，應(yīng)與掛靠人共同承擔(dān)經(jīng)營運(yùn)輸風(fēng)險，僅以協(xié)議約定不能免除其作為被掛靠人應(yīng)承擔(dān)的風(fēng)險和責(zé)任。個人掛靠其他單位對外經(jīng)營，其聘用的人員因工傷亡，被掛靠單位以不存在勞動關(guān)系為由，主張不承擔(dān)工傷保險責(zé)任的，人民法院不予支持。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第八十九條規(guī)定，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為復(fù)議決定改變原行政行為錯誤的，在判決撤銷復(fù)議決定時，可以一并判決恢復(fù)原行政行為的法律效力。

江衛(wèi)民訴南京宏陽房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司房屋租賃合同糾紛案

出租人向承租人提供租賃物，應(yīng)符合租賃用途。經(jīng)營房屋租賃業(yè)務(wù)的出租人，應(yīng)對室內(nèi)空氣質(zhì)量進(jìn)行檢測、治理，使之符合國家有關(guān)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)。出租人如提供有害氣體超標(biāo)的租賃房屋，侵害了承租人的生命健康安全，致承租人的租賃目的無法實現(xiàn)，承租人要求解除合同并退還租金等費(fèi)用的，人民法院應(yīng)予支持。

上海市閔行區(qū)人民檢察院訴卞飛非法經(jīng)營案

人民法院認(rèn)定非法經(jīng)營行為，應(yīng)依據(jù)行政法律、法規(guī)的規(guī)定，對于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部文件，應(yīng)當(dāng)全面審查其是否符合行政法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，不得單獨(dú)據(jù)以認(rèn)定行為人的行為構(gòu)成犯罪。

韋統(tǒng)兵與新疆寶塔房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等請求變更公司登記糾紛案

法定代表人是對外代表公司從事民事活動的公司負(fù)責(zé)人，法定代表人登記依法具有公示效力。就公司內(nèi)部而言，公司與法定代表人之間為委托法律關(guān)系，法定代表人代表權(quán)的基礎(chǔ)是公司的授權(quán)，自公司任命時取得至免除任命時終止。公司權(quán)力機(jī)關(guān)依公司章程規(guī)定免去法定代表人的職務(wù)后，法定代表人的代表權(quán)即為終止。

有限責(zé)任公司股東會依據(jù)章程規(guī)定免除公司法定代表人職務(wù)的，公司執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)執(zhí)行公司決議，依法辦理公司法定代表人工商變更登記。

沙啟英與塔尼爾生物科技（商丘）有限公司等破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛案

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定（三）》第八條規(guī)定的十五日期間系附不利后果的引導(dǎo)性規(guī)定，目的是督促異議人及時主張權(quán)利、提高破產(chǎn)程序的效率，并非起訴期限、訴訟時效或除斥期間。該十五日期間屆滿后，破產(chǎn)程序按債權(quán)人會議核查并經(jīng)人民法院裁定確認(rèn)的結(jié)果繼續(xù)進(jìn)行，由此給異議人行使表決權(quán)和財產(chǎn)分配等帶來的不利后果，由其自行承擔(dān)，但并不導(dǎo)致異議人實體權(quán)利或訴權(quán)消滅的法律后果。

上海歐帛服飾有限公司訴南京市江寧區(qū)人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定決定案

按照《女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定》，用人單位應(yīng)在每日工作時間內(nèi)為哺乳期女職工安排哺乳時間。哺乳期內(nèi)女職工上班期間返家哺乳、哺乳結(jié)束后返回單位工作，往返途中屬于《工傷保險條例》第十四條第六項的“上下班途中”，在此過程中因發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故受傷，應(yīng)認(rèn)定為工傷。

世嘉有限公司訴中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司等海上保險合同糾紛案

《國際船舶安全營運(yùn)及防止污染管理規(guī)則》（ISM規(guī)則）是適用于國際航行船舶的強(qiáng)制性國際標(biāo)準(zhǔn)。被保險船舶在船舶安全管理體系實施方面違反ISM規(guī)則，嚴(yán)重影響船舶航行安全，可構(gòu)成船舶不適航。若此種不適航與船舶擱淺全損具有直接的因果關(guān)系，保險人依法不負(fù)賠償責(zé)任。