如何推翻司法鑒定意見(jiàn)？

      在民事訴訟中，“鑒定意見(jiàn)”屬于證據(jù)類型之一。鑒定意見(jiàn)可以分為，當(dāng)事人單方所做的鑒定以及通過(guò)法院訴訟程序所做的司法鑒定。如果是法院依申請(qǐng)或者依職權(quán)啟動(dòng)的司法鑒定程序，那么所獲得的鑒定意見(jiàn)相比其他類型證據(jù)，證明力完全不可同日而語(yǔ)，不僅可以被法院直接采信，而且還可以直接作為定案的核心證據(jù)。本文在此所討論的內(nèi)容就是在訴訟過(guò)程中，如果一方當(dāng)事人面對(duì)于己不利的司法鑒定意見(jiàn)時(shí)，可以從那幾個(gè)層面來(lái)進(jìn)行反駁，以至于推翻司法鑒定意見(jiàn)：

1、對(duì)啟動(dòng)司法鑒定程序提出書面異議。

2、對(duì)鑒定環(huán)節(jié)漏洞或錯(cuò)誤提出書面異議。

3、引入專家輔助人對(duì)鑒定意見(jiàn)內(nèi)容提出書面異議。

4、對(duì)鑒定意見(jiàn)所涉問(wèn)題的關(guān)聯(lián)性提出書面異議。

       第一步：對(duì)是否啟動(dòng)司法鑒定程序提出書面異議，守住第一關(guān)。根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。因此，鑒定的內(nèi)容必須是“專門性的問(wèn)題”，而非普通問(wèn)題。如何判斷是否屬于“專門性的問(wèn)題”，我們可以結(jié)合以下因素考慮，例如是否需要專業(yè)人員介入，通過(guò)法庭的審理調(diào)查和現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)無(wú)法查清，鑒定的過(guò)程是否需要借助特定的儀器、設(shè)備、材料進(jìn)行，是否需要產(chǎn)生額外的費(fèi)用，調(diào)查過(guò)程是否復(fù)雜等。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條的規(guī)定，對(duì)于通過(guò)生活常識(shí)、經(jīng)驗(yàn)法則可以推定的事實(shí)、與待證事實(shí)無(wú)關(guān)聯(lián)的問(wèn)題、對(duì)證明待證事實(shí)無(wú)意義的問(wèn)題、應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人舉證的非專門性問(wèn)題、通過(guò)法庭調(diào)查、勘驗(yàn)等方法可以查明的事實(shí)、對(duì)當(dāng)事人責(zé)任劃分的認(rèn)定、法律適用問(wèn)題、測(cè)謊、其他不適宜委托鑒定的情形，人民法院可以不予委托鑒定。因此，如果對(duì)方要申請(qǐng)啟動(dòng)司法鑒定程序，而案涉的相關(guān)內(nèi)容屬于上述情形之一的，即可以通過(guò)書面異議的方式請(qǐng)求法院不予委托鑒定。          第二步：對(duì)司法鑒定過(guò)程各個(gè)環(huán)節(jié)層層把關(guān)后查找漏洞，守住第二關(guān)。司法鑒定啟動(dòng)后，接受司法鑒定的一方為了保證將來(lái)司法鑒定意見(jiàn)能夠盡可能客觀、公正、公允，需要在司法鑒定過(guò)程中對(duì)有關(guān)重要問(wèn)題進(jìn)行層層把關(guān)，仔細(xì)研判。具體而言，接受司法鑒定的一方需要針對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)的選擇、鑒定人的資質(zhì)、鑒定前的鑒定材料封存、鑒定前必要的維護(hù)、鑒定過(guò)程的仔細(xì)程度、鑒定方法、鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題逐一核實(shí)，層層把關(guān)。如果鑒定過(guò)程中存在以下問(wèn)題，必須要及時(shí)向法院提交書面異議：1、鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、執(zhí)業(yè)范圍等事項(xiàng)；2、鑒定人是否具有案涉專門性問(wèn)題所涉行業(yè)的鑒定資格、專業(yè)能力、從業(yè)經(jīng)驗(yàn)、業(yè)內(nèi)評(píng)價(jià)、執(zhí)業(yè)范圍、資質(zhì)證書有效期以及是否有依法回避的情形等進(jìn)行審查；3、鑒定程序是否符合法律要求；4、鑒定材料是否經(jīng)過(guò)了庭審質(zhì)證；5、鑒定方法是否存在缺陷；6、鑒定范圍、鑒定事項(xiàng)、鑒定目的是否超出法定或者約定標(biāo)準(zhǔn)；7、鑒定機(jī)構(gòu)及其股東是否與當(dāng)事人有利害關(guān)系；8、存在其他影響鑒定意見(jiàn)公正的情形。

        第三步：對(duì)司法鑒定意見(jiàn)內(nèi)容及時(shí)提出書面異議，守住第三關(guān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十七條的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定書的內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定期間內(nèi)以書面方式提出。對(duì)于當(dāng)事人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)要求鑒定人作出解釋、說(shuō)明或者補(bǔ)充。人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求鑒定人對(duì)當(dāng)事人未提出異議的內(nèi)容進(jìn)行解釋、說(shuō)明或者補(bǔ)充。因此，當(dāng)事人收到了司法鑒定意見(jiàn)之后，如果對(duì)其內(nèi)容有異議的，必須在指定期間內(nèi)以書面方式提出。提出書面異議后，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。

切記，在當(dāng)事人收到司法鑒定意見(jiàn)之后及時(shí)提出了第一次異議，那么鑒定人需要就第一次異議的內(nèi)容進(jìn)行解釋、說(shuō)明或者補(bǔ)充。如果當(dāng)事人仍然還有異議的，必須要向法院及時(shí)提交第二次異議的材料并且提出鑒定人出庭接受質(zhì)證的申請(qǐng)書。此時(shí)，才會(huì)涉及到法院通知有異議的當(dāng)事人預(yù)交鑒定人出庭費(fèi)用，并通知鑒定人出庭的程序。有異議的當(dāng)事人不預(yù)交鑒定出庭費(fèi)用的，視為放棄異議。

       此外，對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)所涉及的內(nèi)容，如果當(dāng)事人不具備提出異議的專業(yè)能力，可以引入“專家輔助人”的角色參與到訴訟中來(lái)，“讓專業(yè)的人處理專業(yè)的事”。專家輔助人的意見(jiàn)在證據(jù)類型中，目前不屬于單獨(dú)的類型，只能引入到當(dāng)事人的陳述內(nèi)。根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)或者專業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。為了強(qiáng)有力的駁倒原司法鑒定意見(jiàn)所作出的于己不利的內(nèi)容，建議當(dāng)事人尋找業(yè)內(nèi)更加權(quán)威、更有經(jīng)驗(yàn)、更有資歷、更有威望的專業(yè)人士參與，就專業(yè)性的問(wèn)題進(jìn)行強(qiáng)強(qiáng)對(duì)抗，讓更專業(yè)的人做更專業(yè)的事情。

           第四步：對(duì)司法鑒定意見(jiàn)所涉及的質(zhì)量問(wèn)題及損失金額的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行反駁，守住最后一關(guān)。訴訟過(guò)程中，一方之所以要申請(qǐng)司法鑒定，無(wú)非是要就專門性的問(wèn)題給出結(jié)論，方便法院作出判決。如果是合同類型糾紛，那么一方所要主張的就是違約責(zé)任。如果是侵權(quán)類型糾紛，那么一方所要主張的就是侵權(quán)責(zé)任。如果是合同類型糾紛案件，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。而當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失請(qǐng)求賠償。如果當(dāng)事人都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人一方違約造成對(duì)方損失，對(duì)方對(duì)損失的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額。因此，對(duì)于所謂的“違約方”，需要抓住所謂的“守約方”的過(guò)錯(cuò)，來(lái)減少和減輕因司法鑒定意見(jiàn)于己不利時(shí)所帶來(lái)的不利后果。如果是侵權(quán)類型糾紛案件，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。如果損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任。因此，如果要追究侵權(quán)人的責(zé)任，除了要做損害后果的司法鑒定之外，還需要做損害因果關(guān)系的司法鑒定。關(guān)聯(lián)性的抗辯，是做好減輕己方責(zé)任的最后一道屏障。但是，很多司法鑒定介入的案件，當(dāng)事人都是抱著試一試的態(tài)度去看待，并沒(méi)有提前單方做鑒定以判斷后果。另外，還有一部分當(dāng)事人希望以鑒定引入來(lái)促使雙方進(jìn)入調(diào)解程序。有的承辦法官也會(huì)以鑒定要預(yù)先支付高額的鑒定費(fèi)用來(lái)嚇退一部分不敢賭的當(dāng)事人，而有的當(dāng)事人雖然申請(qǐng)了司法鑒定，但是考慮到鑒定結(jié)果的不可預(yù)見(jiàn)性，不敢輕易支付高額的鑒定費(fèi)。

       綜上所述，不管怎么樣，司法鑒定只是民事訴訟過(guò)程中取證的一個(gè)方式，鑒定意見(jiàn)仍然是一種證據(jù)類型，在作為法官定案的法定證據(jù)之前仍然需要接受雙方的質(zhì)證。本律師認(rèn)為，讓專業(yè)的人來(lái)做專業(yè)的事情更靠譜一些，我們不能讓一輪司法鑒定即讓案件走向終結(jié)。在案件過(guò)程中，都在強(qiáng)調(diào)訴訟過(guò)程很重要。