剛剛！法院判決明確：交通事故受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，自定殘日起的誤工費(fèi)已計(jì)入殘疾賠償金之中，不應(yīng)另行支付其主張的誤工費(fèi)！
前言：本期推送案例為陜西省延安市中級人民法院二審審理的一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件，陜西省延安市中級人民法院二審改判明確：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校芎θ藦氖軅蕉埲涨耙惶煲还彩?15天，因此受害人的誤工期限應(yīng)當(dāng)計(jì)算215天，超過215天部分的誤工費(fèi)已計(jì)入傷殘賠償金之中。一審法院依據(jù)鑒定意見認(rèn)定誤工期限為300天不妥，本院予以糾正。
某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司延安中心支公司寶塔營銷服務(wù)部與沙某明、張某強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案
——交通事故受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，自定殘日起的誤工費(fèi)已計(jì)入殘疾賠償金之中，不應(yīng)另行支付其主張的誤工費(fèi)
案件索引
裁判要旨
裁判全文
上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司延安中心支公司寶塔營銷服務(wù)部（以下簡稱“某某保險(xiǎn)公司”）因與被上訴人沙某明、張某強(qiáng)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院（2023）陜0602民初2659號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法由審判員獨(dú)任公開開庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某某保險(xiǎn)公司上訴請求：1、撤銷原審判決，改判上訴人少賠償誤工費(fèi)23992元；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人沙某明誤工時(shí)間鑒定300日，但截止定殘日為208天，應(yīng)當(dāng)按照208天計(jì)算。根據(jù)陜西農(nóng)林標(biāo)準(zhǔn)誤工費(fèi)101元一天，判決150元無依據(jù)，請求重新改判，爭議金額23992元。綜上，一審判決明顯加重了上訴人的賠償責(zé)任，請二審法院依法改判。
沙某明向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)171776.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（30天×90元/日）、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)102.8元、住院期間的必要衛(wèi)生用品費(fèi)111元、傷殘賠償金110320.6元（42431元×20年×0.13）、誤工費(fèi)50100元（300天×167元/日）、護(hù)理費(fèi)20850元【（450元+9600元）+（120天-30天）×120元/日】、營養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元/日）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4024.48元（24766元×5年÷4人×0.13）、精神損害撫慰金20000元、鑒定費(fèi)2720元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：
2022年6月27日19時(shí)25分，被告張某強(qiáng)駕駛陜JXXX**號北京現(xiàn)代牌轎車行駛至延安市寶塔區(qū)XX鎮(zhèn)XX公路處時(shí)與前方原告駕駛的陜JXXX**號載貨摩托車發(fā)生碰撞，引發(fā)本案事故，致原告受傷。交警部門認(rèn)定：被告張某強(qiáng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)診斷：1.失血性休克；2.開放性股骨干骨折；3.左肱骨干骨折；4.左側(cè)鎖骨骨折；5.左側(cè)肩胛骨骨折；6.左脛骨平臺骨折；7.右橈骨遠(yuǎn)端骨折；8.腰骶橫突骨折；9.閉合性胸部損傷等，累計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)171776.91元。后經(jīng)原告申請，陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所鑒定并出具陜美法司鑒[2022]臨鑒字第2773號司法鑒定意見書，鑒定意見為：沙某明左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，傷殘等級屬十級；右腕關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，傷殘等級屬十級；左膝關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，傷殘等級屬十級；左側(cè)3-11肋骨骨折，傷殘等級屬十級。后續(xù)治療費(fèi)約20000元、誤工期為300日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為90日。
被告張某強(qiáng)駕駛的陜JXXX**號車輛在被告大家財(cái)險(xiǎn)寶塔營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為：原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)171776.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（60元/天×30天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、護(hù)理費(fèi)20400元（住院期間的護(hù)工費(fèi)9600元+120元/天×90天）、誤工費(fèi)45000元（150元/天×300天）、傷殘賠償金110320.6元（42431元×20年×13%）、精神撫慰金6500元[5000+（5000+5000+5000）×10%]、后續(xù)治療費(fèi)20000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4024.48元（24766元×5年÷4人×13%）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2720元、殘疾輔助器具費(fèi)102.8元，以上合計(jì)385944.79元。被告保險(xiǎn)公司已墊付48000元，被告張某強(qiáng)已墊付3000元。判決：一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司延安中心支公司寶塔營銷服務(wù)部一次性賠付原告沙某明各項(xiàng)損失共計(jì)334944.79元；二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司延安中心支公司寶塔營銷服務(wù)部向被告張某強(qiáng)支付其墊付的費(fèi)用3000元；三、駁回原告沙某明的其他訴訟請求。
二審法院認(rèn)為：本案爭議焦點(diǎn)是一審法院對被上訴人沙某明的誤工期限、誤工費(fèi)的認(rèn)定是否妥當(dāng)。經(jīng)查，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020）第七條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校簧显V人沙某明從受傷到定殘日前一天一共是215天，因此沙某明的誤工期限應(yīng)當(dāng)計(jì)算215天，超過215天部分的誤工費(fèi)已計(jì)入傷殘賠償金之中。一審法院依據(jù)鑒定意見認(rèn)定誤工期限為300天不妥，本院予以糾正。沙某明在一審期間提供的誤工證明、延安樹利工貿(mào)有限公司的工資表能夠證明被上訴人沙某明在受傷前有固定收入，因此一審法院結(jié)合本案實(shí)際情況認(rèn)定沙某明的誤工費(fèi)每天150元并無不當(dāng)。
綜上所述，某某保險(xiǎn)公司的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2020）第七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、維持陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院（2023）陜0602民初2659號民事判決第二項(xiàng)、第三項(xiàng)；二、變更陜西省延安市寶塔區(qū)人民法院（2023）陜0602民初2659號民事判決第一項(xiàng)為：由上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司延安中心支公司寶塔營銷服務(wù)部一次性賠付被上訴人沙某明各項(xiàng)損失共計(jì)322194.79元；三、駁回上訴人某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司延安中心支公司寶塔營銷服務(wù)部的其他上訴請求。
延伸閱讀
1、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2022年修正）
第七條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
2、關(guān)聯(lián)案例 | 河南省高級人民法院：毛某己與李某強(qiáng)、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案【案件索引】一審：河南省許昌市魏都區(qū)人民法院（2021）豫1002民初4756號二審：河南省許昌市中級人民法院（2021）豫10民終3916號再審：河南省高級人民法院（2022）豫民申1221號【裁判要旨】毛某已在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿64周歲，已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡。其主張有誤工收入，應(yīng)有相應(yīng)的確實(shí)證據(jù)予以證明，包含用人單位登記資料，有用人單位出具的因誤工實(shí)際收入減少的證明、有連續(xù)六個(gè)月以上的工資銀行流水等材料。在一、二審審理過程中，毛某已雖然提供有員工證明和工資清單，但不能合理說明其所從事的崗位，亦不能同時(shí)提供勞動合同、納稅證明、發(fā)放工資的銀行流水等。故一、二審判決對其主張的誤工費(fèi)不予支持并無不當(dāng)。
