一審：河南省方城縣人民法院（2020）豫1322民初140號

二審：河南省南陽市中級人民法院（2020）豫13民終2174號

裁判要旨

本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛,而侵權(quán)糾紛中的死亡賠償金是對死者家屬或被撫養(yǎng)、贍養(yǎng)人因死者死亡而造成的未來經(jīng)濟損失的一種補償,并不具有懲罰性質(zhì)，從公平角度出發(fā)，不能因案件審理中出現(xiàn)延遲一審法庭辯論終結(jié)時間的因素,進(jìn)而加大賠償義務(wù)人的民事賠償責(zé)任。此外，重審程序以原審為基礎(chǔ),不能完全等同于一審程序,且從立法的本意出發(fā),民事賠償數(shù)額應(yīng)以侵權(quán)行為發(fā)生時的社會經(jīng)濟水平予以確定,故一審法院按照原一審的法庭辯論終結(jié)時的上一年度計算三上訴人的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定，王某蘭、蘆某山、蘆某某的該項上訴理由不能成立，本院依法不予支持。

裁判全文

河南省南陽市中級人民法院

民 事 判 決 書

（2020）豫13民終2174號

上訴人（原審原告）：王某蘭

上訴人（原審原告）：蘆某山

上訴人（原審原告）：蘆某某

被上訴人（原審被告）：虎某利

上訴人王某蘭、蘆某山、蘆某某因與被上訴人虎某利為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服方城縣人民法院（2020）豫1322民初140號民事判決，向本院提起上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

王某蘭、蘆某山、蘆某某上訴請求:1、撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。2、本案二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、一審判決按原判時的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償缺乏法律依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條明確規(guī)定，計算賠償依據(jù)中的上一年度指一審法庭辯論終結(jié)時的上一年度，本案因交通事故認(rèn)定書將肇事人虎某利身份信息列錯，而導(dǎo)致原判撤銷，發(fā)回重審，此一審與一般的發(fā)回重審的一審有原則性區(qū)別，應(yīng)按現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。2、即使參照最高人民法院（2016）最高法民再313號民事判決，也應(yīng)充分考慮交通事故發(fā)生導(dǎo)致上訴人親屬蘆某棟死亡，至今已達(dá)13年，上訴人未得到賠償給上訴人造成的持續(xù)痛苦，結(jié)合被上訴人自2007年判決后一直故意躲避不予賠償?shù)闹卮筮^錯，致使上訴人長期奔波討債及十幾年來物價上漲等因素，應(yīng)增加賠償精神損失等40000元。

王某蘭、蘆某山、蘆某某向一審法院起訴，請求法院依法判令：1、因交通事故造成王某蘭、蘆某山之子蘆某棟死亡的各種損失160068.49元。2、訴訟費等由虎某利承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實：

2007年2月20日19時30分，蘆某棟駕駛豫Ｒ×××**號兩輪摩托車由南向北行駛至S103線215KM＋900M處，在撞傷由虎某利駕駛的豫Ｄ×××**號昌河面包車因臨時停車下車到路邊的乘車人呂海軍后，又追尾撞在豫Ｄ×××**號車上，造成蘆某棟經(jīng)搶救無效死亡，摩托車乘坐人宋某玲受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：蘆某棟負(fù)此次事故的主要責(zé)任，虎某利負(fù)次要責(zé)任，呂海軍負(fù)次要責(zé)任，宋某玲無責(zé)任。事故認(rèn)定書上顯示虎某利住葉縣××村鄉(xiāng)和平嶺村××組。因賠償問題未達(dá)成一致，王某蘭、蘆某山、蘆某某提起訴訟，方城縣人民法院于2007年12月1日作出（2007）方民初字第252號民事判決書，呂海軍提起上訴，南陽市中級人民法院于2009年5月15日作出（2009）南民一終字第175號民事判決書，上述判決書中均顯示虎某利住葉縣××村鄉(xiāng)和平嶺村××組。王某蘭、蘆某山、蘆某某以葉縣的虎某利不是本案的實際肇事人，虎某利身份有誤提起再審，南陽市中級人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫13民再123號民事裁定書，以葉縣的虎某利不是適格的被告為由，撤銷（2009）南民一終字第175號民事判決及（2007）方民初字第252號民事判決，發(fā)回方城縣法院重審。

另查明，事故發(fā)生時虎某利向交警部門提供的駕駛證上顯示：虎某利，男，1984年7月生，住址河南省××村鄉(xiāng)和平嶺村××組。2007年7月20日虎某利以變更地址和身份證號為由申請變更機動車駕駛證，變更為虎某利，1985年3月22日生，住河南省××河鎮(zhèn)東關(guān)村××文化路××號。2006年河南省農(nóng)民人均年純收入為2870.58元，人均年消費支出為1891.57元。2006年度河南省職工平均工資為16981元/年。（2009）南民一終字第175號民事判決書判決呂海軍、虎某利分別賠償王某蘭、蘆某山、蘆某某醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費25461.33元，呂海軍已經(jīng)按該判決義務(wù)履行完畢。因呂海軍已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，王某蘭、蘆某山、蘆某某申請撤回對呂海軍的起訴。

一審法院認(rèn)為：虎某利的身份已經(jīng)查明，本次交通事故事實清楚，依據(jù)事故認(rèn)定書，虎某利、呂海軍負(fù)事故的次要責(zé)任，酌定虎某利、呂海軍各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。依據(jù)法律規(guī)定，虎某利應(yīng)當(dāng)賠償王某蘭、蘆某山、蘆某某因事故造成蘆某棟死亡的醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等。對于上述項目的賠償標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，計算喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費的上一年度是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，這里的上一年度是指當(dāng)事人向一審法院起訴后，一審法院受理案件時間的上一年度，不包括之后發(fā)回重審情形，故應(yīng)當(dāng)按照2006年的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額。蘆某棟的醫(yī)療費為2381.41元；喪葬費為上一年度職工月平均工資，以6個月總額計算為8490.50元；死亡賠償金為2870.58×20=57411.60元；蘆某某的被扶養(yǎng)人生活費為1891.57×17÷2=16078.35元；交通費酌定為500元。以上合計84861.86元，由虎某利承擔(dān)20%為16972.37元，精神撫慰金酌定虎某利和呂海軍分別承擔(dān)10000元。以上虎某利應(yīng)賠償王某蘭、蘆某山、蘆某某損失共計26972.37元。王某蘭、蘆某山、蘆某某撤回對呂海軍的起訴系其對自身權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決，1、虎某利于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某蘭、蘆某山、蘆某某因交通事故造成蘆某棟死亡的各項賠償款26972.37元。2、駁回王某蘭、蘆某山、蘆某某的其他訴訟請求。

二審法院認(rèn)為：本案系侵權(quán)責(zé)任糾紛,而侵權(quán)糾紛中的死亡賠償金是對死者家屬或被撫養(yǎng)、贍養(yǎng)人因死者死亡而造成的未來經(jīng)濟損失的一種補償,并不具有懲罰性質(zhì)，從公平角度出發(fā)，不能因案件審理中出現(xiàn)延遲一審法庭辯論終結(jié)時間的因素,進(jìn)而加大賠償義務(wù)人的民事賠償責(zé)任。此外，重審程序以原審為基礎(chǔ),不能完全等同于一審程序,且從立法的本意出發(fā),民事賠償數(shù)額應(yīng)以侵權(quán)行為發(fā)生時的社會經(jīng)濟水平予以確定,故一審法院按照原一審的法庭辯論終結(jié)時的上一年度計算三上訴人的相關(guān)損失,符合法律規(guī)定，王某蘭、蘆某山、蘆某某的該項上訴理由不能成立，本院依法不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條及第十一條之規(guī)定，原審法院綜合考慮事故各方的過錯程度、侵害的行為方式、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力等因素，酌定虎某利賠償三上訴人精神撫慰金1萬元并無違法之處，本院依法予以確認(rèn)。

綜上所述，上訴人王某蘭、蘆某山、蘆某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。