民主與法制網(wǎng)訊（記者王蓉）漁業(yè)資源是寶貴的自然資源，對于保障生態(tài)安全和促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。為充分發(fā)揮刑事審判職能作用，依法審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件，引導人民群眾正確認識保護漁業(yè)資源和生態(tài)環(huán)境的重要性，合法規(guī)范開展?jié)O業(yè)捕撈活動，增強全民環(huán)保意識和法治意識，近日，最高人民法院發(fā)布4件依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例，助力為保護漁業(yè)資源、推動高質(zhì)量發(fā)展提供堅強有力的法治保障。
最高法此次發(fā)布的4件依法審理非法捕撈水產(chǎn)品典型案例，分別為吳某、黃某京、黃某曉非法捕撈水產(chǎn)品、陳某惜掩飾、隱瞞犯罪所得案；張某喜非法捕撈水產(chǎn)品致人死亡案；王某雙非法捕撈水產(chǎn)品案；張某星等人非法捕撈水產(chǎn)品刑事附帶民事公益訴訟案。
本次發(fā)布的典型案例強調(diào)堅持最嚴格制度最嚴密法治，依法懲治非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為。人民法院依法加大打擊嚴重破壞漁業(yè)資源的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為的力度，特別注重對非法捕撈、運輸、售賣各個環(huán)節(jié)進行全鏈條打擊，強化全面保護。案例一，吳某、黃某京等人大規(guī)模捕撈螃蟹并運輸至各地銷售，情節(jié)嚴重，陳某惜明知螃蟹為非法捕撈犯罪所得仍進行收購、出售牟利，分別構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪和掩飾、隱瞞犯罪所得罪。案例二，張某喜明知用于捕魚的電瓶經(jīng)過升壓后足以致人死亡，因疏忽大意致同伙婁某祥觸電身亡。人民法院以非法捕撈水產(chǎn)品罪、過失致人死亡罪進行數(shù)罪并罰，具有較強的警示教育作用，將有力震懾類似情況的發(fā)生。
同時，本批案例強調(diào)堅持貫徹寬嚴相濟刑事政策，確保司法裁判政治效果、社會效果和法律效果的有機統(tǒng)一。人民法院立足最大限度地減少社會對立面，促進社會和諧穩(wěn)定，維護國家長治久安，對于犯罪性質(zhì)尚不嚴重，情節(jié)較輕和社會危害性較小的非法捕撈水產(chǎn)品犯罪行為，依法可以從寬處理。案例三，王某雙非法捕撈的涉案水產(chǎn)品價值較低，且已被偵查機關(guān)依法倒回海域，屬于情節(jié)顯著輕微危害不大。人民法院裁定準許公訴機關(guān)撤回起訴，充分體現(xiàn)寬嚴相濟，罰當其罪。
此外，本批案例強調(diào)堅持恢復性司法理念，實現(xiàn)懲治犯罪和修復生態(tài)相統(tǒng)一。人民法院在審理非法捕撈水產(chǎn)品犯罪案件時，積極引導行為人實現(xiàn)從“破壞者”到“修復者”的轉(zhuǎn)變，促進生態(tài)環(huán)境有效恢復。案例四，張某星等人團伙化、鏈條化作案，非法捕撈次數(shù)多、數(shù)量大，情節(jié)嚴重，構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。人民法院對涉案被告人均判處刑罰，同時判令張某星等人支付水產(chǎn)品資源損失以及生態(tài)修復費用，修復了被破壞的水生生物資源和生態(tài)系統(tǒng)，體現(xiàn)了人民法院以恢復性司法理念助力生態(tài)環(huán)境保護的價值追求。
