央視網(wǎng)消息：據(jù)最高人民檢察院網(wǎng)站消息，近日，最高人民檢察院選編發(fā)布“劉某故意傷害二審抗訴案”等10件刑事抗訴典型案例。該批典型案例涵蓋普通犯罪檢察、重大犯罪檢察、職務(wù)犯罪檢察、經(jīng)濟(jì)犯罪檢察等多個(gè)條線，既有檢察機(jī)關(guān)針對(duì)一審判決進(jìn)行監(jiān)督的二審抗訴案件，也有針對(duì)已生效裁判開展監(jiān)督的再審抗訴案件，還有體現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)積極履行法律監(jiān)督職能，對(duì)影響司法公正的案件開展接續(xù)監(jiān)督的二審、再審抗訴案件。
此次發(fā)布的典型案例聚焦證據(jù)審查判斷和量刑適用等疑難復(fù)雜問題。證據(jù)采信錯(cuò)誤是刑事抗訴的主要理由之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2024年，全國檢察機(jī)關(guān)共提出刑事抗訴6530件，其中以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者有新的證據(jù)為抗訴理由的案件約占全部刑事抗訴案件的35%。這批典型案例中，有4個(gè)案件涉及證據(jù)審查判斷問題。
例如，“王某某爆炸二審抗訴案”是一起無罪改判有期徒刑五年的爆炸案件，該案對(duì)于檢察人員在辦理手段隱蔽且被告人“零口供”的爆炸案件時(shí)如何運(yùn)用間接證據(jù)定案具有借鑒意義。檢察機(jī)關(guān)在辦理該類案件時(shí)，要重點(diǎn)審查案件偵破過程是否客觀自然，圍繞爆炸物的來源及其制作、安裝、引爆過程，補(bǔ)充完善證據(jù)，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)物證痕跡檢驗(yàn)鑒定意見等客觀證據(jù)，動(dòng)態(tài)還原作案經(jīng)過，充分運(yùn)用鑒定意見、專家證人意見等輔助辦案。
定性準(zhǔn)確、量刑適當(dāng)是刑事司法裁判公正的重要體現(xiàn)。量刑明顯不當(dāng)、定性有誤是刑事抗訴的主要理由。據(jù)悉，該批典型案例中，有6件案件涉及量刑及法律適用問題。
據(jù)介紹，“葉某某、李某某非法制造、買賣槍支、彈藥二審抗訴案”系一起被告人以收藏、娛樂為目的買賣槍支、制造氣槍彈而被判處較重刑罰的案件，通過檢察機(jī)關(guān)抗訴，葉某某由有期徒刑十年改判六年，李某某由有期徒刑六年改判四年。該案典型意義在于辦理氣槍鉛彈類案件時(shí)，要綜合考慮行為人主觀故意、客觀行為及危害后果，不能唯數(shù)量論。對(duì)于以收藏、娛樂為目的，行為人系初犯、偶犯等情形的，要結(jié)合氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、是否有正當(dāng)職業(yè)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估案件社會(huì)危害性，在法理情的有機(jī)統(tǒng)一中實(shí)現(xiàn)公平正義。對(duì)于量刑畸重明顯不當(dāng)?shù)模婪乖V。
最高檢重大犯罪檢察廳負(fù)責(zé)人表示，此次發(fā)布刑事抗訴典型案例是落實(shí)全國檢察機(jī)關(guān)刑事檢察工作會(huì)議和全國檢察機(jī)關(guān)刑事抗訴工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)精神的一項(xiàng)重要工作，后續(xù)將繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)刑事抗訴工作的綜合業(yè)務(wù)指導(dǎo)，研究制定人民檢察院刑事審判監(jiān)督工作規(guī)則，助推高質(zhì)效辦好每一個(gè)刑事抗訴案件。
