近年來，人們對(duì)冰雪運(yùn)動(dòng)的熱情逐年升溫，雪上滑道、雪地漂移、冰上自行車等形式豐富、趣味十足的冰雪娛樂活動(dòng)廣受青睞。
近日，北京市第一中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“北京一中院”）審結(jié)了一起參加冰雪娛樂項(xiàng)目受傷的人身損害賠償案件，活動(dòng)經(jīng)營(yíng)者因沒有充分履行安全保障義務(wù)，對(duì)玩家的牙齒損傷承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
2024年1月，00后女孩何娜（化名）與朋友相約參加“雪地真人CS”娛樂活動(dòng)。進(jìn)入游戲場(chǎng)地后，工作人員講解了關(guān)于激光仿真槍的使用方法。按照游戲規(guī)則，何娜一行人手持激光仿真槍在雪地互相“射擊”，槍體上的接收激光裝置被“射中”達(dá)一定次數(shù)后即為游戲失敗。場(chǎng)地內(nèi)設(shè)有相互獨(dú)立的掩體，參與者可在掩體后躲避其他人的“射擊”。
游戲過程中，由于部分場(chǎng)地結(jié)冰，何娜舉槍躲避同伴“射擊”時(shí)，滑倒在地，導(dǎo)致手中舉起的仿真槍磕傷牙齒，隨后，為治療牙齒共支出7881.5元。何娜訴至法院，要求活動(dòng)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)為，相較一般經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，開展“雪地真人CS”活動(dòng)的公司應(yīng)具有更高的安全保障和風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)。游戲開始前，應(yīng)保證向每名參與隊(duì)員告知并強(qiáng)調(diào)安全注意事項(xiàng)；游戲過程中，應(yīng)全程監(jiān)管，并及時(shí)制止、警示危險(xiǎn)性行為。何娜作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對(duì)“雪地真人CS”活動(dòng)具有危險(xiǎn)性有一定認(rèn)識(shí)。一審法院認(rèn)定公司承擔(dān)主要責(zé)任，即70%的賠償責(zé)任；何娜承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
因不服一審判決，公司上訴至北京一中院，2024年9月，北京一中院開庭審理了此案。
本案審判長(zhǎng)、北京一中院法官徐冰告訴中青報(bào)·中青網(wǎng)記者，根據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，何娜以公司違反安全保障義務(wù)致其受傷為由，主張公司承擔(dān)賠償責(zé)任，公司對(duì)此予以否認(rèn)。
徐冰分析說，根據(jù)雙方意見，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為公司是否應(yīng)就何娜的人身損害承擔(dān)責(zé)任，“雪地真人CS”娛樂項(xiàng)目是在雪地上開展模擬戰(zhàn)術(shù)對(duì)抗的戶外游戲，基于游戲性質(zhì)、形式及開展場(chǎng)地的環(huán)境，游戲具有對(duì)抗性和危險(xiǎn)性，公司未提供證據(jù)證明游戲開始前盡到安全提示義務(wù)、為游戲參與者配備基本護(hù)具，同時(shí)定期進(jìn)行雪地防滑減滑，存在違反安全保障義務(wù)的行為及過錯(cuò)。
同時(shí)，何娜是具有完全民事行為能力的成年人，對(duì)于游戲的對(duì)抗性及雪地活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有清晰認(rèn)知，她主動(dòng)參與游戲后也應(yīng)保護(hù)自身安全，從何娜受傷部位來看，她是為了避免槍體接收裝置被激光“射中”，舉槍躲避時(shí)滑倒，導(dǎo)致了槍支撞擊到面部，因此，公司的過錯(cuò)行為與何娜牙齒損害之間存在因果關(guān)系，但并非何娜受傷的唯一原因。
公司應(yīng)當(dāng)提供頭盔護(hù)具，庭審舉證中，公司提供的其他類似活動(dòng)照片中的頭盔、口罩無法對(duì)何娜在本案中的受傷部位起到防護(hù)效果，目前這一行業(yè)尚未有能夠承受較大沖擊力的全覆蓋型面部護(hù)具的行業(yè)規(guī)范或是普遍做法。最終，北京一中院終審認(rèn)定公司對(duì)何娜的人身損害承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
徐冰認(rèn)為，冰雪娛樂活動(dòng)開展于冰雪場(chǎng)地，本身具有一定風(fēng)險(xiǎn)，此類活動(dòng)往往有多人參與，產(chǎn)生人身損害時(shí)，可能涉及經(jīng)營(yíng)者、受害人及其他參與者等多方責(zé)任認(rèn)定。
“冰雪娛樂活動(dòng)面向公眾開放，此類活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者既是有償性營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，又是群眾性活動(dòng)的組織者，應(yīng)當(dāng)就活動(dòng)參與者人身安全的保障承擔(dān)相應(yīng)義務(wù)?！毙毂忉屨f，實(shí)踐中，對(duì)于安全保障義務(wù)的具體內(nèi)容，可以參考所在行業(yè)的普遍情況、所在地區(qū)的具體條件、所組織活動(dòng)的規(guī)模等各種因素，從侵權(quán)行為的性質(zhì)、義務(wù)人的保安能力以及發(fā)生侵權(quán)行為前后的防范、制止等方面，予以綜合判斷。
冰雪娛樂活動(dòng)經(jīng)營(yíng)者未盡到安全保障義務(wù)的，應(yīng)就參與者的人身損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。實(shí)踐中，考慮到冰雪活動(dòng)事故發(fā)生的概率，經(jīng)營(yíng)者可積極通過投保相應(yīng)責(zé)任保險(xiǎn)，為參與者提供更為可靠的人身保障，同時(shí)分散自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
徐冰提示，參加冰雪娛樂活動(dòng)時(shí)，參與者應(yīng)當(dāng)能夠識(shí)別并預(yù)判此類活動(dòng)可能導(dǎo)致摔傷等后果，知曉風(fēng)險(xiǎn)仍參與其中，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果。
“如發(fā)生人身損害涉及其他參與者，可能涉及適用民法典規(guī)定的自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則。”徐冰說，自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則明確，“自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。”這意味著，對(duì)于自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)中的受害人來說，除非其他參加者對(duì)于損害發(fā)生具有故意或重大過失，否則受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則符合“自甘冒險(xiǎn)者自食其果”的樸素道理，有利于促進(jìn)各類文體活動(dòng)的開展。
