從11歲兒童手中購(gòu)買(mǎi)電話(huà)卡，雇傭15歲少年撥打詐騙電話(huà)……在最高人民法院于近日公布的7件電信網(wǎng)絡(luò)詐騙及其關(guān)聯(lián)犯罪典型案例中，肖某誠(chéng)等2人詐騙案尤為引人關(guān)注，也凸顯了保護(hù)未成年人的緊迫性。
近年來(lái)，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪持續(xù)高發(fā)，而未成年人正逐漸成為詐騙分子覬覦的對(duì)象。在這起典型案例中，不法分子通過(guò)利誘、拉攏等手段，將未成年人推向電詐犯罪的前臺(tái)：他們既收購(gòu)未成年人的電話(huà)卡以規(guī)避實(shí)名監(jiān)管，又利用未成年人撥打電話(huà)以逃避語(yǔ)音識(shí)別。這種將未成年人當(dāng)作“工具人”的犯罪模式，不僅增加了電詐犯罪行為的隱蔽性，加大了案件偵破的難度，也讓未成年人陷入既是受害者又是加害者的雙重困境。
未成年人涉世未深、辨別能力弱，保護(hù)他們免受電詐之害，是法律的神圣職責(zé)。在這起案件中，法院雖認(rèn)定肖某誠(chéng)等人在整個(gè)詐騙案件中為從犯，但因其利用未成年人實(shí)施犯罪的情節(jié)，仍依法從重處罰，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)未成年人的特殊保護(hù)。這也警示不法分子：不要妄圖將未成年人當(dāng)作“犯罪盾牌”，否則終將受到法律的嚴(yán)懲。
當(dāng)然，保護(hù)未成年人從來(lái)不是某一個(gè)部門(mén)的“獨(dú)角戲”。這起案件也折射出家庭教育缺位、學(xué)校法治教育不足等問(wèn)題。面對(duì)電詐“黑手”不斷伸向未成年人的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，既需要司法機(jī)關(guān)在“末端”發(fā)力，更需要全社會(huì)在“前端治理”上協(xié)同作為：家長(zhǎng)應(yīng)警惕孩子的異常消費(fèi)和社交動(dòng)態(tài)；學(xué)校需將反詐教育納入法治課堂，揭露“輕松賺快錢(qián)”的陷阱；電信運(yùn)營(yíng)商也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)未成年人辦卡和異常通話(huà)的技術(shù)管控。唯有將法治的剛性、教育的溫情與技術(shù)的賦能編織成一張立體防護(hù)網(wǎng)，才能有效阻斷伸向未成年人的電詐“黑手”，并打好這場(chǎng)對(duì)“未來(lái)”的守護(hù)之戰(zhàn)。
