近日，信陽中院民一庭圍繞“法治就是最好的營(yíng)商環(huán)境”的定位目標(biāo)，充分發(fā)揮法院調(diào)解的職能，通過法官的不懈努力成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛案件。
2021年3月26日，原告商城縣某有限公司與被告夏某于簽訂了《產(chǎn)品銷售合同書》，約定被告購(gòu)買原告銷售的低溫谷物干燥機(jī)2臺(tái)及供熱系統(tǒng)2臺(tái)，貨款總計(jì)38萬元。合同簽訂后，原告按約定向被告供貨，被告下欠原告設(shè)備款22萬元遲遲未支付，原告遂訴至法院要求判令被告支付購(gòu)機(jī)欠款22萬元。一審?fù)徶校桓嬲J(rèn)為原告出售的設(shè)備存在質(zhì)量問題，向法院提起反訴，要求解除雙方簽訂的《產(chǎn)品銷售合同書》。
一審法院經(jīng)審理查明案件事實(shí)作出判決：被告（反訴原告）夏某于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告（反訴被告）商城縣某有限公司設(shè)備欠款22萬元及從2021年12月15日起按照月利率1%計(jì)算至欠款清償之日止的利息；駁回被告（反訴原告）夏某的反訴請(qǐng)求。
被告夏某不服，遂上訴至信陽市中級(jí)人民法院。
信陽中院民一庭法官李虎接到此案后，第一時(shí)間查閱卷宗，了解案情基本情況，考慮到此案是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境案件，為及時(shí)幫企業(yè)追回欠款，承辦法官積極作為，在審理該案的過程中，多次組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，由于此案原被告雙方爭(zhēng)議、矛盾極大，且處于相互極不信任的狀態(tài)，故調(diào)解難度極大。
“這個(gè)案件雙方當(dāng)事人矛盾大，彼此之間非常不信任，需要我們多做工作，多協(xié)調(diào)，將他們的裂縫修補(bǔ)好，讓問題真正的得到解決?！睂?duì)于此案存在的種種問題，李虎從未放棄，他深知，每一起涉企案件都是營(yíng)商環(huán)境對(duì)于法院的考驗(yàn)，如果本案草草判決，企業(yè)再申請(qǐng)執(zhí)行，資金不知何年何月才能到位，且案涉設(shè)備一直處于故障之中，若不能得到及時(shí)修理，另一方企業(yè)也無法得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)。故李虎法官堅(jiān)持做雙方當(dāng)事人工作，李虎及法官助理段昀初通過情、理、法三方面的不懈努力，終于讓雙方當(dāng)事人建立起了一絲信任，最后在雙方多次磋商之下，終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，企業(yè)在最短時(shí)間內(nèi)獲得了貨款，買受人所購(gòu)買的設(shè)備也在第一時(shí)間得到了維修，本案圓滿解決。
