作者：張華 清揚(yáng)
9月3日，最高人民法院公布《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為“松綁”，其中明確規(guī)定：“對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人?！睂?duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定，切實(shí)矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯(cuò)誤傾向，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。
與見義勇為一樣，正當(dāng)防衛(wèi)也是基于合法權(quán)益維護(hù)而采取的正當(dāng)行為，契合社會(huì)的公平正義和人民群眾的樸素善良情感，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀。作為一種社會(huì)正能量，為人們所認(rèn)可乃至推崇，應(yīng)予鼓勵(lì)并受法律支持保護(hù)。
曾幾何時(shí)，社會(huì)上出現(xiàn)一種“信訪不信法”的誤區(qū)，導(dǎo)致“誰鬧誰有理”“誰弱誰有理”等亂象發(fā)生，破壞了正常的社會(huì)秩序和社會(huì)風(fēng)氣，損害了法律的尊嚴(yán)和人們對(duì)法治的信仰。實(shí)踐中，一些地方對(duì)見義勇為認(rèn)定的門檻過高、范圍過窄，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，有時(shí)過于教條、機(jī)械，以致讓見義勇為者存在“好人無好報(bào)”的后顧之憂，讓正當(dāng)防衛(wèi)行為瞻前顧后、“縮手縮腳”，一定程度上助長(zhǎng)了一些不法侵害行為的囂張氣焰，使得正氣伸張難以順暢，權(quán)益維護(hù)遭受阻滯，嚴(yán)重影響到正常的社會(huì)秩序和風(fēng)氣，損害到人們的合法權(quán)益和社會(huì)的公平正義。
上述《意見》的出臺(tái)，從司法角度釋放了重大“利好”，為正當(dāng)防衛(wèi)撐腰打氣，讓長(zhǎng)期以來被束縛的正當(dāng)防衛(wèi)的“手腳”得以伸展，讓正當(dāng)防衛(wèi)行為從此更有底氣，避免權(quán)益維護(hù)畏手畏腳，使公平正義有效伸張。
近年來，最高法院相繼出臺(tái)司法指導(dǎo)性意見，公布典型案例，周強(qiáng)院長(zhǎng)在今年全國(guó)“兩會(huì)”上作人民法院工作報(bào)告時(shí)，也鄭重宣布要讓司法“有力量、有是非、有溫度”，切實(shí)矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的“和稀泥”做法，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神，得到了社會(huì)的強(qiáng)烈共鳴，一些被曝光的見義勇為、正當(dāng)防衛(wèi)等性質(zhì)的案例，也得到了司法部門的重新審查乃至糾正認(rèn)定，讓正義得到彰顯回歸。
但同時(shí)也要強(qiáng)調(diào)的是，凡事過猶未及，司法解釋為正當(dāng)防衛(wèi)“松綁”，是基于正當(dāng)法益保護(hù)，但任何權(quán)益的保護(hù)都是有法律限度的，如果超越必要限度，侵害到對(duì)方的合法權(quán)益，那原本正當(dāng)法益就不復(fù)存在，并要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。正如《意見》強(qiáng)調(diào)的，要“準(zhǔn)確把握界限，防止不當(dāng)認(rèn)定”“對(duì)于以防衛(wèi)為名行不法侵害之實(shí)的違法犯罪行為，要堅(jiān)決避免認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)”。
因而，為正當(dāng)防衛(wèi)“松綁”必須在法治框架內(nèi)進(jìn)行，避免對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的濫用，以切實(shí)防止“矯枉過正”，從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，把相互斗毆、防衛(wèi)過當(dāng)行為認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，甚至把不具有防衛(wèi)因素的故意犯罪，認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)，那無疑是對(duì)逞兇斗狠、違法犯罪的縱容，是對(duì)正當(dāng)法益保護(hù)的扭曲和對(duì)公平正義的破壞。
尤需引起警醒的是，面對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖維權(quán)案例，個(gè)別媒體輿論不妨“讓子彈多飛一會(huì)”，不要急于追熱點(diǎn)，盲目跟風(fēng)炒作，不惜跑在事實(shí)真相前面，以伸張社會(huì)公平正義的道德高點(diǎn)名義，為一些確屬防衛(wèi)過當(dāng)乃至涉嫌故意傷害犯罪的行為，鳴冤叫屈，誤導(dǎo)視聽。隨著事實(shí)真相很快“逆轉(zhuǎn)”，最終陷于被“打臉”的尷尬境地。
