申請(qǐng)人馬某與被執(zhí)行人張某于2017年6月29日簽訂《建筑工程分項(xiàng)施工合同》，張某將其承包的工程分包給馬某，工程完成后，雙方結(jié)算張某應(yīng)支付馬某工程款328000元。后張某因資金緊張?jiān)摽钜恢边t遲未付，馬某遂將張某起訴至法院，該案經(jīng)新蔡法院審理判決后，張某仍未履行，馬某于2020年4月13日向新蔡法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行立案后，執(zhí)行法官及時(shí)向被執(zhí)行人張某送達(dá)了相關(guān)法律手續(xù)。被執(zhí)行人張某表示其也愿意履行，但是工地還拖欠他50余萬(wàn)元工程款，心有余而力不足。申請(qǐng)人馬某多次向法院反映情況稱(chēng)，其所帶領(lǐng)的10余名工人的工資一直在等這筆錢(qián)支付，每天面對(duì)上門(mén)討債的工人，他也是有家不敢回，希望法院能快點(diǎn)幫其討回工程款。執(zhí)行法官經(jīng)調(diào)查了解，被執(zhí)行人張某在某一房產(chǎn)公司確實(shí)有一筆50多萬(wàn)元的債權(quán)，經(jīng)聯(lián)系該房產(chǎn)公司，公司負(fù)責(zé)人表示，因疫情影響，公司資金也是周轉(zhuǎn)困難，愿意用房子抵債。
最終，該案經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官2個(gè)多月的努力調(diào)解，馬某、張某、某房產(chǎn)公司達(dá)成了一份和解，由馬某找到買(mǎi)家與某房產(chǎn)公司簽訂了一份房屋買(mǎi)賣(mài)合同，款項(xiàng)由買(mǎi)方直接支付給馬某沖抵房產(chǎn)公司拖欠張某的工程款，張某再向該房產(chǎn)公司出具工程款結(jié)清的手續(xù)，一起三角債務(wù)被成功化解，申請(qǐng)人和被執(zhí)行人的權(quán)益都得到了保護(hù)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
