駐馬店中院審理的“患者飛踹醫(yī)生反被傷案”，改判醫(yī)生為正當(dāng)防衛(wèi)，堅(jiān)決跟“和稀泥”說不。
最高人民法院工作報(bào)告所涉用語和案例
8、患者飛踹醫(yī)生反被傷案：一患者因到診所結(jié)算欠款時(shí)未帶現(xiàn)金而與醫(yī)生發(fā)生爭吵，被勸離后再度返回診所并欲飛踹醫(yī)生，被醫(yī)生側(cè)身躲過并抓腿掀倒，致左腿骨折。河南駐馬店中院審理認(rèn)為，醫(yī)生的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，判決醫(yī)生無罪，且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該案判決旗幟鮮明向“誰受傷誰有理”的“和稀泥”做法說不，有力維護(hù)了醫(yī)務(wù)人員正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。
案情回顧
患者與診所醫(yī)生發(fā)生糾紛，醫(yī)生在被打過程中反擊導(dǎo)致患者骨折。一審法院以故意傷害罪判處醫(yī)生承擔(dān)刑事責(zé)任,并附帶民事賠償。醫(yī)生不服判決提出上訴。2019年5月10日，河南省駐馬店市中級人民法院二審公開宣判該案，撤銷一審判決，判處醫(yī)生無罪且不承擔(dān)民事責(zé)任。
庭審現(xiàn)場
患者葉某未帶錢去村診所找醫(yī)生王某結(jié)算以往看病費(fèi)用，兩人發(fā)生爭吵、廝打，葉某被他人勸離診所十余分鐘后，又突然返回診所小跑沖向王某抬起右腳跺王某，王某側(cè)身躲避用手抓住葉某右腳將其掀到，致葉某摔倒在附近的電動(dòng)車上造成左腿腓骨骨折，輕傷二級。王某家屬撥打120將葉某送醫(yī)并支付其全部住院費(fèi)用。一審判決醫(yī)生王某有期徒刑一年，賠償患者葉某1.3萬余元。
二審認(rèn)為，患者葉某在爭執(zhí)廝打被他人勸離診所后，再次從診所院外小跑沖向醫(yī)生王某，并用突襲踢跺王某的行為，屬不法侵害。醫(yī)生王某為使本人人身免受正在進(jìn)行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行為，沒有侵害葉某的故意，具備法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的條件，雖致他人輕傷，但防衛(wèi)手段、行為沒有明顯超過必要限度，亦未造成重大傷害，屬正當(dāng)防衛(wèi)，無罪且不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
大V點(diǎn)評
蘇航：不必苛求每一次防衛(wèi)如教科書般精準(zhǔn)
醫(yī)患糾紛，一人受傷，構(gòu)成故意傷害似乎水到渠成。但是，孰是孰非在法院判決中卻發(fā)生“逆轉(zhuǎn)”：不是互毆，而是正當(dāng)防衛(wèi)。在最敏感的領(lǐng)域，司法用最筆直的態(tài)度，直面社會(huì)最關(guān)心的話題。如果苛求每一次防衛(wèi)行為，都有如教科書案例一般標(biāo)準(zhǔn)精確，那就難免廢置了規(guī)則，荒涼了人心。
這份為公道“撐腰” 的判決表明：為百姓負(fù)重者無需忍辱，為眾人抱薪者無需自棄。僵硬與寬縱都不是實(shí)現(xiàn)正義，分清是非方顯法治底力。這一次，裁決結(jié)果不是“你有罪”，而是“你做得對”。因其剛直，故成溫柔。
代表點(diǎn)評
全國人大代表、湖北得偉君尚律師事務(wù)所主任 蔡學(xué)恩
正當(dāng)防衛(wèi)制度立法設(shè)計(jì)的初衷，就是讓公民能夠?qū)共环ㄇ趾?，維護(hù)自身安全。司法實(shí)踐中，應(yīng)準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)裁量標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮防衛(wèi)行為的必要性，不應(yīng)以事后理性視角來評判，一味苛刻要求防衛(wèi)人，走出“唯結(jié)果論”“過于強(qiáng)調(diào)力量對等”等慣性誤區(qū)，準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)條款，彰顯“法”不能向“不法”讓步。
駐馬店“患者飛踹醫(yī)生被反擊致骨折案”終審判決醫(yī)生屬正當(dāng)防衛(wèi)不擔(dān)責(zé)，向社會(huì)傳遞了任何人包括醫(yī)生，面對突如其來的傷害，都可以依法行使合法權(quán)利，凸顯了正當(dāng)防衛(wèi)法條的核心價(jià)值，向公民昭示了該如何規(guī)范自己的行為，兼顧了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。惟愿：醫(yī)者仁心，患者感恩，和諧社會(huì)，大家共建！
一個(gè)個(gè)案件，一份份判決。
人民法院用實(shí)際行動(dòng)體現(xiàn)作為與擔(dān)當(dāng)：
讓有罪者受到懲罰，讓無辜者不致蒙冤
讓強(qiáng)梁不敢橫行，讓弱者獲得尊嚴(yán)！
