在生活中，我們常說(shuō)遠(yuǎn)親不如近鄰，近鄰不如對(duì)門，樸素的我們對(duì)鄰里關(guān)系的和睦都十分重視。近日新蔡縣人民法院就通過(guò)耐心做當(dāng)事人的工作，順利執(zhí)結(jié)了一起鄰里糾紛案件，作為鄰里雙方的當(dāng)事人均十分滿意，取得了很好的執(zhí)行效果。
2012年，李某某、高某某夫婦二人從開(kāi)發(fā)商王某某處購(gòu)買了新蔡縣某小區(qū)五樓的一處商品房，后鐘某某、周某夫婦于2013年也購(gòu)買了該單元六層的房屋，李某與鐘某某就成了樓上樓下的鄰居。后來(lái)在鐘某某將樓頂進(jìn)行改造，并搭建了彩鋼瓦板房，破壞了部分管道和樓頂放水設(shè)施，致使屋頂流水不暢。自2015年下半年，李某某發(fā)現(xiàn)自家房屋的屋頂開(kāi)始滲水，并造成了屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)的損失。后當(dāng)事人就損失的賠償和房屋的修復(fù)多次協(xié)商未果，李某某夫婦無(wú)奈將鐘某某夫婦、王某某訴至法院。經(jīng)審理，新蔡法院判令鐘某某夫婦對(duì)房屋進(jìn)行修復(fù)，并賠償李某某夫婦26436.8元；判令王某某協(xié)助進(jìn)行修復(fù)，并賠償3304.6元。
后鐘某某夫婦不服判決，提起上訴。駐馬店市中級(jí)人民法院經(jīng)審理作出判決，對(duì)王某某主動(dòng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任的真實(shí)意愿予以確認(rèn)，并維持了鐘某某夫婦、王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損失賠償數(shù)額。此后因鐘某某夫婦、王某某均未按判決履行賠償義務(wù)，李某某夫婦無(wú)奈向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
在執(zhí)行過(guò)程中，新蔡法院依法向被執(zhí)行人送達(dá)了執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)。執(zhí)行法官李棟梁、李琦經(jīng)過(guò)和雙方的多次溝通，看到本案有和解的可能。本案的癥結(jié)是雙方為此打官司折騰了這么久，心里總覺(jué)得就這樣把錢賠償了，總感覺(jué)很沒(méi)有面子,就這樣一直堵著氣。2019年7月4日，考慮到雙方鄰里相處的長(zhǎng)久，執(zhí)行法官將雙方通知到法院協(xié)商，從法理和情理上對(duì)雙方進(jìn)行輪番勸說(shuō)，對(duì)被執(zhí)行人闡明不履行義務(wù)的法律后果，對(duì)雙方從鄰里相處的長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)行再教育。最終鐘某某當(dāng)場(chǎng)履行了26436.8元，王某某也主動(dòng)交納了3304.6元，雙方都消除了心結(jié)，本案得以圓滿執(zhí)結(jié)。
最后，筆者還是想再一次重復(fù)這樣一句俗語(yǔ)：遠(yuǎn)親不如近鄰！鄰里之間，以和為貴。如果少點(diǎn)賭氣，多點(diǎn)溝通和體諒，就不會(huì)像本案的主人公這樣，為難了別人，也折騰了自己。
(新蔡法院 王九洲 李琦)
