正義網(wǎng)北京9月26日電(檢察日報記者徐日丹) 9月26日,最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》(法釋〔2024〕12 號,以下簡稱《解釋》)?！督忉尅芬?guī)定了非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的侵權(quán)責(zé)任,明確“ 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),監(jiān)護(hù)人請求賠償為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)而支出的合理費用等財產(chǎn)損失的,人民法院應(yīng)予支持?！?/p>
記者采訪了解到,審判實踐中非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的情形,既有拐賣、拐騙兒童等刑事犯罪行為,也有親子錯換等民事行為,還有未達(dá)到刑事追訴年齡的未成年人實施的非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第2條規(guī)定:“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害,監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。為進(jìn)一步明確裁判標(biāo)準(zhǔn),《解釋》第1條至第3條作出相應(yīng)規(guī)定。
非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),監(jiān)護(hù)人為尋親往往花費較長時間和一定數(shù)額的金錢,產(chǎn)生財產(chǎn)損失。財產(chǎn)損失屬于物質(zhì)損失、直接損失,按照填補(bǔ)損害的基本原則,無論非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的行為是否構(gòu)成犯罪,監(jiān)護(hù)人為尋親花費的合理費用均應(yīng)獲賠償,但賠償范圍如何確定,則存在一定爭議?！督忉尅返?條以“恢復(fù)原狀”“禁止得利”為法理基礎(chǔ),協(xié)調(diào)了拐賣獲利刑事追繳與民事賠償?shù)年P(guān)系,規(guī)定“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),監(jiān)護(hù)人請求賠償為恢復(fù)監(jiān)護(hù)狀態(tài)而支出的合理費用等財產(chǎn)損失的,人民法院應(yīng)予支持”。為增強(qiáng)財產(chǎn)損失范圍認(rèn)定彈性,又避免不當(dāng)擴(kuò)大損失范圍,對“財產(chǎn)損失”作出“合理費用”的限定,同時使用了“等”之表述,給予法官一定的裁量權(quán)。
精神損害賠償是被侵權(quán)人因人格利益或身份利益受到侵害遭受精神痛苦,通過金錢賠償?shù)姆绞綄ζ浣o予精神撫慰。非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)侵害了監(jiān)護(hù)關(guān)系這種身份利益,若造成了嚴(yán)重精神損害,依照民法典第1183條關(guān)于“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償”的規(guī)定,人民法院應(yīng)當(dāng)支持監(jiān)護(hù)人和被監(jiān)護(hù)人提出的精神損害賠償請求;但非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)構(gòu)成刑事犯罪的,應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》的有關(guān)規(guī)定處理。
記者調(diào)查了解到,對于如何認(rèn)定非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)造成嚴(yán)重精神損害,理論與實踐中存在不同觀點。有意見認(rèn)為,非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)即構(gòu)成嚴(yán)重精神損害。最高法認(rèn)為,這種意見對精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)失之過寬。民法典第1183條關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定,體現(xiàn)了防止精神損害賠償被濫用的立法精神。為嚴(yán)格確立非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)造成嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),《解釋》第2條規(guī)定:“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典第一千一百八十三條第一款規(guī)定的嚴(yán)重精神損害”。審判實踐中,可綜合脫離監(jiān)護(hù)的時間、使近親屬出現(xiàn)精神疾患等因素作出認(rèn)定。此條規(guī)定中的父母子女關(guān)系,不僅包括親子關(guān)系,還包括形成撫養(yǎng)教育關(guān)系的繼父母子女關(guān)系和養(yǎng)父母子女關(guān)系。
非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)可能同時造成被監(jiān)護(hù)人死亡。作為近親屬的監(jiān)護(hù)人在人身損害賠償案件中合并主張賠償人身損害和尋親費用的,人民法院應(yīng)否一并支持,審判實踐中存在爭議?！督忉尅返?條本著快捷解決糾紛、保障權(quán)利人及時受償?shù)目紤],明確規(guī)定依法支持賠償權(quán)利人合并請求賠償人身損害和尋親費用。
