為進(jìn)一步護(hù)航區(qū)域民營企業(yè)健康發(fā)展，推動(dòng)營造市場化、國際化、法治化的市場環(huán)境，日前，市政府新聞辦公室舉行“優(yōu)化法治化營商環(huán)境 服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展”新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)通報(bào)全市兩級(jí)法院出臺(tái)的舉措、工作成效及有關(guān)情況，發(fā)布優(yōu)化營商環(huán)境十起典型案例。
案例一、河南省某電子科技有限公司申請(qǐng)執(zhí)行周口某房產(chǎn)建筑有限責(zé)任公司案
一、基本案情
河南某電子科技公司與周口某房產(chǎn)建筑有限責(zé)任公司簽訂買賣合同。電子科技公司供貨完畢后，建筑公司未按照合同約定及時(shí)支付貨款。電子科技公司多次催促，建筑公司支付20萬元貨款后,余款54000元未支付，電子科技公司訴至商水法院。2023年10月23日，經(jīng)商水縣人民法院調(diào)解，周口某房地產(chǎn)建筑公司自愿支付河南某電子科技公司貨款及利息共計(jì)56349元。約定履行期限到期后，周口某房地產(chǎn)建筑公司未按照約定履行義務(wù)，2024年7月5日，河南某電子科技公司向商水法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
二、執(zhí)行經(jīng)過
執(zhí)行立案后，承辦法官依法向被執(zhí)行人送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等相關(guān)執(zhí)行文書后，全面權(quán)衡雙方當(dāng)事人的利益，多次實(shí)地走訪調(diào)查，耐心解釋相關(guān)法律規(guī)定，嚴(yán)明拒不執(zhí)行的法律后果，依法采取對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營影響最小的強(qiáng)制措施，為企業(yè)預(yù)留了必要的流動(dòng)資金和來往賬戶，在被法院凍結(jié)銀行賬戶后，被執(zhí)行人周口某房產(chǎn)建筑有限責(zé)任公司主動(dòng)聯(lián)系執(zhí)行法官，要求將凍結(jié)的銀行資金予以扣劃，并申請(qǐng)解除凍結(jié)，該案從立案到結(jié)案僅用五天時(shí)間便圓滿執(zhí)結(jié)。
三、典型意義
商水法院堅(jiān)持善意文明執(zhí)行理念，加大對(duì)民營企業(yè)財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，對(duì)市場前景較好、生產(chǎn)經(jīng)營正常、有挽救價(jià)值的被執(zhí)行企業(yè)依法靈活適用柔性執(zhí)行手段，盡可能采用“活封活扣”“置換查封”等保全措施，避免超權(quán)限、超范圍、超數(shù)額、超時(shí)限查封扣押凍結(jié)財(cái)產(chǎn)，最大限度降低對(duì)被執(zhí)行企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的不利影響。近年來，周口兩級(jí)法院牢牢把握“企業(yè)興則經(jīng)濟(jì)興”的發(fā)展理念，持續(xù)優(yōu)化服務(wù)保障民營企業(yè)舉措，從涉訴涉案民營企業(yè)司法服務(wù)的全方位出發(fā)，不斷優(yōu)化民營企業(yè)發(fā)展環(huán)境，提振民營企業(yè)發(fā)展信心，幫助指導(dǎo)民營企業(yè)守法經(jīng)營、依法維權(quán)，激發(fā)增強(qiáng)民營企業(yè)生機(jī)活力，充分彰顯為大局服務(wù)的擔(dān)當(dāng)。（商水法院）
案例二、南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司與項(xiàng)城市某置業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛案
一、基本案情
南通某建設(shè)集團(tuán)有限公司（承包人）與項(xiàng)城市某置業(yè)有限公司處（發(fā)包人）簽訂了《建設(shè)工程施工合同》，承建發(fā)包方一處經(jīng)濟(jì)適用房項(xiàng)目，合同總價(jià)款 2.16億元，工期 517 天。由于多種原因致使工程工期沒有按照合同約定時(shí)間竣工，延期交付工程后，項(xiàng)城市某置業(yè)有限公司支付工程款 2.05億元，下余工程款未支付。雙方因違約金和工程款發(fā)生爭執(zhí)，承包人要求對(duì)方支付下欠工程款本息1.2億元，發(fā)包人要求對(duì)方支付工程逾期違約金及各種損失5800萬元。
二、審理經(jīng)過
該案件涉及兩家建筑企業(yè)，承包方是河南省外的民企，發(fā)包方是項(xiàng)城當(dāng)?shù)氐膰?，案涉工程?xiàng)目系項(xiàng)城的重點(diǎn)民生工程之一，又涉及多家分包方的工程款結(jié)算以及農(nóng)民工工資，判決結(jié)果必將對(duì)各方產(chǎn)生重大影響，處置不當(dāng)將嚴(yán)重妨礙兩個(gè)企業(yè)的正常經(jīng)營活動(dòng)，也將對(duì)當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)穩(wěn)定帶來負(fù)面影響。案件受理后，項(xiàng)城法院組織雙方多次對(duì)賬，確保涉案工程量基礎(chǔ)數(shù)量的準(zhǔn)確性，隨后又委托第三方對(duì)涉案工程進(jìn)行了司法評(píng)估，厘清各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，制定了雙方都認(rèn)可的工作思路和方案，作出了公正判決：發(fā)包方支付下欠工程款 6000余萬元，承包方支付違約金1000余萬元。案件上訴后，二審維持原判。案件生效后，項(xiàng)城法院及時(shí)介入再做工作，現(xiàn)雙方均已服判息訴，履行完畢。
三、典型意義
項(xiàng)城法院充分踐行能動(dòng)履職理念，堅(jiān)持平等保護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益，不斷提升業(yè)務(wù)能力和審判質(zhì)效，全力攻堅(jiān)涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家的重點(diǎn)案件，突出把“促公正、提效率”落到實(shí)處，促進(jìn)法治化營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化。本案全面貫徹平等保護(hù)的理念，讓民營企業(yè)切實(shí)感受到司法的公正公平，達(dá)到了辦案的“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一，真正做到了案結(jié)事了。（項(xiàng)城法院）
案例三、太康某建材公司與太康某置業(yè)公司合同糾紛案
一、基本案情
2020年4月6日，原告太康某建材公司與被告太康某置業(yè)公司簽訂《景觀石材采購合同》一份，合同約定被告太康某置業(yè)公司采購原告太康某建材公司景觀石材，合同簽訂后，原告太康某建材公司向被告太康某置業(yè)公司供應(yīng)了總價(jià)款為590876元的石材，但被告太康某置業(yè)公司未向原告太康某建材公司支付全部貨款。后雙方一直未結(jié)算，對(duì)拖欠貨款的最終數(shù)額協(xié)商不成。2024年1月，原告太康某建材公司向太康法院提起本案訴訟，要求被告太康某置業(yè)公司支付拖欠鋼材款235876元及逾期付款損失。
二、調(diào)解經(jīng)過
本案原、被告均系民營企業(yè)，承辦法官結(jié)合原、被告訴辯主張，全面審查證據(jù)分析后，認(rèn)為原、被告雙方對(duì)貨物數(shù)額一直未結(jié)算，故對(duì)具體數(shù)額雙方分歧較大，如一判了之，不能做到案結(jié)事了，勢必會(huì)影響到兩個(gè)民營企業(yè)的健康發(fā)展。案件在審理過程中，承辦法官三次組織原、被告雙方進(jìn)行面對(duì)面溝通調(diào)解，現(xiàn)場梳理核對(duì)收貨清單，計(jì)算貨款數(shù)額，進(jìn)行釋法明理，立足實(shí)際解決分歧，雙方逐漸達(dá)成調(diào)解意向。2024年3月14日，原、被告雙方在履行數(shù)額與履行方式上最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。2024年4月26日，被告太康某置業(yè)公司將上述貨款轉(zhuǎn)入原告太康某建材公司賬戶，本案得以妥善化解。
三、典型意義
民營企業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系的重要主體，其合法權(quán)益受法律保護(hù)，民營企業(yè)之間簽訂的合法合同是法律保護(hù)的重要內(nèi)容。本案系民營企業(yè)之間的典型買賣合同行為，由于雙方當(dāng)事人對(duì)于貨款的最終結(jié)算數(shù)額分歧較大，太康法院秉持能動(dòng)履職理念，將調(diào)解工作貫穿矛盾糾紛化解始終，多次組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，全面審查案件事實(shí)和證據(jù)，為雙方釋法明理，分析利弊，最終以調(diào)解方式實(shí)質(zhì)性化解該起糾紛。該案的實(shí)質(zhì)性化解，正是能動(dòng)履職的有力體現(xiàn)，為優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，提供了有力司法保障。（太康法院）
案例四、宿遷某面粉有限公司訴鄲城縣某粉業(yè)有限公司等買賣合同糾紛案
一、基本案情
原告公司為江蘇省宿遷市公司，被告公司為本地有限責(zé)任公司，2023年9月1日，原告與被告公司簽訂《采購合同》約定原告公司購買被告公司200噸小麥標(biāo)粉，約定交貨時(shí)間為2023年9月20日前，貨款為611868元，合同約定如延期交貨20天以上，另一方有權(quán)解除合同，并要求違約方按合同總金額的20%一次性給予合同違約金。合同簽訂后原告公司將貨款611868元全額交付給了被告公司。被告公司截至2023年9月15日僅交付原告公司面粉137.11噸。按照約定價(jià)格拖欠原告價(jià)值194959元的貨物至起訴之日2024年2月8日仍未未交付。原告訴至鄲城縣人民法院要求被告公司返還貨款并承擔(dān)違約金。
二、審理經(jīng)過
本案承辦法官在案件調(diào)解不能的情況下，及時(shí)開庭進(jìn)行審理，依法判決被告判決書生效后十日內(nèi)返還原告公司貨款194959元，并支付違約金38991.8元。
三、典型意義
審判執(zhí)行是人民法院的主責(zé)主業(yè)，依法妥善處理商事糾紛是法院保障實(shí)體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展、護(hù)航現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)的直接表現(xiàn)。周口兩級(jí)法院狠抓執(zhí)法辦案第一要?jiǎng)?wù)，強(qiáng)化契約精神，嚴(yán)厲打擊惡意拖欠賬款和逃廢債等行為，依法保護(hù)民營企業(yè)誠信利益，努力將案件處理給企業(yè)造成的震蕩降到最低，推動(dòng)形成公平公正、規(guī)范有序、合作共贏、激發(fā)活力、創(chuàng)新發(fā)展的營商環(huán)境。（鄲城法院）
案例五、西華縣某商砼公司與河南某建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛案
一、基本案情
河南某建設(shè)工程有限公司因承建周口市淮陽區(qū)某產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目與西華縣某商砼公司簽訂了《預(yù)拌混凝土銷售合同》，雙方對(duì)商品砼的品種、價(jià)格、結(jié)算方式、付款方式及違約責(zé)任等內(nèi)容作出了明確約定。合同簽訂后，河南某建設(shè)工程有限公司拖延支付商品砼貨款1257456.85元，西華縣某商砼公司多次催要未果，起訴至法院要求河南某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)違約責(zé)任并支付逾期付款利息。
二、調(diào)解經(jīng)過
本案原、被告雙方均為民營企業(yè)，且雙方存在供需業(yè)務(wù)關(guān)系，考慮到案件基本事實(shí)并不復(fù)雜，承辦法官選擇優(yōu)先調(diào)解這一辦案策略。淮陽法院劉振屯法庭邀請(qǐng)區(qū)人大代表王某、鐘某以及劉振屯司法所所長王某某參與該案的調(diào)解。在調(diào)解過程中，兩名人大代表利用自己長期從事處理合同糾紛積累的豐富調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，與承辦法官一起向當(dāng)事人講情理、析利弊，從雙方企業(yè)共同的發(fā)展利益出發(fā)，充分考慮利益均衡，提出實(shí)際且可操作性強(qiáng)的調(diào)解方案供當(dāng)事人參考，促使當(dāng)事人逐漸形成共識(shí)并最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
三、典型意義
本案一方為本地企業(yè)，另一方為外地企業(yè)，案件處理不當(dāng)既影響外地企業(yè)對(duì)本地營商環(huán)境的印象，又會(huì)使本土企業(yè)陷入訴訟困境。該案件的成功調(diào)解，切實(shí)維護(hù)了雙方企業(yè)的合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了“雙贏”，是淮陽法院持續(xù)推進(jìn)人大代表訴調(diào)對(duì)接工作機(jī)制、構(gòu)建多層次、多元化的矛盾糾紛解決體系的一個(gè)縮影。近年來，周口兩級(jí)法院持續(xù)完善多元解紛機(jī)制，充分發(fā)揮人大代表與群眾聯(lián)系密切、善于做群眾工作的優(yōu)勢，積極創(chuàng)建“人大代表調(diào)解工作室”，建立了“人大代表+法官”矛盾化解新模式，推動(dòng)矛盾多元化解工作重心下沉、關(guān)口前移，讓人大代表在化解矛盾糾紛中傾聽群眾聲音、收集社情民意，實(shí)現(xiàn)依法履職和參與社會(huì)治理的融合，不斷提升人民群眾的司法滿意度和獲得感，為持續(xù)擦亮周口營商環(huán)境品牌貢獻(xiàn)力量。（淮陽法院）
案例六、河南某混凝土有限公司與興化市某建設(shè)工程有限公司、程某買賣合同糾紛案
一、基本案情
河南某混凝土有限公司向興化市某建設(shè)工程公司所承建的工程供應(yīng)商品混凝土。雙方對(duì)混凝土的等級(jí)、單價(jià)、結(jié)算方式進(jìn)行了約定。后經(jīng)結(jié)算，興化市某建設(shè)工程有限公司尚欠河南某混凝土有限公司混凝土款13.26萬元，因催要未果，遂訴至西華法院。
二、調(diào)解經(jīng)過
承辦法官在開庭查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解，在調(diào)解過程中，承辦法官想企業(yè)之所想，從雙方合作基礎(chǔ)、后續(xù)相關(guān)合作、訴訟成本等角度出發(fā)，努力為雙方切實(shí)解決糾紛尋求最佳解決方案，最終雙方當(dāng)事人握手言和，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。該涉企案件最終調(diào)解結(jié)案，承辦法官在后續(xù)回訪企業(yè)過程中得知雙方當(dāng)事人均積極履行了調(diào)解協(xié)議，工程款如期給付。
三、典型意義
西華法院立足司法職能，堅(jiān)持“法治是最好的營商環(huán)境”理念，公正高效審理涉企案件，加強(qiáng)與企業(yè)的良性互動(dòng)，積極開展涉案企業(yè)走訪回訪工作，最大程度減少企業(yè)訴累，提升涉企糾紛的化解效果，持續(xù)營造風(fēng)清氣正的營商環(huán)境，為企業(yè)健康發(fā)展提供有力的司法保障，為縣域營商環(huán)境穩(wěn)定發(fā)展貢獻(xiàn)法院力量。（西華法院）
案例七、沈丘某商砼公司與河南某建筑公司買賣合同糾紛案
一、基本案情
原告沈丘某商砼公司自2021年開始向被告河南某建筑公司承建的工地供應(yīng)商品混凝土,雙方一直未簽訂書面買賣合同書。截止到2023年1月，原告累計(jì)向被告供應(yīng)了價(jià)值63.27萬元的商品混凝土，被告僅支付貨款6萬元。沈丘某商砼公司經(jīng)多次催要未果，于2024年2月份就下欠57.27萬元的貨款向沈丘縣人民法院提起訴訟，并在起訴的同時(shí)申請(qǐng)了訴前財(cái)產(chǎn)保全。
二、調(diào)解經(jīng)過
本案審理過程中，承辦法官認(rèn)真研判案情，把握各方當(dāng)事人的利益平衡點(diǎn)，最終促成雙方在較短時(shí)間內(nèi)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告公司以最小的訴訟成本確認(rèn)了企業(yè)債權(quán)，被告公司通過分期支付貨款方式緩解了資金周轉(zhuǎn)壓力，并且原告同意解除對(duì)被告公司賬戶的凍結(jié)措施，同樣增加了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益。案件成功調(diào)解后，為進(jìn)一步了解涉案企業(yè)后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營狀況，保障企業(yè)健康發(fā)展，沈丘法院繼續(xù)延伸審判職能，多次對(duì)案件進(jìn)行跟蹤回訪，目前雙方公司約定第一期支付款項(xiàng)已履行完畢。
三、典型意義
本案中，涉案雙方企業(yè)原本具有良好的合作關(guān)系，通過調(diào)解不僅可以解決雙方之間的現(xiàn)存爭議，也為雙方關(guān)系的修復(fù)和合作共贏留有余地。本案在辦理過程中，沈丘法院聚焦企業(yè)發(fā)展需求，充分發(fā)揮調(diào)解在化解矛盾糾紛、優(yōu)化營商環(huán)境中的積極作用，努力尋求各方當(dāng)事人的利益平衡點(diǎn)，成功促成雙方當(dāng)事人互諒互讓、握手言和，既保障了原告公司的合法權(quán)益，又沒有進(jìn)一步加劇被告公司經(jīng)營的困難，得到了雙方公司的認(rèn)可，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。（沈丘法院）
案例八、浙江某食品有限公司訴太康縣某食品加工廠、西華縣某生活超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
一、基本案情
浙江某食品有限公司系第2018092號(hào)“圖片”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人，有效期至2024年1月27日，核定使用商品／服務(wù)項(xiàng)目為第29類：雞；雞腿；雞蛋；雞爪；牛肉；豬肉；五香干（截止）。2021年7月5日，河南省鄭州市華夏公證處出具（2021）豫鄭華證內(nèi)民字第4520號(hào)公證書。公證書載明：2021年5月26日11時(shí)01分，公證員秦某、公證工作人員李某與原告代理人一起到河南省周口市西華縣某生活超市，賈某在該商鋪購買一箱“真空包裝熟食”（標(biāo)識(shí)有“鄉(xiāng)吧佬”、“太康縣某食品加工廠”字樣），使用微信支付人民幣45元。通過當(dāng)庭對(duì)被控侵權(quán)商品進(jìn)行了拆封比對(duì)。原告代理人比對(duì)意見為：被控侵權(quán)商品外包裝上使用的“鄉(xiāng)吧佬”字樣，與案涉商標(biāo)“鄉(xiāng)巴佬”讀音相同、字形近似。另查明，太康縣某食品加工廠，成立日期2014年11月12日。經(jīng)營范圍為肉制品加工、銷售。
二、審理經(jīng)過
對(duì)于生產(chǎn)商太康縣某食品加工廠，扶溝法院經(jīng)審理認(rèn)為，被控侵權(quán)商品與案涉第2018092號(hào)“圖片”注冊(cè)商標(biāo)核定使用商品屬于同一種商品。被控侵權(quán)商品外包裝“鄉(xiāng)吧佬”標(biāo)識(shí)與原告第2018092號(hào)“圖片”注冊(cè)商標(biāo)相比較，視覺效果基本一致，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被控侵權(quán)商品是原告商品或者與原告存在特定聯(lián)系。太康縣某食品加工廠生產(chǎn)、銷售的被控侵權(quán)商品的行為，屬于侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。扶溝法院綜合考慮原告享有專用權(quán)的涉案商標(biāo)的知名度、被告侵害涉案商標(biāo)權(quán)的性質(zhì)、情節(jié)和過錯(cuò)程度、經(jīng)營地點(diǎn)，以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支等因素，酌定太康縣某食品加工廠賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理開支共計(jì)30000元。
三、典型意義
“鄉(xiāng)巴佬”系列產(chǎn)品是人們生活中常見的一種零食，也可以作為人們小酌暢飲的一種小菜。正是因?yàn)檫@種小商品的便攜、普通，其生產(chǎn)與銷售在市場也小有名氣，也讓一些小型食品生產(chǎn)商有了傍名牌、仿商標(biāo)的行為，該種行為在給小商品生產(chǎn)者帶來了短期的效益，但也給商標(biāo)權(quán)利人帶來不可預(yù)測的經(jīng)濟(jì)損失，擾亂了市場的正常經(jīng)營秩序，侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益。本案的公正審理，依法保護(hù)了知名品牌商標(biāo)，維護(hù)了正常的市場秩序，展現(xiàn)了人民法院服務(wù)保障民營經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的態(tài)度和決心。（扶溝法院）
案例九、河南省黃泛區(qū)某化工有限公司破產(chǎn)重整案
一、企業(yè)情況
河南省黃泛區(qū)某化工有限公司成立于1999年11月29日，注冊(cè)資本3480萬元，是河南省黃泛區(qū)當(dāng)?shù)匾患医?jīng)營生產(chǎn)肥料的企業(yè)。2020年10月，該公司因經(jīng)營嚴(yán)重虧損，資金周轉(zhuǎn)困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)重整。
二、審理情況
2020年11月11日，西華法院裁定受理河南省黃泛區(qū)某化工有限公司重整一案。案件受理后，西華法院指導(dǎo)管理人開展了債權(quán)申報(bào)、調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、追收債務(wù)人對(duì)外債權(quán)等工作。2022年2月，管理人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布了招募投資人公告，連續(xù)兩次公告均無人報(bào)名。之后，管理人與泛區(qū)農(nóng)場有關(guān)人員共同收集投資人信息，主動(dòng)與有投資意向的單位和個(gè)人聯(lián)系。后經(jīng)實(shí)地考察與多次溝通，與河南省某農(nóng)業(yè)科技有限公司簽訂了合作意向書，由該公司投資、自主開展經(jīng)營活動(dòng)，優(yōu)先錄用河南省黃泛區(qū)某化工有限公司員工，每年向河南省黃泛區(qū)某化工有限公司支付固定收益。
2022年9月23日，第二次債權(quán)人會(huì)議全票同意通過了重整計(jì)劃草案。2022年10月12日，西華法院裁定批準(zhǔn)河南省黃泛區(qū)某化工有限公司重整計(jì)劃，終止重整程序。
三、典型意義
河南省黃泛區(qū)某化工有限公司系中等規(guī)模的農(nóng)業(yè)公司，案件辦理中投資人招募困難，西華法院在通過正常程序招募未果的情況下，積極作為、主動(dòng)聯(lián)系引入投資人，保留了企業(yè)有效生產(chǎn)力和生存發(fā)展機(jī)會(huì)，促使企業(yè)破產(chǎn)重整成功。通過重整，使已停產(chǎn)多年的企業(yè)獲得重生，同時(shí)妥善安置了職工，最大限度的保護(hù)了企業(yè)、債權(quán)人、債務(wù)人等各方合法利益，避免了因企業(yè)破產(chǎn)造成的社會(huì)矛盾，有效化解各類風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定和群眾利益，為西華經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的法治保障。投資人入駐后，投資固定資產(chǎn)5000萬元，投入流動(dòng)資金8000萬元，建設(shè)150米高塔一座、廠房2萬平方米、購置設(shè)備一套、改造辦公樓3000平方和廠區(qū)內(nèi)道路、設(shè)施。生產(chǎn)的產(chǎn)品為高塔復(fù)合肥，日產(chǎn)量1千噸，安置下崗職工150人，目前生產(chǎn)正常，產(chǎn)銷兩旺。（周口中院民三庭）
案例十、商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算案
一、企業(yè)情況
商水縣某木業(yè)有限公司成立于2011年9月22日，法定代表人謝某某，注冊(cè)資本為20萬元，經(jīng)營范圍包括木制品加工銷售，貨物及技術(shù)的進(jìn)出口業(yè)務(wù)。2023年6月，該公司因經(jīng)營嚴(yán)重虧損，資金周轉(zhuǎn)困難，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，申請(qǐng)破產(chǎn)清算。
二、審理情況
2023年7月3日，商水法院裁定受理商水縣某木業(yè)有限公司破產(chǎn)清算一案。案件受理后，商水法院指導(dǎo)管理人開展了債權(quán)申報(bào)、調(diào)查債務(wù)人財(cái)產(chǎn)、債務(wù)人財(cái)產(chǎn)查封措施的解除等工作。經(jīng)調(diào)查，該公司名下有工業(yè)用地使用權(quán)47916.87平方米，工業(yè)廠房3棟，經(jīng)過評(píng)估公司資產(chǎn)價(jià)值1795.2772萬元。通過2023年8月24日召開第一次債權(quán)人會(huì)議，無人提出重整或和解，經(jīng)債權(quán)人會(huì)議討論對(duì)該公司財(cái)產(chǎn)進(jìn)行依法整體處置。2024年1月24日，以1795.2772萬元起拍價(jià)，在淘寶網(wǎng)阿里資產(chǎn)平臺(tái)進(jìn)行公開拍賣，因無人競拍而流拍。第一次處置流拍后，商水法院及時(shí)指導(dǎo)管理人制定處置方案，及時(shí)通過府院聯(lián)動(dòng)機(jī)制，重新調(diào)整拍賣公告，于2024年2月7日，以1705.51334萬元的價(jià)格進(jìn)行第二次網(wǎng)拍，最后經(jīng)過115次出價(jià)后，最終以1989.51334萬元的價(jià)格成交，溢價(jià)16.6%。
三、典型意義
資產(chǎn)處置工作是破產(chǎn)案件辦理中的難點(diǎn)問題，本案在一拍流拍的情況下，商水法院積極作為、主動(dòng)指導(dǎo)管理人制定處置方案，完善調(diào)整拍賣公告，廣泛發(fā)布拍賣信息，最終以1989萬余元的價(jià)格溢價(jià)拍賣處置成功，實(shí)現(xiàn)職工債權(quán)和稅收債權(quán)清償率達(dá)到100%，普通債權(quán)清償率達(dá)到37.41%。商水法院在處置破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)上探索新路徑，使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置效益最大化，切實(shí)保護(hù)了破產(chǎn)企業(yè)權(quán)益，也最大限度的保護(hù)了債權(quán)人的合法權(quán)益，提升了破產(chǎn)債務(wù)回收率。同時(shí)，向社會(huì)釋放閑置工業(yè)用地47916.87平方米，及時(shí)將落后產(chǎn)能企業(yè)出清，維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定和群眾利益，為縣域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力的法治保障。（周口中院民三庭）
