湖濱區(qū)法院
辭舊迎新 “錦旗雙連”開局
近日，在湖濱區(qū)人民法院和后川人民法庭，兩起案件的承辦法官王家樂、徐曼分別接到了當(dāng)事人特意送到的錦旗。當(dāng)事人的事辦妥了，借著傳統(tǒng)節(jié)日的喜氣，為自己討個(gè)好彩頭，也給法官帶來了誠心誠意的新年祝福。
在辦理陳某訴某不銹鋼制品廠、王某與企業(yè)有關(guān)的糾紛一案中，原告陳某于2014年將身份證出借給被告王某用于工商登記，王某及某不銹鋼制品廠向陳某出具承諾書一份。由于企業(yè)被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，陳某起訴要求確認(rèn)其不是企業(yè)投資人。為查清案件事實(shí)，王家樂通過電話、短信等多種方式聯(lián)系被告王某，要求其說明當(dāng)時(shí)真實(shí)情況。在固定當(dāng)事人陳述作為證據(jù)后，最終支持了原告陳某的訴訟請(qǐng)求。判決作出后，雙方均服判息訴。原告受此事困擾多年，他在現(xiàn)場(chǎng)說道，“太感謝咱法院了，審判公正，我再也不用擔(dān)驚受怕了！”
當(dāng)天，后川人民法庭也收到一面錦旗，這面錦旗有點(diǎn)兒沉甸甸！一民間借貸糾紛案中，原告先將收款人訴至法院，因該筆借款未出具借條，一審以原告不能證明雙方之間存在借貸合議為由，判決駁回了原告訴訟請(qǐng)求。原告上訴，二審維持原判。后原告又將收款人、款項(xiàng)的聯(lián)系人共同作為被告提起訴訟。審理中，收款人稱自己只是出借賬戶，款項(xiàng)的聯(lián)系人稱是幫他人周轉(zhuǎn)資金。鑒于二被告均不認(rèn)可自己為借款人，且都表示未實(shí)際使用該款項(xiàng)，案件一度陷入僵局。后川法庭副庭長(zhǎng)徐曼積極踐行“如我在訴”理念，庭審后多次聯(lián)系雙方做調(diào)解工作，經(jīng)過不斷背靠背調(diào)解，二被告終于同意代實(shí)際用款人償還本金，但就利息標(biāo)準(zhǔn)原被告雙方又爭(zhēng)執(zhí)不下。徐曼始終沒有放棄，繼續(xù)加大釋法說理力度，引導(dǎo)雙方朝著案結(jié)事了的目標(biāo)一起努力。又經(jīng)一個(gè)多月，雙方終于達(dá)成調(diào)解意見并握手言和！
盧氏縣法院
聚焦“小標(biāo)的” 守護(hù)“大民生”
年關(guān)將近，為切實(shí)保障人民群眾合法權(quán)益，讓勝訴當(dāng)事人安心過年，近日，盧氏法院開展“豫劍執(zhí)行·崤函風(fēng)暴——小標(biāo)的大民生”專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)，以雷霆之勢(shì)向拒不履行義務(wù)的被執(zhí)行人亮劍。
薛某與蔡某借款合同糾紛一案，案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，蔡某一直在外務(wù)工，聯(lián)系未果。近日，申請(qǐng)人薛某了解到蔡某已回家中，立即向執(zhí)行干警溝通這一情況。集中專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)開始后，早上7點(diǎn)便立即趕往蔡某家中，被執(zhí)行人家屬聽到敲門聲后，遲遲不愿配合開門，在執(zhí)行干警釋法明理下才將門打開，但表示蔡某不在家中，執(zhí)行干警通過對(duì)房間衣服鞋襪研判認(rèn)為蔡某必定躲在家中，經(jīng)過仔細(xì)查找，在一間小臥室發(fā)現(xiàn)蔡某，并將其拘傳至法院?；氐椒ㄔ汉螅瑘?zhí)行干警向蔡某擺事實(shí)、講道理、釋法理，但蔡某仍稱沒錢履行，多次勸說無果后，執(zhí)行干警決定對(duì)蔡某采取司法拘留。
朱某訴何某勞務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)法院審理，判決何某支付朱某工資680元。然而判決生效后，何某一直未履行支付義務(wù)，朱某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，何某多次將執(zhí)行干警電話拉黑，經(jīng)走訪了解到何某居住地后，也未找到何某。執(zhí)行當(dāng)天，執(zhí)行干警再次來到何某家附近，碰巧遇到何某表哥，通過其表哥聯(lián)系到何某，何某表示自己在忙，隨即掛斷電話。面對(duì)此情景，執(zhí)行法官向何某表哥詳盡闡明了執(zhí)行程序、法律后果及配合執(zhí)行的重要性，在雙方溝通過程中何某表哥知曉支付申請(qǐng)人工資僅為680元后，當(dāng)場(chǎng)代何某履行了此筆案款。
此次專項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)共依法拘傳6人，執(zhí)行完畢4案，執(zhí)行和解2案，司法拘留1人，執(zhí)行到位涉案金額12.17萬元。
靈寶市法院
以物抵債拒交付 重拳出擊強(qiáng)騰退
“我們認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，愿意配合騰空房屋，履行剩余案款……”2025年1月8日，靈寶市人民法院順利完成涉案房產(chǎn)的強(qiáng)制騰退工作，成功執(zhí)結(jié)一起機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛案件，保障了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益。
原告李某訴被告何某機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，判決生效后，因何某未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，李某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件執(zhí)行過程中，執(zhí)行干警對(duì)被執(zhí)行人何某名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查控，但僅有少量案款，執(zhí)行干警將其扣劃后向申請(qǐng)人發(fā)放。隨著案件深入，執(zhí)行干警依法查控被執(zhí)行人何某名下有一套房屋，干警將何某傳喚回院后，就房屋情況予以調(diào)查并固定相關(guān)證據(jù)。何某表示會(huì)積極籌錢履行，不希望房屋被拍賣。執(zhí)行干警提醒其如果不能足額履行，法院將依法進(jìn)行房屋拍賣程序，如果案款全部到賬，可隨時(shí)中止拍賣程序。后何某未履行法律義務(wù)，法院依法對(duì)其房屋進(jìn)行拍賣，房屋拍賣程序以二拍流拍結(jié)束，申請(qǐng)執(zhí)行人同意以二拍流拍價(jià)接受以物抵債。
為保障申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，執(zhí)行干警依法向何某告知強(qiáng)制騰空的期限并張貼騰房公告，并向其闡明判決結(jié)果及拒不履行判決的法律后果，但被執(zhí)行人何某仍以各種借口拖延騰房。經(jīng)多次協(xié)調(diào)未果，該院決定采取強(qiáng)制騰退措施。行動(dòng)前期，執(zhí)行局在綜合研判后，制定了周密的行動(dòng)方案及應(yīng)急預(yù)案，為騰退行動(dòng)做足準(zhǔn)備。
1月8日，執(zhí)行局組織警力趕赴現(xiàn)場(chǎng)，公證處、搬家公司、申請(qǐng)人、被執(zhí)行人等多方參與，按照事先制定的強(qiáng)制騰房預(yù)案，對(duì)案涉房屋財(cái)產(chǎn)逐一清點(diǎn)、登記，全程錄音錄像，確保執(zhí)行行動(dòng)依法依規(guī)、公開透明、安全規(guī)范。最終在各方配合下，房屋順利騰空并補(bǔ)齊剩余案款。至此，該案圓滿執(zhí)結(jié)。
來源：湖濱天平 盧氏法院 靈寶法院
