這場(chǎng)庭審，百余名公職人員旁聽(tīng)！
為進(jìn)一步強(qiáng)化行政機(jī)關(guān)依法行政的意識(shí)，提高依法履職能力，助推法治政府建設(shè)。近日，市司法局、市中級(jí)人民法院聯(lián)合組織開(kāi)展三門峽市2024年度市直國(guó)家工作人員旁聽(tīng)庭審活動(dòng)。
43家市直單位法治主管領(lǐng)導(dǎo)、業(yè)務(wù)科長(zhǎng)和綜合行政執(zhí)法部門業(yè)務(wù)骨干共120余人參與旁聽(tīng)。
“現(xiàn)在開(kāi)庭！”法槌敲響，庭審正式開(kāi)始。此次旁聽(tīng)的是一起市直某執(zhí)法部門行政處罰訴訟案件。庭審中，雙方圍繞案件事實(shí)、證據(jù)三性、程序是否正當(dāng)、法律適用是否正確等展開(kāi)陳述、舉證、質(zhì)證和辯論，庭審現(xiàn)場(chǎng)井然有序。
旁聽(tīng)人員觀摩了法庭調(diào)查、法庭辯論、雙方辯論陳述等庭審程序，學(xué)習(xí)了行政訴訟案件的審理流程及調(diào)查取證、執(zhí)法程序、法律適用標(biāo)準(zhǔn)等方面的知識(shí)和行政應(yīng)訴方法。大家認(rèn)真傾聽(tīng)，仔細(xì)觀摩，“零距離”感受依法行政的重要性和必要性。
庭審結(jié)束后，旁聽(tīng)人員紛紛表示對(duì)行政訴訟案件的審理有了更直觀的認(rèn)識(shí)，對(duì)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴制度有了更全面的了解，并深刻感受到行政執(zhí)法正當(dāng)性和程序法定性的重要，增強(qiáng)了程序意識(shí)和依法行政責(zé)任感。
靈寶市法院
-1-
“法院+公安”聯(lián)動(dòng)破困 百公里追擊高效執(zhí)結(jié)
“法官，我錯(cuò)了，不該逃避執(zhí)行，這就聯(lián)系家屬還錢！”近日，靈寶市人民法院執(zhí)行干警在公安機(jī)關(guān)的協(xié)助下，對(duì)一名長(zhǎng)期躲避的被執(zhí)行人趙某進(jìn)行拘傳，在準(zhǔn)備采取拘留措施時(shí)，被執(zhí)行人履行了全部義務(wù)，案件得以執(zhí)行完畢。
2018年，趙某因做生意周轉(zhuǎn)向朋友王某借款30000元，約定1年內(nèi)還清，但趙某在還款日期屆滿后，未能全部?jī)斶€。王某多次催要未果向靈寶法院提起訴訟。該院經(jīng)審理，依法判決趙某在判決生效后10日內(nèi)償還王某剩余借款24000元，但趙某依舊未能履行判決義務(wù)。無(wú)奈，王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向趙某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，考慮到案件標(biāo)的不大，執(zhí)行干警一方面通過(guò)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)查控，趙某名下無(wú)存款可供執(zhí)行。另一方面，電話聯(lián)系被執(zhí)行人趙某，但趙某謊稱自己非趙某本人，并將執(zhí)行干警電話拉黑。根據(jù)該情況，執(zhí)行干警通過(guò)執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，向公安機(jī)關(guān)送達(dá)協(xié)查通知，9月20日晚11點(diǎn)，執(zhí)行干警接到省內(nèi)某派出所電話，稱被執(zhí)行人在當(dāng)?shù)匾驯豢刂疲谑?，?zhí)行干警連夜驅(qū)車500余公里與派出所對(duì)接，在拘傳被執(zhí)行人時(shí)，出現(xiàn)了文章開(kāi)頭的一幕。
-2-
交通事故引糾紛，法官判后答疑促履行
近日，靈寶市人民法院陽(yáng)平法庭成功化解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件，贏得了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。
2024年3月31日，楊某駕駛二輪電動(dòng)車與王某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，造成楊某受傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡、兩車受損的交通事故。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，楊某的母親、妻子及兒子訴至靈寶法院陽(yáng)平法庭請(qǐng)求判令王某及某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)603,595元。
案件審理過(guò)程中，承辦法官?zèng)]有簡(jiǎn)單的一判了之，而是積極與當(dāng)事雙方進(jìn)行溝通、調(diào)解，對(duì)雙方當(dāng)事人釋法明理，幫助他們分析利害得失，引導(dǎo)雙方從法律規(guī)定、訴訟成本等多方面因素進(jìn)行換位思考、綜合考量。庭審中，雙方當(dāng)事人對(duì)于近親屬扶養(yǎng)費(fèi)是否應(yīng)予支持爭(zhēng)執(zhí)不下，承辦法官分別向當(dāng)事人就案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)做好釋法明理工作，勸導(dǎo)雙方放下成見(jiàn)，積極解決問(wèn)題。最終，根據(jù)雙方舉證情況并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，依法判決某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)189,791.02元；王某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)292,181.6元（已扣除其先行墊付的43000元）。
判決送達(dá)后，看著雙方對(duì)判決結(jié)果心存疑慮，為了順利化解雙方心結(jié)，承辦法官?zèng)Q定再次組織雙方判后答疑，告知其近親屬扶養(yǎng)費(fèi)不予支持的裁判理由，并督促被告及時(shí)按判決結(jié)果履行賠償責(zé)任。經(jīng)耐心細(xì)致工作，原被告對(duì)判決結(jié)果均無(wú)異議。判決生效后，被告主動(dòng)聯(lián)系承辦法官要履行判決內(nèi)容。后雙方當(dāng)事人在承辦法官主持下，兩被告全額支付了賠償款。至此，該案得到妥善解決。
（來(lái)源：三門峽法院 靈寶法院）
