靈寶市
丈夫工亡，生前債務(wù)應(yīng)由誰承擔(dān)？
俗話說“欠債還錢 天經(jīng)地義”，如若債務(wù)人死亡，生前所欠的債務(wù)該由誰來償還，是“人死債銷”還是由其家人代還？近日，靈寶市人民法院審理了一起這樣的案件。
李某與王某系朋友關(guān)系。王某于2020年5月、2021年10月，先后兩次以有事急需用錢為由，向李某借款共計(jì)100000元，后李某多次通過微信、電話催要，王某一直未能償還。2023年2月，王某在工作期間突發(fā)疾病去世，就上訴借款的還款事宜，李某與王某妻子馬某一直協(xié)商不成，遂于2024年1月將王某妻子馬某、子女小鵬、小芳、王某母親四人訴至靈寶法院。
靈寶法院受理該案后，承辦法官認(rèn)真研判，多次與李某、馬某進(jìn)行溝通并組織調(diào)解，一方面從情理角度舒緩雙方情緒，引導(dǎo)雙方互諒互讓；另一方面，從法理角度出發(fā)，結(jié)合法律規(guī)定和判例進(jìn)行釋法析理，但雙方依然爭執(zhí)不下。李某認(rèn)為，其出于信任向王某借款，他突發(fā)疾病去世，作為朋友也很難過，但欠債還錢天經(jīng)地義，王某家屬系王某法定繼承人，有責(zé)任在繼承王某遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)其債務(wù)。某等人辯稱，王某因病突然去世，這錢是他生前所借，事先對此均不知情，不應(yīng)該承擔(dān)這個(gè)債務(wù)。
經(jīng)法院調(diào)查，王某名下有農(nóng)村住房一套、摩托車一輛、小型客車一輛以及公積金6萬余元。2023年4月3日，王某妻子馬某已領(lǐng)走公積金47084元，王某母親也已領(lǐng)走公積金15694元，均屬于遺產(chǎn)范圍。
隨后，承辦法官向被告馬某等四人釋明，從原告李某提交的證據(jù)來看，借貸關(guān)系的產(chǎn)生屬實(shí)，其作為繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。王某去世后，工亡補(bǔ)助金及喪葬費(fèi)雖依法不能認(rèn)定為遺產(chǎn)，亦不能作為遺產(chǎn)被繼承，但王某名下財(cái)產(chǎn)屬于遺產(chǎn)范圍，四被告應(yīng)當(dāng)在繼承上述財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)債務(wù)。同時(shí)，因被告小芳尚未成年，其償還責(zé)任應(yīng)由其法定代理人即被告馬某承擔(dān)。最終，法官依法判決，被告馬某、小鵬、王某母親償還原告李某10萬元。一審判決生效后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
網(wǎng)購后惡意“僅退款”，該行為是否涉嫌違法？
網(wǎng)絡(luò)購物為人們的購物提供了便利，由此產(chǎn)生的糾紛也日趨多樣化。近日，靈寶市人民法院審理了一起網(wǎng)絡(luò)購物后“僅退款”引發(fā)的案件。
武漢市某公司在某電商平臺注冊店鋪出售制氧機(jī)。2024年3月起，薛某多次在該店鋪下單購買制氧機(jī)，直至4月中旬，共下單制氧機(jī)31臺。但下單后，薛某立即申請僅退款，對已經(jīng)發(fā)貨的制氧機(jī)直接拒收將其退回，并聯(lián)系該公司不要發(fā)貨，如強(qiáng)制發(fā)貨由店鋪?zhàn)约撼袚?dān)運(yùn)費(fèi)。因薛某多次下單又僅退款，導(dǎo)致武漢某公司被平臺扣除服務(wù)費(fèi)用554.45元以及快遞費(fèi)用。故武漢某公司將薛某訴至靈寶市人民法院，要求其賠償損失。
靈寶法院審理后認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百三十二條規(guī)定：民事主體不得濫用民事權(quán)利損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益。本案中，薛某通過網(wǎng)絡(luò)購物平臺在某公司購買制氧機(jī)，短時(shí)間內(nèi)頻繁下單并申請退款，結(jié)合聊天記錄，薛某的行為不符合一個(gè)正常消費(fèi)者的行為，薛某濫用其民事權(quán)利的行為，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最終法院依法判決薛某賠償武漢市某公司966.45元。
陜州區(qū)法院
開展“開學(xué)第一課”送法進(jìn)校園活動
近日，三門峽市陜州區(qū)人民法院觀音堂人民法庭庭長任娟娟走進(jìn)陜州區(qū)第二高級中學(xué)，為七年級新生上“開學(xué)第一課”，進(jìn)一步增強(qiáng)青少年法治觀念和自我保護(hù)能力，助力平安校園建設(shè)和法治校園建設(shè)。
活動現(xiàn)場，任娟娟通過反校園欺凌、青少年普法動畫宣傳短片，用通俗易懂的語言，深入淺出的向?qū)W生們講解什么是校園欺凌、校園欺凌產(chǎn)生的原因、類型和危害。以未成年人法治需求為關(guān)鍵點(diǎn)，以增強(qiáng)未成年人法治意識為落腳點(diǎn)，結(jié)合社會上發(fā)生的熱點(diǎn)事、身邊事，選取發(fā)生在學(xué)生身邊真實(shí)的校園欺凌案例以案釋法，有針對性地講解校園欺凌涉及到的法律法規(guī)、刑事責(zé)任年齡以及遇到校園欺凌如何維權(quán)，教育引導(dǎo)同學(xué)們明辨是非，遠(yuǎn)離犯罪，抵制不良行為，正確對待同學(xué)之間的摩擦和矛盾，遇到不法行為要勇于說“不”，絕不做校園欺凌的“實(shí)施者”，積極營造安全、和諧、法治的校園氛圍。課后，法庭干警向?qū)W生們發(fā)放了未成年人保護(hù)法漫畫手冊、預(yù)防校園暴力等宣傳資料。
湖濱區(qū)法院
離婚奪子 撫養(yǎng)權(quán)歸誰
孩子是父母的心頭寶，誰都不愿割舍，離婚雙方往往很難就子女的撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議。撫養(yǎng)權(quán)糾紛即涉及人身關(guān)系，又涉及財(cái)產(chǎn)關(guān)系。離婚后子女的撫養(yǎng)權(quán)歸誰，一案看懂裁判規(guī)則。
黃某與鄒某經(jīng)人介紹相識相戀，二人于2015年登記結(jié)婚，2016年生育一子，取名鄒某甲。黃某在三門峽工作，鄒某在鄭州工作，孩子出生后一直跟隨黃某在三門峽生活、上學(xué)。雙方婚初感情尚可，后常因家庭瑣事爭吵，加之長期兩地分居，聚少離多，矛盾加深。2023年10月，鄒某將孩子帶至鄭州生活、上學(xué)。黃某于2018年向本院提起離婚訴訟，后自愿撤訴；2023年再次向本院提起離婚訴訟，本院判決駁回黃某的訴訟請求；2024年3月，黃某第三次訴至本院要求解除與鄒某的婚姻關(guān)系。
關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)，黃某稱婚生子鄒某甲從出生至2023年10月一直隨其和孩子姥姥生活，感情深厚，自身工作穩(wěn)定，更具有撫養(yǎng)孩子的條件。鄒某稱其工作收入穩(wěn)定，有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力撫養(yǎng)孩子，能給予孩子較好的生活條件和學(xué)習(xí)資源，且孩子跟其生活狀態(tài)較好。雙方一致認(rèn)可無共同財(cái)產(chǎn)及共同債務(wù)，且都同意離婚，但對孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題爭執(zhí)不下。
湖濱區(qū)人民法院經(jīng)審理，認(rèn)為原告黃某要求解除與被告鄒某的婚姻關(guān)系，被告鄒某同意，予以準(zhǔn)許。關(guān)于婚生子鄒某甲的撫養(yǎng)權(quán)，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況予以認(rèn)定。另孩子也表達(dá)了愿意跟隨父親一同在鄭州生活、上學(xué)的意愿。綜合以上因素，鄒某甲由其父親撫養(yǎng)更為適宜，依法判決原告黃某與被告鄒某解除婚姻關(guān)系。婚生子鄒某甲由被告鄒某撫養(yǎng)，原告黃某不再支付撫養(yǎng)費(fèi)。被告鄒某撫養(yǎng)孩子期間，原告黃某享有探視權(quán)，被告鄒某應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。被告鄒某稱原告黃某無需支付撫養(yǎng)費(fèi)，故不再認(rèn)定原告黃某向被告鄒某支付撫養(yǎng)費(fèi)。
三門峽市公安局湖濱區(qū)分局
老人街頭迷路 民警連夜送回
一張小小聯(lián)系卡，縮短漫漫回家路。近日，湖濱分局磁鐘派出所民警通過“家屬聯(lián)系卡”及時(shí)幫助一名走失老人回家，獲得家屬誠摯感謝。
9月6日晚，磁鐘派出所接到好心群眾求助稱，在南鹿坡村有一位老人躺在路邊，疑似走失，請求幫助。接警后，民警立即趕到現(xiàn)場，詢問發(fā)現(xiàn)，老人精神恍惚，言語不清，無法獲得有效信息。民警一邊耐心安撫老人情緒，一邊細(xì)致查看老人隨身物品，終于細(xì)心地發(fā)現(xiàn)老人隨身攜帶著一張小卡片，上面有家屬李某某的手機(jī)號碼。民警立即與李某某取得聯(lián)系，李某某表示他在陜縣張茅鄉(xiāng)某村居住，晚上交通不便，無法及時(shí)趕到現(xiàn)場。民警考慮到老人在路邊時(shí)間過長，且夜間溫度低寒，為了老人安全，決定將老人送到家。
見到老人安全無恙，李某某激動地握住民警的手說：“謝謝警察同志，我老伴精神時(shí)好時(shí)壞，從早上吃過飯后就找不到了，要不是有你們及時(shí)幫助，這后果真不敢想！”臨走前民警叮囑李某某要對其多加關(guān)懷、細(xì)致監(jiān)管，盡量不要讓其獨(dú)自外出，如需單獨(dú)外出時(shí)，一定要在身上攜帶家庭住址及聯(lián)系方式的備忘錄，防止走失事件再次發(fā)生。
來源：河南日報(bào)客戶端 靈寶法院 陜州法院 湖濱天平 平安三門峽湖濱發(fā)布
