靈寶市法院
丈夫工亡，生前債務應由誰承擔？
俗話說“欠債還錢 天經地義”，如若債務人死亡，生前所欠的債務該由誰來償還，是“人死債銷”還是由其家人代還？近日，河南省靈寶市人民法院審理了一起這樣的案件。
李某與王某系朋友關系。王某于2020年5月、2021年10月先后兩次以有事急需用錢為由向李某借款共計100000元，后李某多次通過微信、電話催要，王某一直未能償還。2023年2月，王某在工作期間突發(fā)疾病去世，就上訴借款的還款事宜，李某與王某妻子馬某一直協(xié)商不成，遂于2024年1月將王某妻子馬某、子女小鵬、小芳、王某母親四人共同訴至靈寶法院。
靈寶法院受理該案后，承辦法官認真研判，多次與李某、馬某進行溝通并組織調解，一方面從情理角度舒緩雙方情緒，引導雙方互諒互讓；另一方面，從法理角度出發(fā)，結合法律規(guī)定和判例進行釋法析理，但雙方依然爭執(zhí)不下。
李某認為其出于信任向王某借款，他突發(fā)疾病去世，作為朋友也很難過，但欠債還錢天經地義，王某家屬系王某法定繼承人，有責任在繼承王某遺產范圍內承擔其債務。馬某等人辯稱王某因病突然去世，這錢是他生前所借，事先對此均不知情，不應該承擔這個債務。
經法院調查，王某名下有農村住房一套、摩托車一輛、小型客車一輛以及公積金6萬余元。2023年4月3日，王某妻子馬某已領走公積金47084元，王某母親也已領走公積金15694元，均屬于遺產范圍。
隨后，承辦法官向被告馬某等四人釋明，從原告李某提交的證據來看，借貸關系的產生屬實，其作為繼承人應當在繼承范圍內承擔還款責任。王某去世后，工亡補助金及喪葬費雖依法不能認定為遺產，亦不能作為遺產被繼承，但王某名下財產屬于遺產范圍，四被告應當在繼承上述財產范圍內承擔債務。同時因被告小芳尚未成年，其償還責任應由其法定代理人即被告馬某承擔。最終，法官依法判決，被告馬某、小鵬、王某母親償還原告李某10萬元。一審判決生效后，雙方當事人均未提起上訴。
盧氏縣法院
“婚內出軌”能否要求對方返還財物？
一男子已有家室卻與她人“談戀愛”感情破裂后該男子能否主張“前女友”返還戀愛期間的轉賬？且看盧氏法院審理的一起案例。
甲某（男、已婚）與乙某（女、離異）于2019年相識后開始不正當交往，并逐漸發(fā)展成婚外情關系。2020年4月至2020年9月期間，甲某陸續(xù)向乙某轉賬共計133800元，2021年4月雙方終止婚外不正當關系。原告甲某認為被告向其索取大額錢財，系不當?shù)美?，要求乙某返還無果后，向盧氏縣人民法院提起訴訟，請求判令乙某返還。
盧氏法院審理認為，案涉款項是甲某與乙某在婚外情期間發(fā)生的轉賬行為，雙方既沒有借貸的合意，乙某也未出具債權憑證，甲某在本案之前曾以民間借貸為由起訴過乙某，該案以雙方是在畸形的感情基礎上出現(xiàn)的轉款事實，雙方是否存在民間借貸的合意無證據可以證實，以證據不足為由駁回了甲某的訴訟請求。在本案中，甲乙雙方均認可雙方交往時，甲某有家庭，被告離異，再此情形下雙方交往持續(xù)至2021年4月，雙方均在明知甲某有家庭的情況下交往，該交往行為違背公序良俗，原告作為不法行為的當事人，不應享有相應要求返還的權利。原告認為給被告轉款系不當?shù)美?，要求被告返還133800元及利息，在已有的生效判決因不能確認其民間借貸合意的前提下，原告現(xiàn)仍無法舉證其向被告支付款項的合法性，因此原告的訴訟請求，法院不予支持。
靈寶市公安局
“暖心警事”讓守護更有“溫度”
近日，靈寶市公安局西閆派出所接群眾報稱，在雷家營村國道上發(fā)現(xiàn)一位衣著破舊疑似走失的女子。
民警李彥忠和輔警陳站東、陳一凡迅速到達現(xiàn)場。時值午時，高溫暴曬，且國道上車流量大，為避免女子發(fā)生危險，民警們將女子帶回所里，并遞上礦泉水、面包。
但不管民警怎么詢問，女子始終不講話，無法核實其身份。無奈之際，民警通過“一村一警”微信群協(xié)查，同時匯報110指揮中心，查詢相關走失人員信息，發(fā)現(xiàn)該女子與8月17日早6時川口鄉(xiāng)走失女子衣著相似，隨后立即通過川口派出所聯(lián)系到女子家人。已經心急如焚找了三天兩夜的家屬趕到西閆派出所，看到自己的女兒喜極而泣，拉著民警的手連聲表示感謝。
盧氏縣司法局
法援惠民生 助力農民工
近日，盧氏縣法律援助中心接到司法部“農民工欠薪綠色通道”網上平臺求助案件工作函后，第一時間與當事人楊某取得聯(lián)系。經核實，其反映的欠薪事件屬實，欠薪相關人數(shù)為4人，金額共計7.1萬元，并立即通知當事人到縣法律援助中心現(xiàn)場辦理相關事宜。
楊某及其同事來到縣法律援助中心后，值班律師為其進行了詳細的法律分析。經過再三思考，楊某及其同事決定通過訴訟途徑來解決欠薪問題。中心工作人員現(xiàn)場為其辦理了援助手續(xù)，并將該案件指派至河南洛韻律師事務所。目前案件承辦律師已經將楊某及其同事的訴訟材料交至縣人民法院。當事人對援助中心和代理律師的高效服務表示滿意。
楊某及其同事來到縣法律援助中心后，值班律師為其進行了詳細的法律分析，經過再三思考，楊某及其同事決定通過訴訟途徑來解決欠薪問題。中心工作人員現(xiàn)場為其辦理了援助手續(xù)，并將該案件指派至河南洛韻律師事務所。目前案件承辦律師已經將楊某及其同事的訴訟材料交至縣人民法院，當事人對援助中心和代理律師的高效服務表示滿意。
今年以來，盧氏縣法律援助中心共受理、指派農民工法律援助案件17件，挽回經濟損失近25萬元，為農民工提供法律咨詢200余人次，電話咨詢30余人次，進一步拓展了農民工弱勢群體的維權途徑，有效地維護了農民工的合法權益。
來源：靈寶法院 盧氏法院 平安靈寶 盧氏司法局
