三門峽市檢察院
“公檢法”同堂培訓(xùn) 深化交流促提升
為深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，進(jìn)一步更新辦案理念，凝聚司法共識(shí)，提升辦案質(zhì)效，近日，三門峽市檢察機(jī)關(guān)邀請(qǐng)市公安局、市法院數(shù)名干警參加由最高檢組織的重罪檢察實(shí)務(wù)大講堂同堂培訓(xùn)。
培訓(xùn)會(huì)上，公安部刑事偵查局二級(jí)巡視員姚劍波以《偵查思維與事實(shí)認(rèn)定》為主題圍繞偵查思維與事實(shí)認(rèn)定進(jìn)行了詳細(xì)的講解，從偵查的實(shí)際出發(fā)，從偵查的途徑、方法、流程等方面結(jié)合案例等進(jìn)行了分析講解，理論與實(shí)務(wù)兼顧，聚焦證據(jù)的收集審查運(yùn)用，引導(dǎo)干警對(duì)重罪偵查工作深入了解，使干警對(duì)重罪案件偵查中證據(jù)的調(diào)取及時(shí)性、規(guī)范性、針對(duì)性不再停留于表面，不僅開闊了干警的視野，而且拓寬了知識(shí)面，為干警在重罪案件辦理過(guò)程中厘清了思路，明確了方向。
此次培訓(xùn)切合辦案實(shí)際，內(nèi)容豐富，講授精細(xì)，收獲豐碩。邀請(qǐng)公安、法院辦案人員參加同堂培訓(xùn)，豐富了檢察培訓(xùn)形式，深化了雙方業(yè)務(wù)交流，促進(jìn)了司法理念的更新和認(rèn)識(shí)分歧的消除，對(duì)共同提高重罪刑事案件辦理質(zhì)效起到了積極推動(dòng)作用。
靈寶市法院
一場(chǎng)淚灑法庭的調(diào)解
近日，靈寶市人民法院五畝法庭在審理一起離婚糾紛案件中，當(dāng)事人薛甲情緒激動(dòng)地向承辦法官訴說(shuō)著自己的意見(jiàn)，坐在她旁邊的女兒小薛更是雙眼濕潤(rùn)地拉著母親薛某的手，一直在抽泣。
母女均淚灑法庭的一幕究竟為何？原來(lái)，原告薛乙與被告薛甲在1986年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，同年按農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式入贅到被告薛甲家中，婚后雙方共生育三名子女，現(xiàn)均已成年。2013年6月24日，雙方到民政部門補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，2016年原告薛乙離家至今，現(xiàn)原告薛乙以感情破裂為由向法院起訴要求與被告薛甲離婚。
承辦法官在充分了解案件情況后，組織雙方進(jìn)行調(diào)解，考慮到雙方年齡較大，薛甲情緒激動(dòng)，遂邀請(qǐng)薛甲女兒小薛參與解紛過(guò)程，消除被告薛甲的抵觸情緒。調(diào)解過(guò)程中，被告薛甲一度堅(jiān)決表示不同意離婚，并聲淚俱下控訴原告薛乙對(duì)家庭及孩子的不管不顧，認(rèn)為自己現(xiàn)在年齡大了身體也不好，希望原告薛乙能夠給予一定補(bǔ)償。原告薛乙則表示自己離家時(shí)孩子均已成年，不存在不管孩子的情況，現(xiàn)在沒(méi)有能力補(bǔ)償對(duì)方。
考慮到雙方的處境，承辦法官一方面詢問(wèn)原告薛乙的勞動(dòng)能力、收入情況，原告薛乙當(dāng)庭表示愿意放棄對(duì)于房屋共同財(cái)產(chǎn)的分割，另一方面告知被告薛甲需提交證據(jù)證明自己的主張，否則將承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。經(jīng)過(guò)法庭耐心勸導(dǎo)及釋法明理，在多次征詢雙方意見(jiàn)后，被告薛甲同意離婚，女兒小薛更是向法庭承諾自己已成年，有能力贍養(yǎng)母親。最終，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議和平離婚。
夫妻離婚，抱養(yǎng)孩子何去何從？
夫妻抱養(yǎng)孩子后，由于感情逐漸不和而走向離婚之路，這時(shí)，抱養(yǎng)的孩子怎么辦？近日，靈寶市人民法院經(jīng)調(diào)解，化解了一起這樣的糾紛。
常某（女）與周某（男）于2008年登記結(jié)婚，婚初兩人關(guān)系尚可?；楹蠖艘恢睙o(wú)法生育，2012年，二人共同決定抱養(yǎng)一女孩，但未在民政部門辦理相關(guān)登記。由于周某常年在外務(wù)工，故抱養(yǎng)的女兒一直隨常某共同生活。后二人經(jīng)常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻感情逐漸變淡。常某于2023年3月訴請(qǐng)離婚被判決駁回，雙方關(guān)系仍未改善，一直處于分居狀態(tài)。2024年5月，常某再次以夫妻感情破裂為由訴至靈寶法院要求離婚，并爭(zhēng)取抱養(yǎng)女兒的撫養(yǎng)權(quán)。
靈寶法院故縣人民法庭受理該案后，承辦法官仔細(xì)閱卷，發(fā)現(xiàn)本案最大的問(wèn)題是未成年子女系夫妻二人抱養(yǎng)，且未辦理相關(guān)手續(xù)，這種情況下孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，該如何處理？
從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，法官希望雙方慎重考慮離婚，但兩人已是二次起訴離婚，雙方經(jīng)多次協(xié)商后，均同意解除婚姻關(guān)系。由于雙方在抱養(yǎng)孩子時(shí)并沒(méi)有及時(shí)辦理法律規(guī)定的收養(yǎng)手續(xù)，未形成法律層面的父母子女關(guān)系，法庭單純將抱養(yǎng)女兒判決給任何一方都欠缺基礎(chǔ)的法律依據(jù)。但如果把子女的問(wèn)題擱置，雙方在離婚后，無(wú)論是互相爭(zhēng)奪要求撫養(yǎng)孩子還是互相推諉拒絕撫養(yǎng)孩子，都會(huì)給孩子帶來(lái)傷害。
于是，承辦法官多次找原、被告及其親屬、村委會(huì)分別做調(diào)解工作。經(jīng)過(guò)多方多次調(diào)解，原、被告雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，抱養(yǎng)的女孩由原告常某撫養(yǎng)，被告享有探視權(quán)，要求原、被告雙方要共同關(guān)心女孩成長(zhǎng)過(guò)程中的生活、學(xué)習(xí)、心理等狀態(tài)，保障孩子健康成長(zhǎng)，并建議原告及時(shí)辦理相關(guān)合法的收養(yǎng)登記手續(xù)。
盧氏縣法院
公正判決暖人心 送上錦旗表謝意
近日，一起民間借貸糾紛案件的當(dāng)事人呼延某某將一面錦旗送到盧氏縣法院立案庭張雷娟團(tuán)隊(duì)手中，對(duì)法院公正審理表示衷心的感謝。
2011年至2014年被告付某某因資金周轉(zhuǎn)陸續(xù)從原告呼延某某處多次借款，期間償還了部分借款。2017年12月10日，雙方對(duì)借款本息進(jìn)行結(jié)算，被告出具借款一張。2021年6月24日，經(jīng)原告催要，雙方達(dá)成還款協(xié)議，被告簽字確認(rèn)。后因被告未按期履行，原告訴至法院。
對(duì)于借款是否存在問(wèn)題，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大。承辦法官經(jīng)過(guò)庭前閱卷、對(duì)當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行認(rèn)真梳理后，對(duì)本案進(jìn)行審理，組織雙方舉證、質(zhì)證以及充分辯論。被告以原告未提供轉(zhuǎn)賬憑證，借款未實(shí)際支付進(jìn)行抗辯。本院依據(jù)原告提供的借條、還款協(xié)議、部分取款明細(xì)，并結(jié)合當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、交易習(xí)慣認(rèn)定借貸事實(shí)發(fā)生，判令被告償還借款。
來(lái)源：正義三門峽 靈寶法院 人民法院報(bào) 盧氏法院
