盧氏縣法院
“終本”不“終了” 十年積案得執(zhí)結(jié)
“感謝法官十年來(lái)的堅(jiān)持，終于幫我拿回來(lái)這筆賠償款，這期間的不易我都懂?！鄙暾?qǐng)人孫某飽含感動(dòng)地說(shuō)道。近日，盧氏縣人民法院在開(kāi)展“終本出清”專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)行行動(dòng)中，成功執(zhí)行完畢一起歷時(shí)近十年的“老案”，保障了當(dāng)事人的勝訴權(quán)益。
孫某與劉某系繼母子關(guān)系，因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，2013年劉某通過(guò)電話將孫某騙至巷內(nèi)，并用木棍將孫某打成輕傷。事后劉某被判處有期徒刑一年零五個(gè)月，并賠償孫某16萬(wàn)余元。本案于2014年首次立案執(zhí)行，經(jīng)查明，被執(zhí)行人劉某名下無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，且被執(zhí)行人劉某正在服刑期間，其父親年邁也沒(méi)有代償還能力，本院依法以終本方式結(jié)案。2017年承辦法官恢復(fù)對(duì)該案執(zhí)行，對(duì)劉某名下銀行卡查詢(xún)扣劃了1.2萬(wàn)元，之后劉某更換號(hào)碼，也不知其去向，致使該案再次陷入僵局，被迫終本。
案件雖多次“終本”，但執(zhí)行法官并沒(méi)有停止對(duì)該案關(guān)注，在今年開(kāi)展“終本出清”專(zhuān)項(xiàng)活動(dòng)中，盧氏法院加大對(duì)終本案件被執(zhí)行人的查找，終于在6月份聯(lián)系上劉某，經(jīng)過(guò)執(zhí)行法官的勸說(shuō)，雙方達(dá)成和解，劉某從親戚朋友處籌借的9.8萬(wàn)元一次性賠付給孫某。這起十年“老案”終于得以執(zhí)結(jié)完畢。
靈寶市法院
“聯(lián)合調(diào)解+即時(shí)履行”
讓糾紛化解走上“快車(chē)道”
“感謝法官幫我追回拖欠十年之久的欠款......”6月26日，靈寶市人民法院故縣人民法庭聯(lián)合故縣司法所，通過(guò)聯(lián)動(dòng)調(diào)解和現(xiàn)場(chǎng)履行的方式高效解決一起民間借貸糾紛案件，有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，達(dá)到了“案結(jié)事了人和”的實(shí)質(zhì)效果。
2014年間，蘇某向楊某分三次借款共計(jì)9萬(wàn)余元，在還款30000元后，蘇某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由再無(wú)還款，楊某多次催討無(wú)果，無(wú)奈訴至故縣法庭。
故縣法庭受理該案后，在了解到當(dāng)事人之前多次在鎮(zhèn)司法所調(diào)解無(wú)果后，立即聯(lián)合故縣司法所共同開(kāi)展調(diào)解工作，爭(zhēng)取把這筆“十年老賬”徹底消化。調(diào)解中，干警通過(guò)講法理、說(shuō)情理，耐心對(duì)雙方當(dāng)事人釋法明理、不厭其煩地做雙方當(dāng)事人的思想工作。經(jīng)過(guò)不懈努力，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)：被告蘇某一次性?xún)斶€原告楊某本息共計(jì)5萬(wàn)余元?！皬恼{(diào)解到拿到錢(qián)，才用了半天時(shí)間，以前聽(tīng)說(shuō)打官司很麻煩，沒(méi)想到法庭和司法所這么快就幫我解決了煩心事?！碑?dāng)事人老楊拿到錢(qián)后激動(dòng)地說(shuō)道。
玩耍誤傷小伙伴，責(zé)任誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)？
小伙伴一起玩耍是日常生活中常見(jiàn)的場(chǎng)景，可因?yàn)樾『⒆訉?duì)危險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)能力有限，近年來(lái)，因共同玩耍發(fā)生意外傷害的案件屢有發(fā)生。那么，如果意外受傷，該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？近日，靈寶市人民法院依法審結(jié)一起生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案。
13歲的小明與11歲的小亮居住在同一小區(qū)，經(jīng)常一起玩耍。2023年3月份的一天，小明在小區(qū)廣場(chǎng)遇見(jiàn)正在用不銹鋼棍子玩耍的小亮。小明走到小亮右側(cè)蹲下，拿走小亮手中的一根棍子，撥動(dòng)了幾下泥土遂起身彎腰站立，在揮動(dòng)棍子的過(guò)程中不慎戳傷了小亮的右眼。
當(dāng)晚，小亮父母帶小亮到靈寶市某醫(yī)院檢查后，連夜帶小亮到西安市某醫(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療。治療結(jié)束后，雙方家長(zhǎng)因賠償問(wèn)題，未能達(dá)成一致意見(jiàn)，小亮父母以小亮的名義將小明及其監(jiān)護(hù)人起訴至靈寶法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失共計(jì)14329.74元。庭審中，雙方就小亮的治療是否超出必要限度產(chǎn)生爭(zhēng)議。小明母親認(rèn)為在靈寶的檢查并沒(méi)有診斷出傷情，在西安的治療沒(méi)有必要。小亮父母則認(rèn)為小亮被送到西安檢查后立馬進(jìn)行手術(shù)治療，可以認(rèn)定小亮眼睛的傷情就是小明造成的。審理中，雙方分歧較大，調(diào)解工作沒(méi)有取得效果。
靈寶法院經(jīng)審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，小明在揮動(dòng)棍子時(shí)戳傷小亮的右眼，事故發(fā)生時(shí)，小亮與小明不存在互相打鬧的情形，根據(jù)病歷顯示，小亮眼睛的傷情系客觀存在，小明應(yīng)當(dāng)對(duì)小亮的傷情承擔(dān)賠償責(zé)任，因其系未成年人，應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任，故判決小明的監(jiān)護(hù)人賠償小亮醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)一萬(wàn)余元。
澠池縣法院
開(kāi)展“6.26”國(guó)際禁毒日主題宣傳活動(dòng)
為提高公眾對(duì)毒品危害的認(rèn)識(shí)，進(jìn)一步提升全民禁毒意識(shí)，在第37個(gè)國(guó)際禁毒日來(lái)臨之際，澠池縣法院組織干警到縣萬(wàn)人廣場(chǎng)開(kāi)展“6.26”國(guó)際禁毒日主題宣傳活動(dòng)。
活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，干警們通過(guò)懸掛橫幅、設(shè)置展板、發(fā)放宣傳頁(yè)、漫畫(huà)冊(cè)子等方式，向過(guò)往群眾宣傳禁毒知識(shí)及相關(guān)法律法規(guī)，并通過(guò)以案釋法讓群眾更加直觀地了解到毒品對(duì)個(gè)人、對(duì)家庭、對(duì)社會(huì)的危害，引導(dǎo)群眾增強(qiáng)防毒意識(shí)，自覺(jué)抵制毒品。此次活動(dòng)共發(fā)放宣傳手冊(cè)200余份，現(xiàn)場(chǎng)提供法律咨詢(xún)60余人次。
同時(shí)，采取線上和線下相結(jié)合的宣傳方式，在法院內(nèi)外通過(guò)大屏幕不間斷播放禁毒公益警示片及LED屏滾動(dòng)播放禁毒宣傳標(biāo)語(yǔ)，向黨員干警及過(guò)往群眾普及毒品預(yù)防教育知識(shí)，增強(qiáng)全民禁毒意識(shí)，營(yíng)造全社會(huì)共同參與禁毒的濃厚氛圍。
（來(lái)源：盧氏法院、靈寶法院、仰韶法魂）
