三門(mén)峽市法院
“告官”能“見(jiàn)官” 行政爭(zhēng)議當(dāng)庭化解
近年來(lái)，三門(mén)峽市中級(jí)人民法院充分發(fā)揮行政訴訟定紛止?fàn)幍摹爸破鳌弊饔茫e極搭建官民對(duì)話平臺(tái)，讓老百姓“告官能見(jiàn)官”，讓行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人“出庭又出聲”，實(shí)質(zhì)性化解行政爭(zhēng)議。近日，三門(mén)峽市中院審理的原告張某訴三門(mén)峽市政府行政復(fù)議案，在多方努力下原告撤訴，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
2024年4月12日，原告張某訴稱(chēng)，所居住小區(qū)的物業(yè)公司在沒(méi)有告知業(yè)主的情況下，擅自允許商戶到小區(qū)內(nèi)擺攤經(jīng)營(yíng)，且未見(jiàn)經(jīng)營(yíng)攤點(diǎn)相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，因此舉報(bào)至三門(mén)峽市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局物業(yè)管理科, 請(qǐng)求對(duì)物業(yè)公司的違法行為立案調(diào)查處理。因住建局未作回復(fù)，原告向三門(mén)峽市政府申請(qǐng)行政復(fù)議，市政府駁回原告復(fù)議申請(qǐng)，原告遂訴至法院。
承辦法官在接到案件后，認(rèn)真查閱卷宗，并會(huì)同合議庭成員對(duì)原被告雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了歸納分析，仔細(xì)研判實(shí)質(zhì)化解爭(zhēng)議的解決方案，組織開(kāi)庭事宜。庭審中，市政府副秘書(shū)長(zhǎng)楊宸作為行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴。法官認(rèn)真聽(tīng)取了原告的訴求，針對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求，從該案事實(shí)證據(jù)、辦理程序及法律依據(jù)等方面出發(fā)，有理有據(jù)地進(jìn)行舉證、質(zhì)證等環(huán)節(jié)。
被告表示對(duì)原告的維權(quán)方式表示充分理解，并向原告闡述了行政機(jī)關(guān)駁回原告復(fù)議申請(qǐng)的理由和依據(jù)，指出了此次行政爭(zhēng)議產(chǎn)生的根源在于行政機(jī)關(guān)工作存在不足、釋法說(shuō)理不夠，并表示在今后的工作中進(jìn)一步提高法治意識(shí)和水平。
庭審結(jié)束后，經(jīng)法官再次耐心的釋法說(shuō)理，行政機(jī)關(guān)進(jìn)一步表態(tài)，原告張某實(shí)現(xiàn)了訴訟目的，自愿撤回起訴，此次行政爭(zhēng)議得到實(shí)質(zhì)化解。
靈寶市法院
案外人“任性”阻礙執(zhí)行，罰！
5月30日，靈寶市人民法院執(zhí)行局依法對(duì)四名阻礙法院工作的案外人進(jìn)行處罰，堅(jiān)決打擊阻礙法院執(zhí)行工作的行為，切實(shí)維護(hù)司法權(quán)威和法律尊嚴(yán)。
在執(zhí)行申請(qǐng)人邱某訴被執(zhí)行人靈寶市某礦山有限責(zé)任公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案中，執(zhí)行干警于2024年5月29日晚7時(shí)到達(dá)被執(zhí)行人公司廠房所在地，通過(guò)執(zhí)法記錄儀全程記錄并依法查封扣押廠房堆放鋼球。期間，案外人阮某、尚某、楊某、安某等人以被執(zhí)行人拖欠其租賃費(fèi)為由，糾結(jié)并煽動(dòng)同村村民用汽車(chē)堵門(mén)、在通行道路上點(diǎn)火等行為，阻礙法院干警扣押查封財(cái)產(chǎn)。為確保執(zhí)行工作進(jìn)展順利，執(zhí)行干警再次表明身份和來(lái)意，明確告知被執(zhí)行人該公司其他財(cái)產(chǎn)足以清償所有債務(wù)，現(xiàn)場(chǎng)釋明法律規(guī)定，但案外人阮某、尚某、楊某、安某等人依然阻礙法院執(zhí)行工作。
鑒于案外人阮某、尚某、楊某、安某藐視法律權(quán)威，嚴(yán)重阻礙法院正常執(zhí)行工作的行為，執(zhí)行法官于5月30日凌晨2時(shí)許，在法警大隊(duì)法警的配合下，依法將四名案外人拘傳回院，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，作出對(duì)阮某拘留十五日、尚某罰款1000元、楊某和安某批評(píng)教育責(zé)令寫(xiě)出深刻悔過(guò)書(shū)的處罰。四人深刻反省了自身違法行為，向法院遞交了悔過(guò)書(shū)，向執(zhí)行法官保證今后將積極配合法院執(zhí)行工作，通過(guò)訴訟途徑維護(hù)其合法權(quán)益。
靈寶市檢察院
“零距離”觀摩 “沉浸式”普法
近日，靈寶市人民檢察院特別邀請(qǐng)了百余名初中、高中在校師生走進(jìn)法庭，對(duì)該院提起公訴的一起尋釁滋事案件進(jìn)行零距離觀摩，讓同學(xué)們?cè)谕徶懈惺芊傻耐?yán)，樹(shù)立法治意識(shí)，遠(yuǎn)離違法犯罪。
經(jīng)查，2023年4月22日晚，被告人閆某伙同其他六人酒后在靈寶市某KTV門(mén)口，因言語(yǔ)不和對(duì)被害人賈某、李某拳打腳踢，被在場(chǎng)其他人員制止后，被告人閆某一行人再次對(duì)被害人拳打腳踢后離開(kāi)，造成被害人二人輕微傷。案發(fā)后閆某被網(wǎng)上追逃，于2024年1月31日在靈寶市某酒店被民警抓獲到案。
靈寶市人民檢察院認(rèn)為，被告人伙同他人隨意毆打他人的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二十五條第一款、第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。最終被告人閆某被判處有期徒刑一年二個(gè)月。
庭審中，公訴人宣讀了起訴書(shū)，說(shuō)明案件事實(shí)和被告人被指控的罪名，針對(duì)指控事實(shí)對(duì)被告人進(jìn)行了訊問(wèn)，出示了案件的全部證據(jù)，并圍繞犯罪事實(shí)、定罪量刑情節(jié)以及案件的警示教育意義發(fā)表了公訴意見(jiàn)。完成了一場(chǎng)專(zhuān)業(yè)、莊嚴(yán)、肅穆的庭審，向參與旁聽(tīng)的同學(xué)們展示了國(guó)家公訴人沉穩(wěn)、公正、擔(dān)當(dāng)而又富有人文情懷的形象，也警示同學(xué)們要提高法律意識(shí)，遵紀(jì)守法，不能“一失足成千古恨”。
在莊嚴(yán)的庭審活動(dòng)結(jié)束后，檢察官為學(xué)生們帶來(lái)了兩套檢察制服，同學(xué)們興奮地走上臺(tái)體驗(yàn)“檢察藍(lán)”襯衫和胸前的檢徽所帶來(lái)的責(zé)任與榮譽(yù)，檢察官親手為“小小檢察官”們系上領(lǐng)帶，邀請(qǐng)他們坐在公訴人席位上進(jìn)行體驗(yàn)并拍照留念，并為他們送上兒童節(jié)的祝福和期望，叮囑他們學(xué)法守法，好好學(xué)習(xí)，成長(zhǎng)成才，早日在奉獻(xiàn)國(guó)家，回饋社會(huì)。
（來(lái)源：三門(mén)峽法院、靈寶市人民法院、靈寶市人民檢察院）
