靈寶市法院
男子拒付撫養(yǎng)費
看法官如何彌合親情裂痕
近日，靈寶市人民法院尹莊法庭成功調(diào)解了一起撫養(yǎng)費糾紛案件，充分保障了未成年人的合法權(quán)益，取得了良好的社會效果。
周某父母因感情不和，于2015年11月3日在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定: 周某由母親撫養(yǎng)，父親每月支付撫養(yǎng)費500元，直至周某年滿十八周歲止，周父對孩子的探望權(quán)周母不得干涉。但協(xié)議離婚后，周父并未給付撫養(yǎng)費，周母與周父多次協(xié)商未果，遂提起訴訟，要求周父支付前期拖欠撫養(yǎng)費5萬元，并要求周父之后按照每月1500元支付周某撫養(yǎng)費。
尹莊法庭受理該案后，為實質(zhì)化的解決矛盾糾紛，最大程度地保護未成年人合法權(quán)益，承辦法官第一時間與雙方當(dāng)事人溝通，核實案件相關(guān)情況，并耐心細致的聽取雙方當(dāng)事人的意見。原來，雙方離婚后，周母先再婚，后又生育了一孩，覺得負擔(dān)加重，這才找周父索要拖欠的撫養(yǎng)費。而周父因為離婚時是凈身出戶，周母又不讓其探望孩子，對周母心存怨恨，加上其去年再婚，又剛生育一孩，還要贍養(yǎng)體弱多病的父母，家庭經(jīng)濟也緊張，所以拒絕周母提出的要求。
在了解到該情況后，承辦法官及時與孩子母親溝通，向其陳述了周父的困難，曉之以理，動之以情，希望能夠理解對方的難處，并告知周母對孩子的探望權(quán)是法律規(guī)定的，在不影響孩子正常生活、學(xué)習(xí)的情況下，不阻擋父親探望孩子，具體探望事宜雙方可以協(xié)商解決。同時，以保護未成年人合法權(quán)益為出發(fā)點，以維系父母與子女親情為切入點，積極引導(dǎo)雙方從有利于孩子健康成長的角度去化解矛盾，深入淺出的釋法明理。
最終，經(jīng)過承辦法官與雙方的反復(fù)多次溝通，雙方達成一致調(diào)解意見：周父支付前期撫養(yǎng)費4萬元，以后每月按700元支付周某的撫養(yǎng)費直至周某年滿18周歲止；周父對周某享有探望權(quán)，在不影響周某正常生活、學(xué)習(xí)的情況下，可以隨時探望孩子。至此，該起撫養(yǎng)費糾紛案件畫上了圓滿句號。
澠池縣法院
法佑成長 “未”你而來
澠池法院開展送法進校園活動
近日，澠池縣法院少年法庭負責(zé)人劉韶興先后走進澠池縣曹端小學(xué)和韶州中學(xué)，以“模擬法庭”和“一對一”答疑解惑的形式，為同學(xué)們和學(xué)生家長上了一堂生動的法治課。
活動中，澠池縣法院先在曹端小學(xué)組織了一場“模擬法庭”，法官、書記員、公訴人、辯護人、法警等角色交由五年級學(xué)生擔(dān)任，讓學(xué)生以真實、規(guī)范、直觀的形式參與到整個活動的審判流程，培養(yǎng)學(xué)生法治認知和法治思維，加強學(xué)生對于法律條文的認識。劉韶興對“模擬法庭”中同學(xué)們的表現(xiàn)分別給予了評價并與他們交流了切實感受，同學(xué)們紛紛表示要像遵守法律那樣遵守校紀班規(guī)，“勿以惡小而為之”，好好學(xué)習(xí)，長大為國家為社會做出應(yīng)有的貢獻。
隨后，劉韶興在韶州中學(xué)與學(xué)校老師深入溝通校園安全、防范欺凌等問題，然后“一對一”與學(xué)生家長面對面促膝長談、答疑解惑。經(jīng)過溝通交流，家長們紛紛認識到法官所說“陪伴孩子一起身心成長，隨孩子心態(tài)變化而適時調(diào)整自己的教育態(tài)度和教育方式”的重要性，決定改變以往“禁止性、命令式”教育方式，采用法官“堵不如疏”的理念，正確、正面引導(dǎo)孩子向上向好。
盧氏縣法院
寫了借條不認賬
借貸關(guān)系該如何判定？
借條作為日常生活中常用的表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由欠款人書寫，表明欠款人已經(jīng)欠下出借人借條注明金額的債務(wù)，在借貸糾紛案件中，部分借款人會對出借人提交的借條的真實性提出異議，在此種情形下法院如何認定案件事實？且看盧氏法院審理的的一起案件。
魏某與李某系朋友，2014年至2018年間李某陸續(xù)借魏某現(xiàn)金數(shù)萬元，借款一直未還。2022年2月，魏某找到李某，雙方經(jīng)結(jié)算，李某為魏某出具借條一張，2023年9月，李某通過轉(zhuǎn)賬歸還魏某10000元，后魏某催要剩余借款未果，訴至盧氏法院。李某辯稱，魏某屬于惡意訴訟，自己和魏某是合伙做生意的，借條載明的款項是投資款，該借條是魏某逼迫其出具的。
盧氏法院經(jīng)審理認為，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告魏某主張被告李某欠款，并提交了李某出具的借條予以證明，雖然李某主張魏某和他之間不存在借貸關(guān)系，借條系魏某逼迫出具的，但是李某未提交充分證據(jù)證明借條系李某違背自身真實意愿出具的，故對李某的辯解不予采納。另一方面，假設(shè)按李某在庭審中的辯解，李某因承諾退還魏某投資款為魏某出具借條，則借條系雙方因清算達成的新的債權(quán)債務(wù)協(xié)議，李某亦應(yīng)按借條向魏某還款。故對魏某要求李某還款的主張，盧氏法院予以支持。
靈寶市公安局
編造不實信息？已抓！
近日，靈寶警方在工作中發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民張某某在某短視頻平臺發(fā)布一條靈寶市金某湖周邊音視頻，其中出現(xiàn)“情侶？跳湖？”等不實內(nèi)容。該視頻發(fā)布后，短時間內(nèi)引發(fā)了網(wǎng)友關(guān)注熱議。靈寶警方立即展開調(diào)查。
經(jīng)靈寶市公安局網(wǎng)警和蘇村派出所民警迅速工作，查明視頻發(fā)布人張某某系靈寶市蘇村鄉(xiāng)人，因途徑金某湖，閑來無事，拍攝環(huán)境視頻后為博取眼球，隨意從網(wǎng)上截取不實音頻搭配視頻發(fā)布以吸引流量，造成不良影響。張某某對自己發(fā)布謠言的違法行為供認不諱，并深刻認識到自己的錯誤，表示以后一定不造謠，不傳謠，發(fā)布宣傳視頻時認真審核，確保每一條信息真實有效。4月18日，依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》，依法對違法行為人張某某給予行政處罰，并對其進行批評教育。
（來源：靈寶法院、仰韶法魂、盧氏法院、平安靈寶）
