盧氏縣法院
鍥而不舍促執(zhí)結(jié)
申請人致謝送錦旗
“謝謝法官，為這個(gè)事情我奔走了好久，最后還是在法院的高效執(zhí)行下順利拿到了拖欠的案款?！苯?，申請執(zhí)行人莫某將寫著“懲惡揚(yáng)善執(zhí)行神速 廉潔奉公真誠為民”的錦旗送到了盧氏法院執(zhí)行局劉備團(tuán)隊(duì)手中，對法官的執(zhí)行工作表示充分的肯定和衷心的感謝。
該案件為一起合同糾紛案件，張某拖欠莫某工程款27400元一直未還，莫某將張某訴至盧氏法院，2023年4月在辦案法官的主持調(diào)解下，雙方當(dāng)事人達(dá)成一致意見，張某自愿于5月31日前一次性還清欠款。但是過了還款日期，張某仍無動于衷，今年10月，莫某向法院申請執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次電話催促被執(zhí)行人履行法定義務(wù)，被執(zhí)行人僅私下向申請人履行2000元，且其行蹤不定，多次尋找都未果。對于執(zhí)行干警來說，他們從未放棄對案件的跟進(jìn)和關(guān)注，經(jīng)過兩個(gè)多月不間斷的努力查找，終于在被執(zhí)行人張某日常工作區(qū)域找到他，在實(shí)施司法拘留的壓力下，被執(zhí)行人第一時(shí)間履行還款義務(wù)，至此，本案順利執(zhí)行完畢。
莫某從執(zhí)行干警手中接過欠款時(shí)，感動不已，他說：“本以為找不到人，要錢已經(jīng)遙遙無期，沒有想到，法官如此盡心盡力，終于讓我得償所愿！”
靈寶市法院
未成年人打架引糾紛
法院傾心調(diào)解化干戈
“感謝法院溫情調(diào)解，我代表孩子向?qū)Ψ礁改傅狼福厝ズ笠欢ê煤媒逃⒆?.....”近日，靈寶市人民法院成功調(diào)解一起因未成年人打架引起的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件，化解了當(dāng)事人矛盾，保護(hù)了未成年人的合法權(quán)益，用實(shí)際行動守護(hù)未成年人的健康成長。
2023年4月14日22時(shí)許，張某與同學(xué)在南田夜市吃飯時(shí)，坐在其隔壁飯店的何東某因之前瑣事與張某發(fā)生爭吵，當(dāng)時(shí)與何東某一起吃飯的何佳某、彭某、范某等人不分青紅皂白對張某進(jìn)行毆打，何佳某用隨身攜帶的刀具將張某捅傷。經(jīng)診斷，張某右手虎口處刀刺傷伴血管、神經(jīng)損傷，右側(cè)頸部及腰背被刀刺傷，共住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8578.04元，并造成其他損失。當(dāng)事人就賠償事宜協(xié)商未果后，引起訴訟。
受理案件后，調(diào)解員認(rèn)真審查相關(guān)材料，了解到案件雙方當(dāng)事人均為未成年人，本著以化解矛盾糾紛、教育引導(dǎo)青少年健康成長出發(fā)，調(diào)解員多次與各方當(dāng)事人溝通，針對賠償?shù)谋壤制?，耐心地向被告何佳某、彭某、范某及其法定代理人說明相關(guān)責(zé)任承擔(dān)義務(wù)和賠償義務(wù)，引導(dǎo)當(dāng)事人站在對方的角度多考慮。最終，在調(diào)解員的不懈堅(jiān)持和多次溝通下，三被告的父母均認(rèn)識到自己對于孩子教育的疏忽，并就賠償比例、數(shù)額達(dá)成一致調(diào)解意見，被告何佳某賠償原告張某5000元，被告彭某賠償原告張某2500元，被告范某賠償原告張某2500元。為避免日后執(zhí)行環(huán)節(jié)對雙方當(dāng)事人造成負(fù)累，在調(diào)解員的積極勸說下，三被告的家長均當(dāng)場履行了賠償義務(wù)，向原告張某及其父母表達(dá)了歉意并得到諒解，糾紛得到實(shí)質(zhì)性化解。
湖濱區(qū)法院
分家析產(chǎn)起糾紛
法官調(diào)解化矛盾
近日，一起健康權(quán)糾紛的原告張某專程將一面寫著“秉公執(zhí)法，為民做主”的錦旗送到湖濱區(qū)人民法院，以表達(dá)對法官高效公正辦案、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的感謝之情。
2022年10月16日晚，張某在一小區(qū)門口值疫情防控崗，王某醉酒后以之前張某向村干部反映其脫崗問題為理由與張某發(fā)生爭執(zhí)，辱罵張某。事發(fā)后，張某前往醫(yī)院進(jìn)行檢查并治療，診斷為腦震蕩、面部軟組織挫傷、腰部軟組織損傷等。公安機(jī)關(guān)對相關(guān)人員做詢問筆錄，證實(shí)雙方有肢體接觸，經(jīng)鑒定，張某的損傷程度為輕微傷，遂對王某行政拘留7日，并處罰款300元，王某對該行政處罰無異議。協(xié)商索賠未果，張某訴至法院。
受理該案后，馬軍亞審判團(tuán)隊(duì)多次調(diào)解未果，隧依法及時(shí)開庭審理作出判決。法官審理后認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系被告王某醉酒后以之前張某向村干部反映其脫崗問題無理取鬧引起的糾紛。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)相互印證雙方發(fā)生爭執(zhí)，造成本案原告張某受傷。被告王某侵害了原告張某身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，張某對本次事件發(fā)生也存在過錯(cuò)，可以減輕王某責(zé)任。綜合本案糾紛發(fā)生起因及公安機(jī)關(guān)作出處罰決定書等證據(jù)，張某的各項(xiàng)損失由王某承擔(dān)70%責(zé)任，張某承擔(dān)30%責(zé)任較為適宜。湖濱區(qū)法院遂依法判令被告王某賠償張某各項(xiàng)損失7271.19元。
靈寶市檢察院
“為了一點(diǎn)蠅頭小利，我竟差點(diǎn)斷送了我的前程……”
“尊敬的檢察官、聽證員，我深刻認(rèn)識到了自己的錯(cuò)誤，作為一名在校大學(xué)生，我不該為了一點(diǎn)蠅頭小利就被沖昏了頭腦，淪為犯罪分子的幫兇，希望能給我一個(gè)改正錯(cuò)誤的機(jī)會……”12月22日，在靈寶市人民檢察院一體化聽證室內(nèi)，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動案的嫌疑人小柏追悔莫及。
2022年8月，犯罪嫌疑人小柏在網(wǎng)絡(luò)游戲時(shí)認(rèn)識他人，雙方建立聯(lián)系，小柏明知對方進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動，為牟利，于2022年8月4日從貴陽市趕到福建省壽寧縣，將自己的郵政儲蓄銀行卡及支付密碼、身份證提供給對方使用。經(jīng)偵查機(jī)關(guān)統(tǒng)計(jì)，入賬資金共計(jì)50余萬元，其中，被用于轉(zhuǎn)移被電信詐騙人的資金20萬元。2023年11月17日，小柏經(jīng)貴陽市公安局雙龍航空港經(jīng)濟(jì)區(qū)分局刑偵大隊(duì)民警電話通知后，自行到案。
“小柏，作為一名在校學(xué)生，你的首要任務(wù)是努力學(xué)習(xí)知識技能，要明白沒有天上掉餡餅的好事。在本案中，鑒于你沒有前科，系初犯，且案發(fā)后主動投案自首，并如實(shí)供述了自己的罪行，主動認(rèn)罪認(rèn)罰。雖涉及詐騙金額較大，但沒有從中獲利，承辦人建議對你作出相對不起訴決定。希望你能從中深刻汲取教訓(xùn)，做一個(gè)學(xué)法、懂法、用法的合格公民?！痹摪赋修k人張建華對小柏說道。
聽證會上，承辦檢察官就案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用等方面進(jìn)行了具體說明，并從犯罪情節(jié)、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度、少捕慎訴慎押刑事司法政策等方面對不起訴的理由進(jìn)行了詳細(xì)闡述。5名聽證員認(rèn)真聽取案件情況后，對案件進(jìn)行評議，一致同意檢察機(jī)關(guān)擬相對不起訴處理意見。
（來源：盧氏法院、靈寶法院、湖濱天平、靈寶市人民檢察院）
