盧氏縣法院
在執(zhí)行案件中，“執(zhí)行和解”本是實現(xiàn)申請執(zhí)行人利益、保證被執(zhí)行人履行能力的“雙贏”舉措，但有些被執(zhí)行人卻利用執(zhí)行和解制度，將此當作逃避、拖延執(zhí)行的“避風港”。明明達成和解，結(jié)果爽約了。面對這些有“拖延癥”的被執(zhí)行人，盧氏法院執(zhí)行干警堅決硬起手腕，對“癥”下“藥”，維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益。
原告楊某與被告劉某系街坊鄰居，2012年劉某向楊某借款10萬元，并約定借款期限為一年，期間劉某償還楊某借款本息合計44000元后，剩余款項未能償還，2017年楊某向盧氏法院起訴，劉某請求和解，雙方達成和解，還款期限已至，劉某未能按調(diào)解書內(nèi)容履行，楊某向法院申請執(zhí)行。
案件進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向劉某送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，依法傳喚劉某到庭，劉某稱愿意和楊某和解，承諾該款項于2018年12月31日之前還清，并愿意多還楊某2萬元，且愿意將自己在五里川鎮(zhèn)上的住房作抵押。楊某念于雙方街坊關(guān)系，于是同意該還款計劃。豈料到期后，劉某仍未還款，執(zhí)行干警多次督促其盡快履行義務，但是劉某總是以種種理由推脫，不愿見面，以此拖延履行、躲避執(zhí)行。
近日，執(zhí)行干警得到消息再次見到劉某，劉某仍想以雙方是街坊鄰居為由，和楊某和解。面對一而再，再而三喪失誠信的被執(zhí)行人，執(zhí)行干警依法對其采取司法拘留措施，用司法手段督促其快速履行。
靈寶市法院
“我是卯某的姐姐，欠丁某的錢我替他還，請撤掉懸賞公告吧……”近日，靈寶市人民法院通過執(zhí)行懸賞措施，充分發(fā)揮社會輿論與社會力量，倒逼被執(zhí)行人主動履行案件義務，有效執(zhí)結(jié)了一起不當?shù)美m紛案，取得了良好的社會效果和法律效果。
卯某與丁某不當?shù)美m紛案進入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警多次傳喚、電話聯(lián)系被執(zhí)行人，卯某不僅不主動履行義務，更采取不見面、不接電話的方式逃避執(zhí)行，拒不履行還款義務，經(jīng)網(wǎng)絡和線下查詢，也未查詢到被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，案件陷入僵局。
為快速推進案件執(zhí)行，保障申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，經(jīng)與申請執(zhí)行人溝通同意后，靈寶法院第一時間發(fā)布執(zhí)行懸賞公告，向社會廣泛征集被執(zhí)行人財產(chǎn)線索，并在其住所地同步張貼了懸賞公告。公告發(fā)出不到一周時間，一直“躲貓貓”的卯某在得知被“懸賞執(zhí)行”后，懾于懸賞曝光的輿論壓力，當即讓其姐姐聯(lián)系執(zhí)行干警履行了全部還款義務。至此，該起不當?shù)美m紛案成功執(zhí)結(jié)。
10月18日，靈寶市人民法院故縣法庭聯(lián)合執(zhí)行局，對豫靈、故縣等轄區(qū)內(nèi)的執(zhí)行案件進行了一次聯(lián)合執(zhí)法，取得了良好效果。
張某與李某買賣合同糾紛一案，靈寶法院故縣法庭經(jīng)審理，依法判決張某于判決生效之日起十日內(nèi)給付李某貨款16252元。判決書生效后，張某遲遲未履行生效法律文書確定的義務。故縣法庭了解到該情況后，對案件后續(xù)進展持續(xù)跟進，并多次聯(lián)系張某，向其釋明拒不履行生效法律文書的嚴重后果，張某仍然拒絕履行。
為保障勝訴人合法權(quán)益，故縣法庭與執(zhí)行四組聯(lián)動執(zhí)行，將執(zhí)行程序前置，依法對張某名下車輛進行保全查封，由于沒有其他財產(chǎn)可供執(zhí)行，找到查封車輛成為本案之關(guān)鍵，于是，法官與執(zhí)行干警多次走訪、調(diào)查，最終于10月18日找到張某名下車輛，并當場將車輛扣押，同時依法傳喚張某到法庭。經(jīng)過調(diào)解，張某承諾第二天將貨款送到法院。
當天，故縣法庭執(zhí)行干警利用對轄區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)情況熟悉的優(yōu)勢，配合執(zhí)行四組干警對轄區(qū)的案件進行逐一排查，并依法拘留一名被執(zhí)行人。
（來源：盧氏法院、靈寶法院）
