義馬市法院
10月16日，當(dāng)事人茹先生來到義馬法院，將一面題有“救弱勢護(hù)人權(quán)，合黨心順民意”的錦旗送到民調(diào)速裁第一團(tuán)隊(duì)團(tuán)隊(duì)長陳靜毅手中，向陳法官認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度、公正司法的為民情懷表示衷心感謝。
茹先生和李女士（均為化名）是多年鄰居，因生活瑣事引發(fā)沖突導(dǎo)致矛盾不斷升級。在一次爭執(zhí)過程中，雙方因?yàn)榍榫w激動(dòng)致使李女士受傷。經(jīng)物業(yè)、社區(qū)工作人員、派出所等多方調(diào)解，始終無法有效化解矛盾。李女士一氣之下將茹先生訴至法院，要求賠償損失。
陳法官在認(rèn)真審閱卷宗，調(diào)查取證后，認(rèn)為該案件是典型的鄰里關(guān)系不善引發(fā)的矛盾糾紛，如能夠通過修復(fù)鄰里關(guān)系，調(diào)解方式化解雙方矛盾，是本案的最佳解決方式。陳法官隨后和原、被告雙方取得聯(lián)系，開展調(diào)解工作，因雙方矛盾時(shí)間持續(xù)較長，積怨較深，多次溝通均無疾而終。雖然知曉調(diào)解難度頗高，陳法官還是繼續(xù)多次和雙方當(dāng)事人溝通聯(lián)系，認(rèn)真聽取當(dāng)事人的傾訴，耐心向雙方當(dāng)事人釋法明理、答疑解惑，經(jīng)常一打電話就是一兩個(gè)小時(shí)，一會(huì)見就是半天。最后，經(jīng)從上午10點(diǎn)半到下午2點(diǎn)半長達(dá)四個(gè)小時(shí)的現(xiàn)場調(diào)解，雙方當(dāng)事人終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并當(dāng)場履行。至此，該案件得以圓滿解決，困擾鄰居兩家長期的矛盾糾紛得到妥善化解。
靈寶市法院
“沒想到這么快就拿到了租賃費(fèi)，太感謝你們了！”張某如是說。切實(shí)從當(dāng)事人視角出發(fā)，力爭實(shí)現(xiàn)以最快的速度、最優(yōu)的方式促進(jìn)“案結(jié)事了”，是靈寶法院一直以來秉持的工作理念。
李某與張某租賃合同糾紛一案，因李某長期玩“失蹤”，靈寶法院五畝法庭依法缺席判決李某償還張某租金5萬元，判決生效后，張某向五畝法庭申請強(qiáng)制執(zhí)行。
五畝法庭受理案件后，對案件進(jìn)行分析研判，通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)查詢被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)，在發(fā)現(xiàn)李某的銀行賬戶內(nèi)有可供執(zhí)行存款后，立即采取執(zhí)保措施，依法對被執(zhí)行人李某名下賬戶進(jìn)行凍結(jié)。
被執(zhí)行人李某父親得知情況后，主動(dòng)來庭表明愿意替兒子償還租金，但因經(jīng)濟(jì)困難希望能少還一點(diǎn)。本著善意執(zhí)行的理念，執(zhí)行干警主動(dòng)聯(lián)系雙方當(dāng)事人，為申請人與被執(zhí)行人搭建起溝通橋梁，希望雙方互諒互讓。最終，在執(zhí)行干警的協(xié)調(diào)下，申請人做出讓步，被執(zhí)行人李某父親當(dāng)場履行4萬元。至此，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)，雙方握手言和。
靈寶市檢察院
在該案的辦理中，檢察機(jī)關(guān)提前介入，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)從依法規(guī)范調(diào)取固定電子數(shù)據(jù)入手，全面篩查確定被害人身份等方面，確保規(guī)范程序和證據(jù)完善，在審查起訴中該院深查細(xì)究，精準(zhǔn)指控犯罪。2020年9月，法院采納公訴意見和量刑建議，以猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪判處郝某有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利一年六個(gè)月，判決已生效。
案件辦理中，該院還通過強(qiáng)化家庭指導(dǎo)、深化安全教育、推進(jìn)社會(huì)治理、建立長效機(jī)制等方式，激發(fā)學(xué)校、家庭、社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)、政府各方對未成年人的保護(hù)潛力。堅(jiān)持源頭治理，與相關(guān)職能部門多方協(xié)同、齊抓共管，營造健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全教育，推動(dòng)未成年人社會(huì)化支持體系的建立，合力筑牢未成年人網(wǎng)絡(luò)安全的“防火墻”。
（來源：義馬法院、靈寶法院、靈寶市人民檢察院）
