2022年11月21日
陳某駕私家車載著妻子謝某回家
朋友胡某及妻子李某和同鄉(xiāng)張某
一同免費(fèi)乘車
返鄉(xiāng)途中
陳某將車輛交由張某駕駛
張某因駕車變更車道
與郭某駕駛車輛發(fā)生剮蹭
致使所駕車輛
撞擊高速公路中央隔離護(hù)欄
造成李某死亡、謝某受傷
交警部門認(rèn)定
張某的行為違反了
《道路交通安全法實(shí)施條例》
關(guān)于機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛證超過(guò)有效期
不得駕駛機(jī)動(dòng)車及
變更車道的機(jī)動(dòng)車
不得影響相關(guān)車道內(nèi)
行駛的機(jī)動(dòng)車的正常行駛等規(guī)定
負(fù)事故全部責(zé)任
后李某家人將張某和陳某
一并訴至河南省魯山縣法院
訴請(qǐng)二被告賠償
各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共96.3萬(wàn)元
2
法院審理認(rèn)為
公民享有生命健康權(quán)
侵害他人人身權(quán)利的
依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任
本案中張某
在駕駛證超過(guò)有效期的情況下
違規(guī)變道發(fā)生交通事故
造成乘車人李某死亡
交警部門認(rèn)定
張某負(fù)事故全部責(zé)任
陳某將車輛交由張某駕駛
未檢查張某駕駛證已過(guò)期
未盡到審慎的安全注意義務(wù)
存在過(guò)失
因此對(duì)李某家人的損失
在張某承擔(dān)主要責(zé)任的同時(shí)
陳某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任
另陳某夫婦讓胡某夫婦及張某
結(jié)伙搭車回鄉(xiāng)
目的是為了減少各方回家的費(fèi)用
應(yīng)認(rèn)定為好意同乘關(guān)系
根據(jù)《民法典》
第一千二百一十七條
“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故
造成無(wú)償搭乘人損害
屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的
應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任”等規(guī)定
應(yīng)減輕張某、陳某的賠償責(zé)任
根據(jù)事故責(zé)任比例
法院酌定
張某承擔(dān)60%賠償責(zé)任
陳某承擔(dān)20%賠償責(zé)任
結(jié)合本案庭審調(diào)查等情況
法院確認(rèn)李某家人
各項(xiàng)損失為84.6萬(wàn)元
依法判決張某賠償50.76萬(wàn)元
陳某賠償16.92萬(wàn)元
3
崔冬冬
魯山縣法院中湯法庭一級(jí)法官
好意同乘是指
行為人出于助人的善意
允許他人免費(fèi)搭乘
自己車輛的行為
其本質(zhì)是善意施惠
體現(xiàn)了助人為樂(lè)
互幫互助的傳統(tǒng)美德
弘揚(yáng)了和諧、友善的
社會(huì)主義核心價(jià)值觀
好意同乘
雖然值得提倡和鼓勵(lì)
但無(wú)論是駕駛?cè)诉€是乘車人
都應(yīng)提高交通安全意識(shí)
嚴(yán)格遵守道路交通安全法律法規(guī)
對(duì)于乘車人而言
還應(yīng)當(dāng)確認(rèn)駕駛?cè)说鸟{駛情況
是否安全可靠再進(jìn)行搭乘
