張某（男）與李某（女）
2011年10月生育一子小張
2012年5月張某因犯盜竊罪
被法院判處有期徒刑12年
后李某和兒子與公婆一起生活
2014年10月開始李某便外出務工
兒子小張由公婆照料
因公婆年事已高
張某的弟弟和弟媳
出于兄弟之情和一片好心
一直將小張收留撫養(yǎng)長達十年
期間李某從未回家看望過兒子
也未盡任何撫養(yǎng)義務
2023年2月張某刑滿釋放
李某隨即起訴與其辦理了離婚手續(xù)
后張某弟弟和弟媳找張某和李某
協(xié)商支付孩子撫養(yǎng)費用問題未果
將張某和李某訴至河南省汝南縣法院
要求兩人共同支付撫養(yǎng)費8萬元
2
法院審理認為
《民法典》
第九百七十九條規(guī)定
“管理人沒有法定的或者約定的義務
為避免他人利益受損失
而管理他人事務的
可以請求受益人償還
因管理事務而支出的必要費用
管理人因管理事務受到損失的
可以請求受益人給予適當補償”
3
郭 偉
汝南縣法院三門閘法庭庭長
本案中
二原告對二被告之子進行撫養(yǎng)
既不是法律規(guī)定的義務
也不存在約定撫養(yǎng)的情形
二原告在被告張某無法撫養(yǎng)
李某拒不撫養(yǎng)、張某父母沒有能力
撫養(yǎng)小張的情況下
為了小張能夠有家可歸
有學可上、健康成長
二原告雖然已有兩子女要撫養(yǎng)
仍主動擔負起撫養(yǎng)小張的義務
視如己出、供其上學
十年如一日撫養(yǎng)長大
其行為是善良之舉、仁愛之舉
是誠信、和諧、友善的
社會主義核心價值觀的具體體現(xiàn)
應為社會所褒揚
亦為法律所崇尚
依照相關法律規(guī)定
作為管理人可以請求二被告
償還因管理事務而支出的必要費用
結合當?shù)亟?jīng)濟收入水平
和生活費用標準
判決張某將兒子接回撫養(yǎng)
張某和李某向二原告
支付撫養(yǎng)費8萬元
（來源：豫法陽光）
