1
君不見
城市大街小巷
外賣小哥努力“奔跑”
只為多接訂單、精準(zhǔn)送達(dá)
讓顧客第一時(shí)間
享用“舌尖美味”
殊不知快字當(dāng)頭、爭分奪秒容易出現(xiàn)“閃失”請(qǐng)看焦作市解放區(qū)法院審理的一起因外賣小哥肇事引發(fā)的非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案
2
朱某系某外賣公司員工
送外賣途中超車
撞到同方向行駛的陸某
造成陸某受傷、車輛損壞
經(jīng)交警部門認(rèn)定
朱某承擔(dān)該起事故全部責(zé)任
后陸某住院治療152天
花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共6.6萬元
后因賠償問題協(xié)商未果
陸某將朱某、外賣公司
保險(xiǎn)公司一并訴至法院
3
法院審理認(rèn)為
本案系非機(jī)動(dòng)車
交通事故責(zé)任糾紛
根據(jù)《民法典》第一千
一百九十一條第一款規(guī)定
用人單位的工作人員
因執(zhí)行工作任務(wù)
造成他人損害的
由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后
可以向有故意或者
重大過失的工作人員追償
本案中
朱某作為外賣公司員工
在執(zhí)行公司外賣配送任務(wù)時(shí)
發(fā)生涉案事故
經(jīng)交警部門認(rèn)定
朱某承擔(dān)事故全部責(zé)任
故依法應(yīng)由外賣公司
承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任
又因外賣公司在保險(xiǎn)公司為朱某投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)故保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同約定優(yōu)先對(duì)陸某的相關(guān)損失承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任對(duì)超出保險(xiǎn)理賠范圍的損失仍由外賣公司承擔(dān)賠償責(zé)任 依據(jù)《民法典》等相關(guān)規(guī)定判決保險(xiǎn)公司在其承保限額范圍內(nèi)支付陸某醫(yī)療費(fèi)3.6萬元外賣公司支付陸某護(hù)理費(fèi)等3萬元二審維持原判
4
作為外賣公司
要規(guī)范用工、加強(qiáng)培訓(xùn)
特別要加強(qiáng)安全常識(shí)安全技能的針對(duì)性培訓(xùn)并將安全性指標(biāo)納入員工日常績效考核以增強(qiáng)員工安全意識(shí)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)能力
作為外賣騎手要提高自身安全意識(shí)法治意識(shí)和規(guī)則意識(shí)自覺遵守交通規(guī)則不隨意搶道不擅闖紅燈專心駕駛、平安送達(dá)切勿在拼速度的過程中用自己和他人的生命安全作賭注！
