1 
李某通過網(wǎng)購平臺
購買到網(wǎng)店承諾的
澳大利亞代購保健品一瓶
收到產(chǎn)品后
發(fā)現(xiàn)無任何生產(chǎn)信息及標簽參數(shù)
后查看發(fā)貨信息系國內(nèi)發(fā)貨
懷疑其是“三無”產(chǎn)品
打著代購旗號實施消費欺詐行為
遂訴至河南省西平縣法院
要求網(wǎng)店返還購物款并十倍賠償
2
網(wǎng)店書面辯稱
案涉產(chǎn)品系代購小件商品
是由國外直接發(fā)國際快遞至國內(nèi)
再從國內(nèi)另行寄送至買家手中
生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期等
標識一應俱全
無非是英文標識而已
李某明知商品無中文標識
仍自愿購買
系其自愿行為
且其沒有實際損失
不存在十倍賠償問題
應駁回李某的訴訟請求
3
法院審理認為
當事人對自己提出的主張
有責任提供證據(jù)
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟
證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定
“當事人對自己提出的訴訟請求
有責任提供證據(jù)加以證明
沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明
當事人的事實主張的
由負有舉證責任的當事人
承擔不利后果”
第七十六條規(guī)定
“當事人對自己的主張
只有本人陳述而不能
提出其他相關(guān)證據(jù)的
其主張不予支持
但對方當事人認可的除外”
本案中李某認為
其在網(wǎng)店購買的產(chǎn)品是“三無”產(chǎn)品
但庭審中李某出示的產(chǎn)品
與庭審前提交的產(chǎn)品照片不符
且李某已將購買的產(chǎn)品
瓶身粘貼的載有“碼上放心”
“全球溯源品質(zhì)保障”等
字樣的產(chǎn)品溯源碼揭掉
造成無法進一步查明案件事實
李某提交的證據(jù)不足
依照《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定
判決駁回李某的訴訟請求
4
除非例外情形
當事人出示的證據(jù)
應當是原件或者原物
如提供的復印件與原件、原物
無法確認一致
或復印件與原件原物一致
但對方不予認可
不能作為法院定案依據(jù)
提醒廣大消費者
購買商品時
要注意保存原始證據(jù)
以便出現(xiàn)糾紛
能夠依法維護自身合法權(quán)益
