位置:
首頁
【以案釋法】懷疑代購到“三無”商品,為啥敗訴?

【以案釋法】懷疑代購到“三無”商品,為啥敗訴?

來源:三門峽政法 發(fā)布時(shí)間: 2023-01-05 瀏覽:732 次

  1  

李某通過網(wǎng)購平臺(tái)

購買到網(wǎng)店承諾的

澳大利亞代購保健品一瓶

收到產(chǎn)品后

發(fā)現(xiàn)無任何生產(chǎn)信息及標(biāo)簽參數(shù)

后查看發(fā)貨信息系國內(nèi)發(fā)貨

懷疑其是“三無”產(chǎn)品

打著代購旗號(hào)實(shí)施消費(fèi)欺詐行為

遂訴至河南省西平縣法院

要求網(wǎng)店返還購物款并十倍賠償


 

 2  

網(wǎng)店書面辯稱

案涉產(chǎn)品系代購小件商品

是由國外直接發(fā)國際快遞至國內(nèi)

再從國內(nèi)另行寄送至買家手中

生產(chǎn)廠家、生產(chǎn)日期等

標(biāo)識(shí)一應(yīng)俱全

無非是英文標(biāo)識(shí)而已

李某明知商品無中文標(biāo)識(shí)

仍自愿購買

系其自愿行為

且其沒有實(shí)際損失

不存在十倍賠償問題

應(yīng)駁回李某的訴訟請(qǐng)求

 

 3  

法院審理認(rèn)為

當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張

有責(zé)任提供證據(jù)

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟

證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定

“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求

有責(zé)任提供證據(jù)加以證明

沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明

當(dāng)事人的事實(shí)主張的

由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人

承擔(dān)不利后果”

第七十六條規(guī)定

“當(dāng)事人對(duì)自己的主張

只有本人陳述而不能

提出其他相關(guān)證據(jù)的

其主張不予支持

但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”


本案中李某認(rèn)為

其在網(wǎng)店購買的產(chǎn)品是“三無”產(chǎn)品

但庭審中李某出示的產(chǎn)品

與庭審前提交的產(chǎn)品照片不符

且李某已將購買的產(chǎn)品

瓶身粘貼的載有“碼上放心”

“全球溯源品質(zhì)保障”等

字樣的產(chǎn)品溯源碼揭掉

造成無法進(jìn)一步查明案件事實(shí)

李某提交的證據(jù)不足

依照《民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定

判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求

 

 4  

除非例外情形

當(dāng)事人出示的證據(jù)

應(yīng)當(dāng)是原件或者原物

如提供的復(fù)印件與原件、原物

無法確認(rèn)一致

或復(fù)印件與原件原物一致

但對(duì)方不予認(rèn)可

不能作為法院定案依據(jù)


提醒廣大消費(fèi)者

購買商品時(shí)

要注意保存原始證據(jù)

以便出現(xiàn)糾紛

能夠依法維護(hù)自身合法權(quán)益