盧氏縣公安局
聯(lián)合相關(guān)部門
整治公路沿線加水點
入冬以來，隨著氣溫下降，盧氏縣轄區(qū)209國道及部分農(nóng)村公路沿線居民私設(shè)加水點為過往車輛加水，重型大貨車將降溫水噴淋在道路上，致使路面結(jié)冰，形成安全隱患，容易誘發(fā)交通事故。為確保冬季公路通行安全，盧氏縣公安局交警大隊與該縣交通運輸局執(zhí)法大隊、農(nóng)村公路管理所路政股加強協(xié)調(diào)配合，及時采取整治措施。
工作中，執(zhí)法人員聯(lián)合深入公路沿線，向加水、洗車點業(yè)主宣傳公路法、公路安全保護條例、道路交通安全法等有關(guān)法律法規(guī)和管理規(guī)定，進行安全教育，并聯(lián)合向每個加水、洗車點業(yè)主下發(fā)書面整改通知書，要求立即停止對過往大貨車加水，共督促10個加水點停止營業(yè)。盧氏縣公安局交警大隊印制交通安全宣傳提示單，組織民警向過往車輛駕駛?cè)税l(fā)放，提醒廣大駕駛員不要將降溫水噴淋在道路上，以免造成路面結(jié)冰，影響車輛通行安全。同時，進一步加強對境內(nèi)公路的巡邏管控，凡發(fā)現(xiàn)加水、洗車點業(yè)主未按照有關(guān)通知要求停止營業(yè)的，根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定進行處罰；發(fā)現(xiàn)大貨車將降溫水噴淋在道路上造成路面結(jié)冰，影響行車安全的，及時進行批評教育、督促其改正，消除道路安全隱患。
澠池縣檢察院
支持起訴
檢察官幫助八旬老人追索贍養(yǎng)費
今年已八旬高齡的王某，婚后生育三子一女且已結(jié)婚成家。妻子因病已去世多年，2013年因贍養(yǎng)糾紛王某將三個兒子起訴至法院，法院判決三個兒子每人每月支付王某贍養(yǎng)費200元。近年來，由于物價上漲，加之王某疾病頻發(fā)多次住院治療，基本喪失勞動能力。期間長子和女兒已承擔相應(yīng)的住院花費，且在日常生活中對父親給予照顧。2022年初，因年事已高、疾病頻發(fā)等原因，原判決的贍養(yǎng)費不能滿足老人的基本生活需要，老人要求四子女增加贍養(yǎng)費用，遭到了次子和三子的拒絕。經(jīng)村民調(diào)委員會多次調(diào)解未果。王某因無力支付醫(yī)療費等生活費用陷入困境，在請求法律援助的同時，他在鄰居的攙扶下走進澠池縣檢察院提出申請，請求檢察機關(guān)支持其起訴，向次子和三子追索贍養(yǎng)費和醫(yī)療費。
澠池縣檢察院受理當事人書面提交的支持起訴申請書后，迅速開展案件審查。經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)王某八旬高齡，行走不便，無經(jīng)濟來源，屬老年弱勢群體，在涉案證據(jù)移交、出庭應(yīng)對、個人意見表達等方面均存在困難，辦案的檢察官前往王某家中實地查看走訪，和村干部座談，了解到王某現(xiàn)居住房屋破舊，其本身就患有多種老年疾病，近年來多次住院治療，次子和三子未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，亦未支付醫(yī)療費。檢察機關(guān)認為，兩人作為王某之子，應(yīng)當履行對父親經(jīng)濟供養(yǎng)、生活照料和精神慰藉的贍養(yǎng)義務(wù)，王某有權(quán)要求兒子給付其因病住院的醫(yī)療費并陪伴照顧。另，受年齡增加、物價上漲等因素的影響，之前應(yīng)支付的200元贍養(yǎng)費已不能滿足王某的基本生活開銷，可適當提高贍養(yǎng)費。王某的申請符合支持起訴條件，澠池縣檢察院在收到申請一周內(nèi)就向澠池縣人民法院發(fā)出《支持起訴書》，支持王某向法院起訴并追索贍養(yǎng)費。
澠池縣人民法院受理本案后，本著為群眾辦實事，維護家庭和睦的理念，在檢察官的積極協(xié)調(diào)和努力配合下開展調(diào)解工作。在法檢兩院的共同努力下，當事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，人民法院作出民事調(diào)解書，次子和三子每人每月給付王某贍養(yǎng)費300元，每人自愿支付王某已經(jīng)發(fā)生的住院花費3000元。
澠池縣法院
調(diào)解買賣合同糾紛
護航企業(yè)促發(fā)展
近日，澠池縣人民法院成功調(diào)解了一起案件標的為47萬余元的買賣合同糾紛案件，助力優(yōu)化法治化營商環(huán)境。
義馬某混凝土有限公司于2021年6月10日至10月3日采購河南某建筑材料有限責任公司水泥共計1510865.5元?，F(xiàn)依據(jù)雙方于2022年2月10日共同出具的付款說明，義馬某混凝土有限公司已經(jīng)通過個人轉(zhuǎn)賬付款440000元，公司銀行承兌付款350000元，下欠水泥款共740865.5元。此后義馬某混凝土有限公司向河南某建筑材料有限責任公司還款共計250000元，截至目前共下欠水泥款本金470865.5元及利息。后經(jīng)河南某建筑材料有限責任公司多次催要，義馬某混凝土有限公司以種種理由推脫拒絕償還欠款本金及利息。河南某建筑材料有限責任公司為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
受理案件后，為爭取一次性化解糾紛，承辦法官多次通過網(wǎng)上調(diào)解、電話、面談的方式，講法釋理、耐心調(diào)解，引導雙方換位思考、從實際出發(fā)解決分歧。在法官的耐心調(diào)解下，最終雙方就還款方式及期限達成了一致意見，簽訂了調(diào)解協(xié)議，至此該糾紛得以圓滿化解。
靈寶市法院
拒不配合法院執(zhí)行
被罰款5萬元
面對人民法院提出的執(zhí)行公務(wù)調(diào)查要求，單位和個人是否可以拒絕？近日，靈寶市人民法院通過一份罰款決定書作以解答。某鉛業(yè)公司因拒不配合法院調(diào)查，被處以罰款5萬元。
今年11月底，靈寶法院在執(zhí)行一起借款合同糾紛案件時，為查明事實，需調(diào)取申請執(zhí)行人提供的被執(zhí)行人案件相關(guān)信息，在執(zhí)行干警向某鉛業(yè)公司調(diào)查案件時，卻遭到該公司門衛(wèi)阻攔。執(zhí)行干警向該公司門衛(wèi)人員出示了工作證件，告知其正在執(zhí)行公務(wù)，需要到公司辦公室調(diào)查案件，但該門衛(wèi)卻以沒有接到公司老板通知為由，拒絕執(zhí)行干警進入公司，無論執(zhí)行干警如何勸說，該公司門衛(wèi)始終不為所動，致使案件調(diào)查無法進行，在社會上造成了惡劣影響。
鑒于該公司嚴重妨礙執(zhí)行工作的行為，執(zhí)行法官依法將該門衛(wèi)傳喚到院接受處理，該門衛(wèi)最終認識到了自己的錯誤并寫下悔過書，靈寶法院對該門衛(wèi)進行了訓誡。為捍衛(wèi)法律尊嚴，維護司法權(quán)威，依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，靈寶法院依法對該公司作出罰款5萬元的決定，公司在收到罰款決定書后主動繳納了罰款。
