張某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車
與王某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞
雙方車輛不同程度損壞
經(jīng)交警部門認(rèn)定
張某負(fù)主要責(zé)任
王某負(fù)次要責(zé)任
雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議
張某自愿賠償王某車損1500元
并按約定履行了支付義務(wù)
后王某向保險(xiǎn)公司申請理賠
保險(xiǎn)公司賠付3.7萬元后
依照《保險(xiǎn)法》第六十條
“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害
而造成保險(xiǎn)事故的
保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人
賠償保險(xiǎn)金之日起
在賠償金額范圍內(nèi)
代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者
請求賠償?shù)臋?quán)利”之規(guī)定
以代位追償權(quán)糾紛將張某訴至法院
要求其支付墊付的3.7萬元理賠款
許昌中院經(jīng)審理后認(rèn)為
張某和王某簽定的調(diào)解協(xié)議
具有民事合同性質(zhì)
在未被依法撤銷
或確認(rèn)無效的情形下
該調(diào)解協(xié)議對(duì)事故雙方
均具有約束力
張某已履行完協(xié)議約定的支付義務(wù)
保險(xiǎn)公司請求張某
賠償3.7萬元理賠款于法無據(jù)
依法判決駁回保險(xiǎn)公司的訴訟請求
吳濤 許昌中院三級(jí)高級(jí)法官
承辦法官吳濤以案說法
本案涉及的代位追償
是指如果保險(xiǎn)事故
是由第三者的過失
或非法行為引起的
第三者對(duì)被保險(xiǎn)人的損失
須負(fù)賠償責(zé)任
保險(xiǎn)人可按保險(xiǎn)合同的約定
或法律的規(guī)定
先行賠付被保險(xiǎn)人
然后被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)
將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)人
并協(xié)助保險(xiǎn)人向第三者責(zé)任方追償
需要特別強(qiáng)調(diào)的是
保險(xiǎn)人的代位追償權(quán)
是為被保險(xiǎn)人提供保障
確保被保險(xiǎn)人能夠得到及時(shí)的賠償
但不能使被保險(xiǎn)人獲得額外收益
如果被保險(xiǎn)人已經(jīng)
和事故另一方達(dá)成調(diào)解協(xié)議
并履行完畢的
就意味著放棄對(duì)事故另一方
要求其他賠償?shù)臋?quán)利
同時(shí)也就喪失了
請求保險(xiǎn)公司理賠的權(quán)利
如保險(xiǎn)公司在不知道
被保險(xiǎn)人已經(jīng)簽訂賠償協(xié)議
并履行完畢的情況下做出理賠的
這筆理賠款就屬于不當(dāng)?shù)美?
保險(xiǎn)公司可依法要求被保險(xiǎn)人
返還其墊付的理賠款
本案中保險(xiǎn)公司
不能對(duì)張某行使代位追償權(quán)
但可以以不當(dāng)?shù)美?
要求王某返還理賠款
提醒廣大車主
發(fā)生事故后
可以選擇通過調(diào)解協(xié)商
快速解決糾紛
但如果已經(jīng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議
并履行完畢的
就不能再找保險(xiǎn)公司申請理賠
