陜州區(qū)公安局

辦案迅速，智擒盜賊

11月15日，某鋁業(yè)公司將一面印有“辦案迅速智擒盜賊”等字樣的錦旗送到陜州區(qū)公安局大營派出所，以此表達(dá)對辦案民警的真摯謝意。

大營派出所民警在一次走訪中獲悉，該鋁業(yè)公司加工剩余的鋁棒廢腳料多次被盜，因每次數(shù)量不大就沒有報(bào)警，但盜賊不知收斂、變本加厲，盜竊的頻率加大且被盜價(jià)值越來越高。該公司負(fù)責(zé)人希望民警能盡快抓住盜賊，維護(hù)其正常生產(chǎn)秩序。辦案民警多管齊下，通過勘察現(xiàn)場、調(diào)取周邊監(jiān)控等方式，迅速鎖定兩名犯罪嫌疑人。經(jīng)過數(shù)日蹲守，民警精心制定抓捕方案，一名盜賊順利落網(wǎng)。隨后，民警順藤摸瓜，再次抓獲犯罪嫌疑人一名，并依法對兩人采取刑事強(qiáng)制措施。

靈寶市法院

“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建，72.3萬元賠償款之爭

11月15日，靈寶市人民法院陽平人民法庭調(diào)解了一起共有物分割糾紛案，妥善化解了當(dāng)事人之間為爭奪交通事故賠償款而產(chǎn)生的矛盾。

陳某、高某琪、高某義分別為高某濤妻子、女兒和父親，高某濤母親早年去世。2020年11月29日，高某濤因交通事故意外身亡。2021年7月13日，陳某、高某琪與高某義就死者高某濤因交通事故賠償款的分配事宜簽訂了一份分割協(xié)議書，陳某認(rèn)為該協(xié)議書相關(guān)條款的約定，損害其合法權(quán)益，因賠償還未到位，協(xié)議暫時(shí)擱置。2021年12月29日，蘇州市吳中區(qū)人民法院作出的民事判決書，判令相關(guān)保險(xiǎn)公司賠償死者高某濤家屬各項(xiàng)損失共計(jì)723282.5元，陳某、高某琪與高某義對該款分割問題分歧較大，互相之間無法協(xié)商調(diào)解，陳某、高某琪遂訴至法院。

由于雙方對立情緒大，爭執(zhí)激烈、各不相讓，承辦法官為化解雙方矛盾，避免極端出現(xiàn)，多次組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，耐心細(xì)致地給當(dāng)事人做思想工作。最終，在承辦法官李佳和調(diào)解員焦程謙的不懈努力下，雙方達(dá)成了新的調(diào)解協(xié)議，陳某也承諾會將屬于孩子的40萬元定期存款留至孩子年滿18周歲，雙方當(dāng)場簽下調(diào)解協(xié)議，案件爭議的焦點(diǎn)得到化解，也促進(jìn)了親情的修復(fù)，案結(jié)事了。

澠池縣法院

執(zhí)行干警多次致電溝通，終于打動被執(zhí)行人！

2020年12月2日，原告小張的母親王某某和被告張某在澠池縣民政局協(xié)議離婚，雙方約定，小張由母親王某某撫養(yǎng)，張某每月承擔(dān)小張撫養(yǎng)費(fèi)1500元，每月15日前匯至王某某賬戶，直到小張學(xué)業(yè)完成為止。截至2021年12月2日，被告張某共支付撫養(yǎng)費(fèi)9195.8元，剩余費(fèi)用均未支付。經(jīng)澠池縣法院審理后，依法判決被告張某支付小張撫養(yǎng)費(fèi)8804.02元。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警經(jīng)查詢，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人張某有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且其常年在外務(wù)工，居無定所，增加了執(zhí)行難度。因發(fā)生疫情，執(zhí)行干警便通過電話與張某先后進(jìn)行了30余次的溝通，張某在電話中表示要支付小張的撫養(yǎng)費(fèi)，但一直未履行。

11月15日，澠池縣法院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)長李曉光帶領(lǐng)執(zhí)行干警趕赴張某所在的村委會，在村委會主任的配合下，與張某的父親取得了聯(lián)系，在執(zhí)行干警的耐心說服和普法教育下，張某的父親當(dāng)場表示，小張的撫養(yǎng)費(fèi)必須及時(shí)支付，并代張某支付了撫養(yǎng)費(fèi)。

盧氏司法局

法律援助中心——為弱勢群體撐起法治藍(lán)天

近日，盧氏縣法律援助中心受理了今年第一起由受害人家屬申請的刑事法律援助案件，受害人何某的父母日前來到法律援助中心進(jìn)行法律咨詢和求助。

據(jù)了解，今年10月份，何某和同伴在某飲食區(qū)吃飯時(shí)與他人發(fā)生沖突。何某父母接到民警的電話后才得知孩子受傷的的消息，由于案件的涉密性質(zhì)，何某父母無法得知案件的具體進(jìn)展情況，想委托律師為其發(fā)表法律意見并起訴對方刑事附帶民事方面的賠償事宜，但因家庭經(jīng)濟(jì)原因難以承擔(dān)高昂的律師費(fèi)用。

 11月1日，何某父母來到縣法律援助中心申請法律幫助，工作人員經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)何某系農(nóng)村脫貧監(jiān)測戶幫扶對象，符合法律援助的條件，按照最有利于當(dāng)事人的原則，建議何某父母從法援律師名單中自行選擇律師，他們選擇了當(dāng)天的值班律師韓律師，工作人員當(dāng)即完成了本案的指派工作。隨后，工作人員及時(shí)安排援助律師會見了何某，使當(dāng)事人何某沉重的心情得到了有效緩解，并對縣法律援助中心的周到服務(wù)表示感謝。