1
小品《都是喝酒惹的禍》
那些名場面讓人分分鐘笑趴
但生活中醉酒并非都是趣事
醉酒誤事、惹禍、肇事比比皆是
且看河南省鞏義市法院
審理的由喝酒引發(fā)的
業(yè)主訴物業(yè)、物業(yè)訴保安“連環(huán)案”
法院怎么判
2
一天夜晚
郝某喝酒后深夜回家
來到居住小區(qū)門口
發(fā)現(xiàn)柵欄門關(guān)閉 
其友張某也跟著來到門口
并拍打門崗窗戶玻璃
叫喊值班門衛(wèi)
一直無人應(yīng)答開門
隨后郝某翻越柵欄門
落地時雙腳后跟受傷
經(jīng)診斷為雙跟骨粉碎性骨折
郝某報警
民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)
當(dāng)時值班保安李某
處于醉酒狀態(tài)
另一名巡邏保安王某
亦處于酒后狀態(tài)
后郝某因醫(yī)療費等損失3萬元
與物業(yè)公司協(xié)商未果訴至法院
3
法院經(jīng)審理認(rèn)為
郝某作為小區(qū)業(yè)主
已按時交納物業(yè)服務(wù)費
雙方之間形成物業(yè)服務(wù)合同關(guān)系 
郝某作為完全民事行為能力人
對于翻越小區(qū)大門的行為
存在高度危險性應(yīng)是明知的
應(yīng)具有謹(jǐn)慎注意義務(wù)
對該損害結(jié)果的發(fā)生存在重大過錯
故承擔(dān)主要責(zé)任
郝某夜間進入小區(qū)返家
物業(yè)公司應(yīng)及時打開大門
但物業(yè)公司的保安
上班期間處于醉酒狀態(tài)
怠于履行職責(zé)
物業(yè)公司未能充分盡到
物業(yè)服務(wù)與管理義務(wù)
構(gòu)成違約
物業(yè)公司對因其違約不及時開門
而導(dǎo)致郝某翻越大門
并受傷的后果是不能預(yù)見的
故承擔(dān)次要責(zé)任
依據(jù)《民法典》
第五百八十四條等法律規(guī)定
法院酌定郝某承擔(dān)60%的責(zé)任
物業(yè)公司承擔(dān)40%的責(zé)任
判決物業(yè)公司賠償郝某
醫(yī)療費等損失1.2萬元
4
物業(yè)公司履行了賠償義務(wù)后
以損失系二保安
故意違反公司制度所造成
向法院提起訴訟
要求二保安承擔(dān)賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為
本案系追償權(quán)糾紛
作為物業(yè)公司
得知值班保安李某喝酒后
未現(xiàn)場查看醉酒程度
亦未采取換人值班等有效措施
以確保小區(qū)門崗
值班工作正常進行
對業(yè)主郝某翻越柵欄受傷
造成自已損失具有一定過錯
應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任
作為值班保安李某
應(yīng)遵守公司規(guī)章制度
正確履行自身崗位職責(zé)
上班時間醉酒
不能履行崗位職責(zé)
對公司造成損失具有重大過錯
應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任
作為巡邏保安王某
能將同班李某喝酒的事
及時告知經(jīng)理
事故發(fā)生時王某亦未在現(xiàn)場
公司提供的證據(jù)不足以證明
王某存在故意或重大過失
故公司向王某追償?shù)恼埱?
法院不予支持
法院綜合案情酌定
物業(yè)公司1.2萬元損失自擔(dān) 40%
保安李某承擔(dān)60%
依法判決李某賠償物業(yè)公司7200元
5
《民法典》第一千一百九十一條規(guī)定
“用人單位的工作人員
因執(zhí)行工作任務(wù)
造成他人損害的
由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后
可以向有故意或者重大過失的工作人員追償”
明確用人單位對失職失責(zé)工作人員
享有追償權(quán)
目的在于及時保護受害者的權(quán)益
平衡勞動者與用人單位
之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系
約束用人單位的工作人員
在工作中盡職盡責(zé)
更有利于維護社會公共秩序
保安業(yè)主酒！酒！酒！
都是喝酒惹的禍！
