三門峽市公安局示范區(qū)分局
女子跳河輕生 警民合力救援
10月6日，開發(fā)分局產(chǎn)業(yè)園區(qū)派出所接報(bào)警人稱：有人因與妻子因家庭瑣事發(fā)生糾紛，妻子離家后通過(guò)電話聲稱要跳河自殺。當(dāng)天值班民警接到指令后立即與報(bào)警人聯(lián)系，并立即與報(bào)警人一起尋找，先后尋找兩小時(shí)未果。
隨后又接到110另一指令稱有群眾看到一女子輕生跳河，通過(guò)描述該女子特征與正在尋找的報(bào)警人妻子特征吻合。值班民、輔警帶領(lǐng)報(bào)警人立即趕往尋找，并找到該女子，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該女子處于醉酒狀態(tài)。
隨即民警聯(lián)系120將女子送醫(yī)，并交代其家屬發(fā)生家庭糾紛時(shí)，要耐心解決，要控制好自己的情緒，調(diào)整好心態(tài)，溝通理性解決，切不可因小事產(chǎn)生不可挽回的后果。
澠池縣法院
小案件 大作為
近日，澠池縣法院仰韶人民法庭審結(jié)了一起租賃合同糾紛案件。案件雖小，但經(jīng)歷了多次調(diào)解、多次協(xié)調(diào)，無(wú)不承載著法官的心血以及群眾的認(rèn)可。
原告金某訴被告時(shí)某等租賃合同糾紛一案，開庭時(shí)被告時(shí)某對(duì)租賃原告金某物資未返還的事實(shí)認(rèn)可，但雙方在租賃費(fèi)用計(jì)算上始終達(dá)不成一致意見(jiàn)。庭審結(jié)束后，辦案法官意識(shí)到“一紙判決”雖能審結(jié)這起小案件，卻有可能造成租賃物長(zhǎng)期閑置、損耗，不但增加雙方損失，且案件后期的執(zhí)行也會(huì)是一個(gè)難題。
于是，辦案法官多次聯(lián)系雙方當(dāng)事人及存放物資的廠礦工作人員，促使雙方在結(jié)案前將現(xiàn)存租賃物交接完畢。在此其間因辦理出廠手續(xù)、搬運(yùn)費(fèi)用支付、疫情等多種因素干擾，歷時(shí)近兩個(gè)月涉案數(shù)十項(xiàng)租賃物才在法庭的多方協(xié)調(diào)下得以順利交接。原、被告就租賃物差損部分達(dá)成了庭下和解，至此該案已臨近審限。在原告撤回返還租賃物的訴訟請(qǐng)求后，法庭第一時(shí)間對(duì)爭(zhēng)議部分租賃費(fèi)用作出了判決。雖然該案拉長(zhǎng)了審理周期，且沒(méi)有通過(guò)調(diào)解方式把雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)全部解決到位，但是達(dá)到化解了實(shí)質(zhì)矛盾，減少當(dāng)事人損失的良好效果。
湖濱區(qū)法院
倆電動(dòng)車“親昵”惹禍引紛爭(zhēng)
法官釋法明理促調(diào)解
近日，湖濱區(qū)人民法院成功調(diào)解解決一起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。雙方當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案結(jié)事了，有效促成矛盾化解。
今年4月，在三門峽市大嶺路西半幅環(huán)碧小區(qū)北側(cè)處, 被告駕駛的共享電動(dòng)自行車與原告駕駛的二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告右內(nèi)踝骨受傷骨折、車輛受損。交警事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)事故全部責(zé)任。協(xié)商賠償未果，原告訴至法院，要求被告賠償9382.26元。
案件承辦法官楊肖依仔細(xì)聆聽(tīng)雙方訴求，從法理和情理出發(fā)，充分進(jìn)行釋法說(shuō)理及感情疏通，針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)循序漸進(jìn)耐心調(diào)解，雙方最終自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告支付原告醫(yī)療、誤工、交通、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6000元，其他互不追究，糾紛得到圓滿化解。
