我們生活在人情社會里，親戚朋友借信用卡或者套現(xiàn)的現(xiàn)象并不少見，但是我們應(yīng)該出借嗎？
案情簡介
陳某在趙某處工作，兩人是朋友關(guān)系。陳某因經(jīng)濟(jì)困難，多次找趙某借錢，趙某稱自己沒有錢，陳某隨即說可以刷信用卡。因?yàn)樗?/span>POS機(jī)，信用卡刷出來的錢可以直接到他銀行卡里。就這樣，陳某通過刷趙某信用卡的方式，向趙某借款6萬余元，之后在趙某還完信用卡后，陳某一直不向趙某還款，趙某訴至法院。
案件處理
趙某稱，陳某共向其借款16萬余元，現(xiàn)應(yīng)返還并支付利息。趙某舉證證明其中8萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬，6萬余元通過刷信用卡獲得，其余為現(xiàn)金。庭審中，陳某對證據(jù)的真實(shí)性不予否認(rèn)。
一審法院審理后認(rèn)為，趙某借款中的6萬元系通過信用卡刷卡出借，該行為屬于套取金融機(jī)構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸，該借貸合同無效。合同無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)予以返還，但利息不予支持。判決后，雙方均未上訴，該判決現(xiàn)已生效。
釋法說理
河南崤山律師事務(wù)所律師苑曉藝指出：出借信用卡或者通過信用卡套現(xiàn)存在較大法律風(fēng)險(xiǎn)。一是妨害國家金融管理秩序。根據(jù)《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》有關(guān)規(guī)定，信用卡不得出租和轉(zhuǎn)借。出借后發(fā)卡銀行無法對授信風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評估和管理，增加了信用卡被惡意透支、形成不良信貸的風(fēng)險(xiǎn)，損害了發(fā)卡行的利益，亦影響金融信用環(huán)境。二是存在民事法律風(fēng)險(xiǎn)。根據(jù)合同相對性原則，信用卡還款的主體是出借人，銀行不受借卡人有無償還能力的影響，借卡人是否償還的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上由出借人承擔(dān)。出借人另尋法律途徑向借卡人提起民間借貸訴訟時，有可能認(rèn)定為高利轉(zhuǎn)貸導(dǎo)致利息不被支持，出借人自行承擔(dān)信用卡利息、違約金等費(fèi)用，甚至可能因證據(jù)不足而敗訴，損害自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。三是存在刑事法律風(fēng)險(xiǎn)。借出去的信用卡如果被惡意透支、相互勾結(jié)透支等，或者借卡人非法套現(xiàn)、詐騙等其他違法行為，出借人也難逃其責(zé)，甚至要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。若出借人以牟利為目的，通過信用卡套現(xiàn)方式高利轉(zhuǎn)貸，違法所得數(shù)額達(dá)到一定金額的，還會涉嫌高利轉(zhuǎn)貸罪被追究刑事責(zé)任。
近年來，信用卡套現(xiàn)、惡意透支、出借信用卡等案件頻發(fā)。信用卡套現(xiàn)雖能解一時之急，但卻是違法行為，輕則影響征信，重則面臨牢獄之災(zāi)。對于收取信用卡的套現(xiàn)人而言，信用卡套現(xiàn)過程中的“虛假交易”“虛開價格”等行為，實(shí)際上是在沒有真實(shí)交易的情況下實(shí)現(xiàn)資金交易互換，極易滋生洗錢、放高利貸等違法行為，嚴(yán)重破壞金融管理秩序。將信用卡借給他人時會將信用卡、交易密碼、銀行賬單等交給他人，在此過程中很有可能被對方通過復(fù)制卡片或其他方式盜刷信用卡，衍生其他犯罪。
