夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的行為無(wú)效
——?jiǎng)⒛吃V周某不當(dāng)?shù)美m紛案
裁判要旨
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)。民法典賦予夫妻任何一方對(duì)非日常生活需要的重要財(cái)產(chǎn)處理的知情權(quán)和共同處分權(quán)。對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處置，若未經(jīng)對(duì)方同意，任何一方不得擅自處分。如果夫妻一方超出日常生活，擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，該贈(zèng)與行為應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效，夫妻另一方以侵犯共同財(cái)產(chǎn)為由請(qǐng)求返還的，人民法院予以支持。
基本案情
原告劉某向日照市東港區(qū)人民法院起訴稱：2019年12月份，因原告丈夫牟某與被告周某有不正當(dāng)關(guān)系，被告向原告丈夫牟某索要錢財(cái)，后原告發(fā)現(xiàn)自己丈夫牟某于2021年2月20日給被告周某通過(guò)花唄轉(zhuǎn)款10000元，用以了斷他們的不正當(dāng)關(guān)系。劉某認(rèn)為被告周某所收款項(xiàng)是劉某的家庭存款，被告周某通過(guò)對(duì)劉某丈夫施加壓力達(dá)到收款目的，被告周某所收款是不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)當(dāng)返還給原告。訴請(qǐng)：判決由被告周某返還不當(dāng)?shù)美?0000元并支付利息損失；訴訟費(fèi)由被告周某負(fù)擔(dān)。
日照市東港區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，原告劉某與案外人牟某于2016年6月6日在民政局登記結(jié)婚，現(xiàn)未離婚。被告周某與牟某于2019年12月份相識(shí)，二人開(kāi)始交往，2021年2月20日，牟某通過(guò)支付寶（花唄分期）向被告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元。同時(shí)查明，2021年2月20日，原告的丈夫牟某通過(guò)支付寶（花唄分期）向被告支付寶轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元后，牟某在微信上向被告確認(rèn)：“是不收到了？破財(cái)免災(zāi)，愁死了”，被告回復(fù)：“嗯，說(shuō)好你投我創(chuàng)業(yè)的定金，晚上我會(huì)擬好合同的，給你分成?！?/span>
上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬之后，被告周某與牟某在微信上就結(jié)束雙方關(guān)系事由進(jìn)行了不斷溝通。
其中，2021年2月21日，周某對(duì)牟某說(shuō)：“如果我跟她說(shuō)了，你可能會(huì)凈身出戶，還傷害到第三個(gè)人……你一星期內(nèi)離婚吧……”。
牟某在微信上稱“……你逼人太甚了……一周十萬(wàn)，一周離婚，這是人干的事……兔子急了還咬人呢，你要把我逼死嗎？……你要十萬(wàn)塊錢，這事就算了唄？（此時(shí)被告回復(fù)：老死不相往來(lái)）我沒(méi)借到那么多錢，還能再5000，我再?gòu)膯挝蝗私?000，給你湊2萬(wàn)元......就2萬(wàn)，多一分沒(méi)有，要就說(shuō)，不要你隨意，再見(jiàn)”。
被告回復(fù)：“跟了你一年多，換回來(lái)的也就是這些了，這事過(guò)后就別再聯(lián)系了，我也不為難你了”。
牟某在微信上要求被告：“簽個(gè)協(xié)議，證明你拿了這個(gè)錢，我只是投資，這樣我踏實(shí)，你就不會(huì)再折騰了”。
被告不同意，后雙方協(xié)商牟某給周某的錢備注為“精神損失費(fèi)”，并無(wú)其他用處，且協(xié)商確定牟某給被告2萬(wàn)元（包括之前的轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，再給被告1萬(wàn)元）后二人斷絕往來(lái)。
但牟某此后給被告的轉(zhuǎn)款全部退回，牟某亦要求被告退回之前的1萬(wàn)元，并表示大不了魚(yú)死網(wǎng)破，等等。
另查明，牟某與被告通話錄音主要內(nèi)容為：二人就結(jié)束雙方之間的關(guān)系進(jìn)行協(xié)商，其中牟某反復(fù)強(qiáng)調(diào)，我給你2萬(wàn)元，咱倆就再無(wú)關(guān)系，周某表示同意。通話錄音中，雙方認(rèn)可這2萬(wàn)元（其中的1萬(wàn)元還未給付）系給被告的精神損失費(fèi)，并認(rèn)可牟某給周某轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元是“給（送給）”周某的。
案例解讀
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定：“夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！狈蚱薰餐?cái)產(chǎn)是基于法律規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的，在夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)未作出特別約定的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有共同所有權(quán)；在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)是一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處分權(quán)，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。夫妻非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)所做的處理決定，雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)，任何一方均無(wú)權(quán)單獨(dú)處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。
本案中，牟某向被告轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元，初始兩人協(xié)商系投資款，但是轉(zhuǎn)賬之后，兩人在微信上就結(jié)束雙方關(guān)系進(jìn)行溝通協(xié)商時(shí)，雙方協(xié)商將該1萬(wàn)元作為精神損失費(fèi)，并無(wú)其他用處；在被告與牟某的通話錄音中（該通話錄音晚于轉(zhuǎn)賬），雙方在電話中也一致認(rèn)可，該1萬(wàn)元系牟某“給”（贈(zèng)與）給被告周某的，并在通話錄音中，牟某反復(fù)強(qiáng)調(diào)給被告2萬(wàn)元，作為精神損失費(fèi)，被告亦同意。因而涉案款項(xiàng)1萬(wàn)元，最初雖系當(dāng)事人陳述的投資款，但是在雙方后續(xù)協(xié)商溝通中對(duì)該款項(xiàng)性質(zhì)進(jìn)行了變更，變更為贈(zèng)與。
被告周某與牟某均在明知牟某有配偶的情況下，二人仍以戀人關(guān)系持續(xù)交往，其二人的行為違背了公序良俗，損害了社會(huì)公德。民法典賦予夫妻任何一方對(duì)非日常生活需要的重要財(cái)產(chǎn)處理的知情權(quán)和共同處分權(quán)，牟某在其與原告婚姻存續(xù)期間，單方贈(zèng)與被告財(cái)產(chǎn)，其所贈(zèng)財(cái)產(chǎn)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該單方贈(zèng)與被告財(cái)產(chǎn)的行為侵害了原告劉某的合法權(quán)益，屬于無(wú)效民事行為。原告有權(quán)要求被告返還牟某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于原告要求被告周某返還1萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求法院予以支持。
對(duì)于利息，牟某贈(zèng)與被告財(cái)產(chǎn)的行為系無(wú)效民事行為，但原告主張權(quán)利之日為2021年3月1日，故利息應(yīng)以1萬(wàn)元為基數(shù)，按照同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率，自該日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止。
相關(guān)法條
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有
（一）工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬；
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益；
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益；
（四）繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外；
（五）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
