夫妻一方擅自將共同財產(chǎn)贈與他人的行為無效
——劉某訴周某不當?shù)美m紛案
裁判要旨
夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有，夫妻對共同財產(chǎn)有平等的處理權。民法典賦予夫妻任何一方對非日常生活需要的重要財產(chǎn)處理的知情權和共同處分權。對于夫妻共同財產(chǎn)的處置，若未經(jīng)對方同意，任何一方不得擅自處分。如果夫妻一方超出日常生活，擅自將共同財產(chǎn)贈與他人，該贈與行為應認定為無效，夫妻另一方以侵犯共同財產(chǎn)為由請求返還的，人民法院予以支持。
基本案情
原告劉某向日照市東港區(qū)人民法院起訴稱：2019年12月份，因原告丈夫牟某與被告周某有不正當關系，被告向原告丈夫牟某索要錢財，后原告發(fā)現(xiàn)自己丈夫牟某于2021年2月20日給被告周某通過花唄轉(zhuǎn)款10000元，用以了斷他們的不正當關系。劉某認為被告周某所收款項是劉某的家庭存款，被告周某通過對劉某丈夫施加壓力達到收款目的，被告周某所收款是不當?shù)美?，依法應當返還給原告。訴請：判決由被告周某返還不當?shù)美?0000元并支付利息損失；訴訟費由被告周某負擔。
日照市東港區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，原告劉某與案外人牟某于2016年6月6日在民政局登記結(jié)婚，現(xiàn)未離婚。被告周某與牟某于2019年12月份相識，二人開始交往，2021年2月20日，牟某通過支付寶（花唄分期）向被告轉(zhuǎn)賬1萬元。同時查明，2021年2月20日，原告的丈夫牟某通過支付寶（花唄分期）向被告支付寶轉(zhuǎn)賬1萬元后，牟某在微信上向被告確認：“是不收到了？破財免災，愁死了”，被告回復：“嗯，說好你投我創(chuàng)業(yè)的定金，晚上我會擬好合同的，給你分成。”
上述款項轉(zhuǎn)賬之后，被告周某與牟某在微信上就結(jié)束雙方關系事由進行了不斷溝通。
其中，2021年2月21日，周某對牟某說：“如果我跟她說了，你可能會凈身出戶，還傷害到第三個人……你一星期內(nèi)離婚吧……”。
牟某在微信上稱“……你逼人太甚了……一周十萬，一周離婚，這是人干的事……兔子急了還咬人呢，你要把我逼死嗎？……你要十萬塊錢，這事就算了唄？（此時被告回復：老死不相往來）我沒借到那么多錢，還能再5000，我再從單位人借5000，給你湊2萬元......就2萬，多一分沒有，要就說，不要你隨意，再見”。
被告回復：“跟了你一年多，換回來的也就是這些了，這事過后就別再聯(lián)系了，我也不為難你了”。
牟某在微信上要求被告：“簽個協(xié)議，證明你拿了這個錢，我只是投資，這樣我踏實，你就不會再折騰了”。
被告不同意，后雙方協(xié)商牟某給周某的錢備注為“精神損失費”，并無其他用處，且協(xié)商確定牟某給被告2萬元（包括之前的轉(zhuǎn)賬1萬元，再給被告1萬元）后二人斷絕往來。
但牟某此后給被告的轉(zhuǎn)款全部退回，牟某亦要求被告退回之前的1萬元，并表示大不了魚死網(wǎng)破，等等。
另查明，牟某與被告通話錄音主要內(nèi)容為：二人就結(jié)束雙方之間的關系進行協(xié)商，其中牟某反復強調(diào)，我給你2萬元，咱倆就再無關系，周某表示同意。通話錄音中，雙方認可這2萬元（其中的1萬元還未給付）系給被告的精神損失費，并認可牟某給周某轉(zhuǎn)賬1萬元是“給（送給）”周某的。
案例解讀
《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定：“夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權?！狈蚱薰餐敭a(chǎn)是基于法律規(guī)定，因夫妻關系的存在而產(chǎn)生的，在夫妻對財產(chǎn)未作出特別約定的情形下，夫妻對共同財產(chǎn)享有共同所有權；在婚姻關系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)是一個不可分割的整體，夫妻對全部共有財產(chǎn)不分份額的共同享有所有權，夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處分權，夫妻對共同財產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。夫妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)所做的處理決定，雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見，任何一方均無權單獨處理夫妻共同財產(chǎn)。夫妻一方非因日常生活需要而將共同財產(chǎn)無償贈與他人，嚴重損害了另一方的財產(chǎn)權益，有違民法上的公平原則，這種贈與行為應屬無效。
本案中，牟某向被告轉(zhuǎn)賬1萬元，初始兩人協(xié)商系投資款，但是轉(zhuǎn)賬之后，兩人在微信上就結(jié)束雙方關系進行溝通協(xié)商時，雙方協(xié)商將該1萬元作為精神損失費，并無其他用處；在被告與牟某的通話錄音中（該通話錄音晚于轉(zhuǎn)賬），雙方在電話中也一致認可，該1萬元系牟某“給”（贈與）給被告周某的，并在通話錄音中，牟某反復強調(diào)給被告2萬元，作為精神損失費，被告亦同意。因而涉案款項1萬元，最初雖系當事人陳述的投資款，但是在雙方后續(xù)協(xié)商溝通中對該款項性質(zhì)進行了變更，變更為贈與。
被告周某與牟某均在明知牟某有配偶的情況下，二人仍以戀人關系持續(xù)交往，其二人的行為違背了公序良俗，損害了社會公德。民法典賦予夫妻任何一方對非日常生活需要的重要財產(chǎn)處理的知情權和共同處分權，牟某在其與原告婚姻存續(xù)期間，單方贈與被告財產(chǎn)，其所贈財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，該單方贈與被告財產(chǎn)的行為侵害了原告劉某的合法權益，屬于無效民事行為。原告有權要求被告返還牟某贈與的財產(chǎn)，對于原告要求被告周某返還1萬元的訴訟請求法院予以支持。
對于利息，牟某贈與被告財產(chǎn)的行為系無效民事行為，但原告主張權利之日為2021年3月1日，故利息應以1萬元為基數(shù)，按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率，自該日起計算至實際付清之日止。
相關法條
《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，為夫妻的共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有
（一）工資、獎金、勞務報酬；
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益；
（三）知識產(chǎn)權的收益；
（四）繼承或者受贈的財產(chǎn)，但是本法第一千零六十三條第三項規(guī)定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產(chǎn)。
夫妻對共同財產(chǎn)，有平等的處理權。
