“老母一百歲，常念八十兒?！敝袊?guó)父母對(duì)子女愛(ài)護(hù)深切，哪怕子女已成家立業(yè)也難以放心。面對(duì)居高不下的房?jī)r(jià)，為讓子女安居樂(lè)業(yè)，很多父母傾其畢生積蓄資助子女購(gòu)房。那么，對(duì)于父母出資的房款，一旦子女婚姻發(fā)生變故，該如何認(rèn)定？
典型案例
2018年5月2日，山東省淄博市的乙男與乙女購(gòu)買(mǎi)房屋一套，房屋交易價(jià)格為162萬(wàn)元，于2018年8月31日前支付首付款135萬(wàn)元，剩余27萬(wàn)元貸款支付。案涉房產(chǎn)已經(jīng)過(guò)戶登記在乙男、乙女名下，為二人共有。
乙男系甲女之子，購(gòu)房期間甲女將其個(gè)人賬戶資金112萬(wàn)元轉(zhuǎn)給賣(mài)房者，代乙男、乙女支付購(gòu)房首付款事實(shí)清楚。
甲女持乙男為其出具的112萬(wàn)元欠條，對(duì)乙男、乙女提起返還借款的給付之訴。
法院判決
一審法院認(rèn)為，父母并無(wú)為成年子女購(gòu)房的法定義務(wù)，乙女主張甲女為其與乙男購(gòu)房所提供112萬(wàn)元屬于贈(zèng)與行為，應(yīng)當(dāng)對(duì)此負(fù)有舉證責(zé)任，但其未提交任何證據(jù)證明，其觀點(diǎn)不予采納。結(jié)合甲女本人收入、資產(chǎn)情況等因素綜合考量，以及甲女關(guān)于案涉借款被用于乙男、乙女共同生活，應(yīng)當(dāng)由二人共同返還的訴訟請(qǐng)求成立，予以支持。判決：被告乙男、乙女于判決生效之日起15日內(nèi)向原告甲女返還借款112萬(wàn)元。
乙女以乙男與其母親惡意串通、補(bǔ)寫(xiě)借條，偽造債務(wù)提起本案訴訟，以達(dá)到離婚時(shí)多分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的非法目的，以及涉案款項(xiàng)不屬于贈(zèng)與，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤提起上訴。二審法院經(jīng)審理后判決：駁回上訴，維持原判。
釋法說(shuō)理
河南宇萃（三門(mén)峽）律師事務(wù)所律師趙雙良認(rèn)為：婚姻是夫妻生活的共同體，具有長(zhǎng)期性和連續(xù)性。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻除因行使日常家事代理權(quán)形成日常家事債務(wù)外，還會(huì)與第三人形成其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如大額借貸、贈(zèng)與、不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)等。為保護(hù)未舉債的配偶一方合法權(quán)益，法律明確規(guī)定此種情況下所負(fù)債務(wù)原則上不屬于夫妻共同債務(wù)。將舉證責(zé)任課以債權(quán)人，以倒逼債權(quán)人在建立債權(quán)債務(wù)關(guān)系時(shí)盡到審慎的注意義務(wù)，也能最大限度避免夫妻一方與債權(quán)人惡意串通損害另一方合法權(quán)益的情況發(fā)生。
民法典第1064條對(duì)夫妻共同債務(wù)明確了“共債共簽”基本原則，此外，還明確為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。對(duì)于婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)其他債務(wù)，除非債權(quán)人能夠證明已經(jīng)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于雙方共同的意思表示，否則不屬于夫妻共同債務(wù)。
本案中，甲女作為債權(quán)人不但持有乙男出具的借條，還有轉(zhuǎn)款記錄，乙女對(duì)此不持異議，且案涉房屋已經(jīng)登記在乙男、乙女名下，屬于夫妻二人共有，即案涉借款用于乙女、乙男夫妻共同生活，因此，法院支持甲女訴訟請(qǐng)求是正確的。
